9月3日，天津男子泰國(guó)普吉島“殺妻騙保”案第三輪開庭審理，被告張某凡出庭繼續(xù)回答被告律師、檢察官和受害人小潔家屬代理律師的提問。

當(dāng)日中午，北京青年報(bào)記者從被害人小潔家屬泰國(guó)代理律師助理章紅媛處了解到，上午的庭審中被告律師用了20分鐘繼續(xù)問了被告幾個(gè)問題后，由受害人小潔家屬代理律師方文川進(jìn)行反問，而被告張某凡在庭上否定了泰國(guó)警方所有的調(diào)查?！吧衔绶铰蓭煹奶釂枃@警方的調(diào)查，被告在警察調(diào)查階段的口供記錄，以及媒體報(bào)道視頻圖片的真實(shí)性進(jìn)行。被告張某凡幾乎全盤否定在警察調(diào)查階段的口供記錄，否認(rèn)所有警方審訊時(shí)的視頻和圖片真實(shí)性，說也許是媒體拼湊偽造的?！闭录t媛說。

據(jù)章紅媛介紹，被告張某凡在庭上聲稱警方調(diào)查時(shí)沒有給他請(qǐng)中文翻譯，還辯稱警方?jīng)]有告訴他錄取的口供記錄內(nèi)容，翻譯也沒有翻譯成中文給他聽。“當(dāng)方律師問張某凡既然如此，為何仍在口供上簽字，為何不讓律師投訴時(shí)，他又辯稱當(dāng)時(shí)不知道這些文件要成為證據(jù)文件，否則他會(huì)投訴。張某凡還在庭上表示，警方讓他在酒店還原現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，扮演小潔的警察做的動(dòng)作不符合案發(fā)時(shí)候的情況。實(shí)際上，張某凡口供顯示，警察明確告訴過他可以行使的權(quán)利，包括請(qǐng)律師等等，但是他堅(jiān)稱當(dāng)時(shí)警方?jīng)]有告訴他?！?/p>

（原題為《普吉?dú)⑵掾_保案第三輪開庭，家屬律師：被告當(dāng)庭否認(rèn)警方所有調(diào)查》）