日前，有機構(gòu)發(fā)布調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對大學(xué)生而言，在假期打工的經(jīng)歷中，最讓他們擔(dān)憂的并不是工作累不累、薪酬有多高，而是擔(dān)心自己被虛假招聘信息忽悠。

另外據(jù)報道，這個暑假前夕，武漢一些大學(xué)生通過一中介找暑假兼職，還沒上崗每人就繳納了300元的定金。然而當(dāng)暑期到來，按協(xié)議本該上崗的學(xué)生卻沒收到消息，又發(fā)現(xiàn)中介人去樓空。警方破案后將4名涉嫌詐騙的嫌疑人刑拘，初步查明該團伙詐騙300多名學(xué)生10萬余元。

梳理媒體報道可知，大學(xué)生暑期兼職打工被“黑中介”等欺騙的現(xiàn)象多有發(fā)生。這些涉事未深的大學(xué)生，初入社會的第一堂課便嘗到了社會的復(fù)雜和人心的險惡。

對此，不能只是讓大學(xué)生擦亮眼睛，學(xué)校及有關(guān)職能部門更應(yīng)該積極作為，嚴(yán)厲打擊割學(xué)生“韭菜”的無良行為，為大學(xué)生提供安全、便捷的兼職渠道。

譬如，勞動者不需要交納押金、培訓(xùn)費、服裝費、保證金等，凡是向勞動者收取這些費用的用人單位或中介，均存在違法乃至詐騙的嫌疑。這些常識不僅應(yīng)向普通勞動者普及，更該向即將步入社會的大學(xué)生普及。因而，學(xué)校理當(dāng)有針對性地向?qū)W生輸入有實質(zhì)意義、操作性強的防詐騙培訓(xùn)，而非任其成為“傻白甜”。

此外，需要說明的是，雖然兼職的學(xué)生工不是受勞動法所規(guī)定的“勞動者”，但這不代表其可以被任意盤剝，隨意欺詐。無論是中介公司還是用工單位，都應(yīng)與暑期學(xué)生工簽訂協(xié)議，保護其必要的權(quán)利，支付合理的報酬。

值得注意的是，中介公司的行騙，與監(jiān)管者的不作為不無關(guān)系。根據(jù)《就業(yè)服務(wù)與就業(yè)管理規(guī)定》，職業(yè)中介實行行政許可制度，開展職業(yè)中介活動，須經(jīng)勞動保障行政部門批準(zhǔn)，并獲得職業(yè)中介許可證?，F(xiàn)實中，活躍在校園周邊的“偽中介”能夠欺騙到如此之多的學(xué)生，難道監(jiān)管者就毫不知情？或者說，在暑期學(xué)生求職高峰，監(jiān)管部門就不能有針對性地在校園周邊開展執(zhí)法活動？

此外，對教育機構(gòu)和監(jiān)管部門來說，不妨在特殊時期牽頭公益組織、正規(guī)中介協(xié)助學(xué)生找到可靠的兼職。千萬不能讓真騙子來給學(xué)生上“求職詐騙課”。