香港多名專家接受記者采訪時表示，暴動罪屬嚴重犯罪，對社會有重大危害，尤其近期香港違法暴力事件不斷，被告可能在保釋期間繼續(xù)犯罪，法庭對暴徒應慎重保釋，以免向社會釋放錯誤和負面信息。

據(jù)港媒報道，44名被控暴動罪的被告，日前在東區(qū)裁判法院應訊后，全部獲準以1000港元保釋。

2016年旺角暴亂案中，涉嫌暴動罪的黃臺仰正是在獲準保釋后，棄保潛逃至德國匿藏。另外，策動違法“占中”而被判監(jiān)16個月的戴耀廷，也在僅服刑4個月后，于近日獲準保釋等候上訴。

香港中律協(xié)創(chuàng)會會長陳曼琪接受記者采訪時指出，黑衣暴徒肆無忌憚地逞兇、襲警、縱火，嚴重沖擊香港法治。暴動罪是非常嚴重的罪行，對社會有重大危害性，法官在處理暴徒的保釋申請時，應從罪行嚴重程度、證據(jù)充分性、被告繼續(xù)犯案可能性等方面綜合考慮。

她指出，目前香港違法犯罪暴力行為還未平息，社會安寧面臨的風險仍然很高，在這種特別時期、特別情況下，若控方能提供暴徒犯罪的充分證據(jù)，有一些人不能被保釋是合理的。

香港城市大學法律學院前副院長顧敏康撰文指出，香港的保釋機制有“原則保釋、拒絕例外”之稱，而暴動罪屬嚴重的反社會暴力罪行，對社會有重大危害。尤其近兩個月香港頻現(xiàn)暴動，被告可能在保釋期間繼續(xù)犯罪，給予被告保釋更會釋放負面信息，即“縱容”暴徒、令其如“英雄般”重回社會，對社會安定不利，因此對暴動罪疑犯應考慮適用“拒絕例外”，即不批準保釋為妥。他提到，美國法律對嚴重暴力罪犯的保釋申請十分慎重，屬羈押選項下位列第一的罪行。

香港法學交流基金會副主席、大律師丁煌認為，因應嚴峻的社會危機，法庭有責任實事求是、審時度勢，認真考慮向極端暴力分子發(fā)出具阻嚇力的正確信息，以免違法風氣蔓延，否則法治精神在香港恐怕會蕩然無存，社會安定更無從談起。

香港不少民眾也認為對暴徒應慎重保釋。市民陳家亮告訴記者，暴徒輕易被保釋，會讓在游行示威中有暴力行為的人覺得犯法成本很低。之前非法“占中”時，很多被抓的人只是被判了社會服務令，根本起不到震懾作用，再出來搞事的還是這幫人。法官應以社會整體利益為重，盡最大努力避免被告獲保釋后繼續(xù)參與暴力犯罪。

（原題為《香港專家認為對暴徒應慎重保釋》）