2019年8月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)國(guó)防科學(xué)技術(shù)工業(yè)辦公室原主任、內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)信委）原副主任文民涉嫌貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、隱瞞境外存款、濫用職權(quán)案，在通遼市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理。通遼市人民檢察院?jiǎn)T額檢察官吳詠梅、馮耀誠(chéng)、姜美男出庭支持公訴。

該案系自治區(qū)人民檢察院指定通遼市人民檢察院審查起訴，該院于2019年4月17日向通遼市中級(jí)人民法院提起公訴。為保證庭審公正、及時(shí)、高效，在本案開庭審理前，法院合議庭召集庭前會(huì)議，控辯雙方交換意見，確認(rèn)相關(guān)事項(xiàng)。庭審中，公訴人指控被告人文民在任阿拉善盟行署副盟長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，侵吞、非法占有公共財(cái)物合計(jì)人民幣82.6萬(wàn)元。被告人文民于1998年至2018年3月份期間，先后利用擔(dān)任包頭市白云礦區(qū)區(qū)委書記、區(qū)人大主任、包頭市青山區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)、阿拉善盟委組織部部長(zhǎng)、阿拉善盟行署副盟長(zhǎng)、自治區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)副主任、自治區(qū)國(guó)防科學(xué)技術(shù)辦公室主任、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)副主任等職務(wù)上的便利，在承攬工程、職務(wù)晉升、干部提拔、調(diào)動(dòng)工作等方面為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物合計(jì)人民幣604.6789萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大；其家庭財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，合計(jì)人民幣5238.8067萬(wàn)元，差額特別巨大；隱瞞境外存款106.6054萬(wàn)美元，數(shù)額較大；故意違反規(guī)定，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大損失合計(jì)人民幣1150.00萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百九十五條、第三百九十七條第一款的規(guī)定，構(gòu)成貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、隱瞞境外存款罪、濫用職權(quán)罪，并出示了相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)法院依法判處。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人改變以往“宣讀證據(jù)”的舉證方式，充分運(yùn)用“出庭一體化系統(tǒng)”將案件證據(jù)及犯罪事實(shí)直觀、完整地進(jìn)行展示，使庭審更加規(guī)范、直觀，增強(qiáng)了庭審“現(xiàn)場(chǎng)感”，強(qiáng)化了指控犯罪效果。

被告人文民及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方就案件事實(shí)、定罪、量刑等充分發(fā)表意見，被告人文民進(jìn)行了最后陳述，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。

通遼市檢察院黨組書記、代檢察長(zhǎng)王彥春，部分人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員以及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部觀摩庭審。 

（原題為：《案件 | 文民（正廳級(jí)）涉嫌貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、隱瞞境外存款、濫用職權(quán)案件一審公開開庭審理》）