孫小果案啟動(dòng)再審的法律依據(jù)是什么？云南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序后，案件的走向如何？

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授 陳衛(wèi)東：孫小果這個(gè)案子，云南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序是有明確的法律依據(jù)的。根據(jù)刑事訴訟法第253條的規(guī)定，對(duì)于生效的判決裁定，如果發(fā)現(xiàn)審判人員有貪污受賄、徇私枉法、枉法裁判的，這是啟動(dòng)再審的一個(gè)法定的條件。這個(gè)案子在審查期間，云南省的紀(jì)委監(jiān)委發(fā)現(xiàn)云南高院刑事審判人員以及原來(lái)昆明中級(jí)法院刑事審判人員等相關(guān)人員涉嫌受賄、徇私枉法這樣的一些犯罪事實(shí)，所以啟動(dòng)再審。

陳衛(wèi)東教授認(rèn)為，孫小果案披露后，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，人們對(duì)這起案件的司法公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑。云南省高院依法啟動(dòng)再審，就是要通過(guò)再審程序查清案件事實(shí)真相，回應(yīng)公眾關(guān)切，維護(hù)司法公正。

中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授汪海燕認(rèn)為，啟動(dòng)再審程序，就意味著原判決確有錯(cuò)誤。

中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授 汪海燕：我們國(guó)家啟動(dòng)再審?fù)鸵馕吨Р门写_有錯(cuò)誤，對(duì)原來(lái)生效的裁判要進(jìn)行再次全面審理。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授 陳衛(wèi)東：由于這個(gè)案子非常復(fù)雜，還涉及到二審改判為死緩，所以說(shuō)這一次再審不僅僅針對(duì)的是2007年的第一次再審，還要涉及到原來(lái)的二審甚至一審，會(huì)對(duì)整個(gè)案件進(jìn)行全面的事實(shí)的認(rèn)定、證據(jù)的認(rèn)證，以及整個(gè)法律的適用進(jìn)行全面的審查。

專家認(rèn)為，孫小果案再審程序的啟動(dòng)，是在依法治國(guó)背景下，對(duì)民意的回應(yīng)，對(duì)司法公正的追尋，通過(guò)對(duì)案件的再審，還原事實(shí)真相，維護(hù)被害人的正當(dāng)合法權(quán)益，給犯罪分子應(yīng)得的刑罰懲罰。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授 陳衛(wèi)東：這個(gè)案子啟動(dòng)再審我覺得它的意義是非常大的，通過(guò)再審查明案件事實(shí)的真相，并根據(jù)法律的規(guī)定予以相應(yīng)的處罰，這體現(xiàn)了罪刑法定、罪刑相適應(yīng)這樣的一種刑事法治的精神，特別是本案涉及到黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪。當(dāng)前我們國(guó)家正在推進(jìn)掃黑除惡，通過(guò)再審，可以彰顯社會(huì)的正氣，維護(hù)社會(huì)的安定，充分顯示黨和國(guó)家掃黑除惡的堅(jiān)定決心。

（原題為《孫小果案啟動(dòng)再審的法律依據(jù)是什么？案件的走向如何？專家解讀來(lái)了》）