發(fā)送航班取消的虛假信息，冒充航空客服與乘客聯(lián)系，以辦理改簽、退票的名義收取“手續(xù)費”，這是海南儋州一伙騙子的斂財之術。

7月19日，中國裁判文書網(wǎng)公布了該案的二審判決書，海南省第二中級人民法院經(jīng)審理駁回上訴，維持一審判決。此案的6名被告人，被分別判處6年至19年有期徒刑。

法院審理查明，自2014年開始，鄭某濤、林某賢等6人冒充航空公司客服人員，騙取乘客的機票改簽、退票“手續(xù)費”，累計金額440萬余元。

網(wǎng)購乘客訂票信息，冒充航空客服行騙

“尊敬的某某乘客，你原訂某年某月某日的航班由于飛機機械故障導致航班取消，請及時聯(lián)系客服400電話，退票或改簽額外補償200元賠償金?！?這是鄭某濤，林某賢等人向乘客發(fā)送的虛假信息。

法院查明，從2014年開始，海南儋州的鄭某濤、林某賢等6人，在互聯(lián)網(wǎng)易訊通短信、QQ、郵件等平臺向預訂機票的乘客發(fā)布關于航班取消、辦理機票改簽、退票手續(xù)的虛假信息實施詐騙。判決書顯示，當目標乘客撥打短信中預留的客服電話后，團伙成員便冒充航空公司客服接聽電話，以交改簽費、退機票款或支付航班取消補償款為由，先讓乘客往指定賬號轉賬小于其銀行卡余額的數(shù)額，或由團伙成員先小額轉賬到乘客卡號，騙取乘客信任，再讓乘客根據(jù)其要求操作，通過銀行的ATM機或支付寶將卡內金額轉至指定賬戶。

2014年起，鄭某濤開始購買手機卡、銀行卡，并從無業(yè)人員林某森處購買乘客預訂機票信息資料，實施多起詐騙，僅兩年便累計詐騙440萬余元，單起案件詐騙金額從數(shù)千元到10萬元不等。

在林某森的供述中，他稱自己以每條乘客購票信息20元的價格，每次向鄭某濤、林某賢等人出售一千條以上，共計出售了十幾次。而林某森的乘客購票信息則是來源于網(wǎng)絡，以10元一條的價格向他人購買，付款后，他需自己從網(wǎng)上下載信息，信息包括乘客姓名、身份證號、航班號、起飛地、到達地、手機號等。

2016年3月31日，儋州市公安局民警在工作中發(fā)現(xiàn)鄭某濤、林某賢等人對多人實施詐騙，此后，該團伙6人陸續(xù)被抓。鄭某濤到案后，警方還發(fā)現(xiàn)，他在2014年到2016年間，以非法占有為目的，騙取他人信用卡信息，在淘寶網(wǎng)站上冒用他人信用卡，共盜刷他人信用卡40多萬元。

團伙成員兩次一審均獲刑，5人上訴被駁回

2017年11月23日，儋州市人民法院對該案作出一審判決。

法院認定鄭某濤詐騙他人財物43次，共計人民幣1559940.61元；林某賢詐騙他人財物21次，共計人民幣1091177.2元；林某森明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，而為他人提供公民個人信息，參與詐騙他人財物32次，共計人民幣1360638.61元；何某養(yǎng)、吳某瑜明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，而幫助他人取款，參與詐騙他人財物27次，共計人民幣331677.05元；許某強參與詐騙他人財物4次，共計人民幣43564元。

儋州市人民法院以詐騙罪、信用卡詐騙罪判處鄭某濤、林某森等6人有期徒刑6年到19年不等，并處罰金。

一審判決后，除林某森外，其余五名被告人均不服判決，提出上訴。鄭某濤在上訴狀中稱，其對判決書所述兩例詐騙人數(shù)存疑，認為多起詐騙金額事實不清，證據(jù)不足，并否定了與林某賢伙同犯罪這一判定。林某賢則上訴稱，案件在偵查階段他遭到辦案人員誘供。其余三人均認為原判量刑過重，請求二審法院改判刑期。

此后，案件被發(fā)回儋州市人民法院重審。 2018年11月27日，儋州市人民法院經(jīng)重審作出判決，判決結果與原審判決一致。林某森等五人再次上訴。值得注意的是，二審期間，5名上訴人及其辯護人均未提出新的證據(jù)。

海南省第二中級人民法院經(jīng)審理認為，上訴人鄭某濤等人的上訴理由及其辯護人辯護意見均不能成立，法院不予采納。原判認定上訴人鄭某濤、林某賢等五人，原審被告人林某森犯詐騙罪、上訴人鄭某犯信用卡詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。

2019年7月17日，海南省第二中級人民法院維持了儋州市法院的原審判決。