近一段時(shí)間，一些西方媒體曾大肆報(bào)道孫楊“不配合興奮劑檢測(cè)事件”，也讓不少外國(guó)運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為這一行為“不光彩”。日前，澳媒刊發(fā)長(zhǎng)文為孫楊辯護(hù)。

海外網(wǎng)7月23日電 中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊21日在2019國(guó)際泳聯(lián)世錦賽男子400米自由泳決賽中再奪冠軍。但在頒獎(jiǎng)儀式上，獲得第二的澳大利亞選手霍頓卻以“孫楊涉嫌服藥”為由不肯站上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。近一段時(shí)間，一些西方媒體大肆報(bào)道孫楊“不配合興奮劑檢測(cè)事件”，不少外國(guó)運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為這一行為“不光彩”。日前，澳媒刊發(fā)長(zhǎng)文為孫楊辯護(hù)，稱那些對(duì)孫楊清白提出質(zhì)疑的人“似乎都沒有讀過對(duì)他展開的一項(xiàng)官方調(diào)查的詳細(xì)結(jié)論”。

據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）報(bào)道，在2019年世界游泳錦標(biāo)賽上，許多澳大利亞人都在關(guān)注里約奧運(yùn)會(huì)冠軍霍頓的表現(xiàn)?；纛D并未取得參加韓國(guó)光州世錦賽任何一項(xiàng)比賽的資格，但他還是被選中了。與此同時(shí)，所有人都關(guān)注著孫楊，他是此次世錦賽的衛(wèi)冕冠軍，也被人們普遍認(rèn)為是有史以來最優(yōu)秀的自由泳運(yùn)動(dòng)員之一。

在比賽前夕，一些西方媒體對(duì)孫楊做了大量報(bào)道，聲稱他“將藥檢血樣毀掉，因此藥檢員沒能對(duì)他的血樣進(jìn)行化驗(yàn)”。相關(guān)內(nèi)容無疑也對(duì)不少游泳運(yùn)動(dòng)員產(chǎn)生了影響。當(dāng)被問及對(duì)此事的感想時(shí)，他們認(rèn)為“這不是什么光彩的事情”“需要進(jìn)行相關(guān)討論”“希望能打擊游泳運(yùn)動(dòng)中的‘嗑藥騙子’（drug cheats）?！?p>

然而，孫楊被冠上所謂“嗑藥騙子”的污名真的有事實(shí)依據(jù)嗎？澳大利亞廣播公司在其長(zhǎng)文中就直接指出，從相關(guān)記者的提問以及游泳運(yùn)動(dòng)員們的回應(yīng)來看，似乎沒人真正仔細(xì)閱讀過對(duì)孫楊展開的一項(xiàng)官方調(diào)查的詳細(xì)結(jié)論。

的確有一份官方的結(jié)果，而且反興奮劑法庭認(rèn)定這位中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員并無過錯(cuò)。為什么會(huì)有這樣的結(jié)論？因?yàn)槭撬帣z人員沒有遵循程序。

澳媒在文章中詳細(xì)列出了當(dāng)晚發(fā)生事情的主要時(shí)間線：

2018年9月4日晚11:00左右，三人來到孫楊家進(jìn)行測(cè)試，但只有一人擁有正規(guī)資質(zhì)。

孫楊抽血后在填寫文件時(shí)發(fā)現(xiàn)了異樣，他提出質(zhì)疑。

他不滿意對(duì)方給出的答案，之后他分別給他的教練、中國(guó)游泳隊(duì)領(lǐng)隊(duì)和他的律師打了電話，所有人都建議他不要在不正確的文件上簽字。

調(diào)查報(bào)告中寫道：

“最初血樣的采集未經(jīng)正規(guī)授權(quán)，不是正規(guī)“樣本”……因此，2018年9月4日由國(guó)際反興奮劑檢測(cè)與管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行的血樣采集是無效的?？紤]到上述情況，也就不存在違反國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑的規(guī)定?！?/p>

此后，其中一名檢測(cè)助理在未經(jīng)授權(quán)和允許的情況下對(duì)孫楊進(jìn)行拍照錄像。

報(bào)告中對(duì)此表示：“興奮劑檢測(cè)助理的部分行為非常不當(dāng)，而且極不專業(yè)。這種情況根本不應(yīng)發(fā)生……運(yùn)動(dòng)員在陪護(hù)提供尿樣之前，一名興奮劑檢測(cè)助理做出這種行為，無疑是一個(gè)立刻終止該助理參與此次檢測(cè)的理由?！?/p>

另外，孫楊方面人員質(zhì)疑為孫楊抽血的護(hù)士的資質(zhì)，這名護(hù)士通常被稱為血樣采集助手?！皣?guó)際泳聯(lián)沒有要求任何證據(jù)來反駁孫楊對(duì)該護(hù)士缺乏資質(zhì)的嚴(yán)重爭(zhēng)論。興奮劑檢查小組對(duì)護(hù)士是否有資格從運(yùn)動(dòng)員身上抽血持嚴(yán)重懷疑態(tài)度?！眻?bào)告中這樣寫道。

凌晨3點(diǎn)左右，即藥檢開始4小時(shí)后，孫楊方面決定不信任藥檢人員，拒絕讓他們帶走剛采集的血樣瓶。他們打電話給當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的主任醫(yī)生，向這名醫(yī)生詢問該如何處理血樣。重要的是，身在瑞典的一名國(guó)際反興奮劑檢測(cè)與管理機(jī)構(gòu)的監(jiān)督人員也通過電話參與到了討論之中。

最終，孫楊方面沒有交出血檢樣本。國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑法庭雖然表態(tài)稱“運(yùn)動(dòng)員需極其謹(jǐn)慎地遵守興奮劑檢測(cè)官員的指示，并在每次藥檢時(shí)提供樣本，即使其中存在‘抗議’行為，”但重要的是，該調(diào)查小組得出的結(jié)論是孫楊沒有違反反興奮劑的相關(guān)條例。

澳媒繼續(xù)指出，國(guó)際泳聯(lián)接受了這一調(diào)查結(jié)果，但世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）則正就該結(jié)論在體育仲裁庭提出申訴。由于世界反興奮劑機(jī)構(gòu)尚未敦促在此次游泳世錦賽前聽審此事，因此孫楊可以參加比賽，但這卻引發(fā)了很多報(bào)道在標(biāo)題上稱孫楊為“嗑藥騙子”，并稱孫楊面臨“終身禁賽”。這些標(biāo)題沒有說明的另一面是孫楊也有可能被“免除責(zé)任”。

“盡管運(yùn)動(dòng)員們被問到他們對(duì)孫楊的看法，但這件事也應(yīng)該讓他們問自己一個(gè)重要的問題?！蔽恼略谀┪策@樣指出，“如果那天晚上的事發(fā)生在自己身上，面對(duì)三名反興奮劑工作人員，其中只有一名有正規(guī)資質(zhì)，另一名在未獲批準(zhǔn)的情況下拍攝視頻，還有一名在抽取你的血后你才發(fā)現(xiàn)程序有錯(cuò)誤，你會(huì)怎么做？”

此事關(guān)乎孫楊的整個(gè)職業(yè)生涯，包括一生的訓(xùn)練和成就。被稱為“嗑藥騙子”是體育運(yùn)動(dòng)中最糟的污點(diǎn)。如果要公眾對(duì)運(yùn)動(dòng)員有信心，那么運(yùn)動(dòng)員也需要能對(duì)測(cè)試他們的系統(tǒng)有信心。文章稱：“但我們現(xiàn)在知道的是，一項(xiàng)獨(dú)立調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫楊并非沒有通過藥檢，是反興奮劑系統(tǒng)造成了他現(xiàn)在的處境?！?/p>

在7月22日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，有來自澳大利亞的記者提問稱中國(guó)游泳選手孫楊獲得400米冠軍，但是第二名的澳大利亞運(yùn)動(dòng)員拒絕登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，因?yàn)樗J(rèn)為孫楊涉嫌服藥，對(duì)此中方有何評(píng)論。發(fā)言人耿爽回應(yīng)稱：“嚴(yán)格講，你這個(gè)不算外交問題。第一，你可以就這個(gè)問題向?qū)O楊先生本人咨詢，我理解他也就這個(gè)問題向外界做出過回應(yīng)；第二，就我理解，在體育比賽中，如果出現(xiàn)類似情況，應(yīng)該按照國(guó)際體育組織的相關(guān)規(guī)定去加以處理?！?/p>

賽后，孫楊也對(duì)霍頓拒絕登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)一事予以正面回應(yīng)。“他想通過這樣的舉動(dòng)影響我在賽道上的發(fā)揮，但我做好我該做的。你可以對(duì)我有意見，但頒獎(jiǎng)是非常神圣的，你有千萬個(gè)不愿意，但你站上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的時(shí)候，就是要對(duì)中國(guó)尊重?！睂O楊說。

（原題為《澳媒刊長(zhǎng)文挺孫楊：質(zhì)疑者觀點(diǎn)有失偏頗 官方結(jié)論說明一切》）