在過去20年的高速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，遷徙人口習(xí)慣于向城市群的核心城市聚集：以北上廣深為代表的一線城市憑借著規(guī)模效應(yīng)與最優(yōu)資源的集聚，吸引了大量高知人才的涌入；從近年的社交活躍數(shù)據(jù)來看，成都、重慶、武漢、西安等中西部大城市也是年輕人樂于匯聚的地方。

然而當(dāng)下，這種格局正在逐漸被打破。

智聯(lián)招聘的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年一線城市的畢業(yè)生留存率相較于上年出現(xiàn)了3.47%的下滑；與之相對應(yīng)的，新一線城市、二線城市與三線城市的畢業(yè)生留存率分別獲得了3.71%、5.68%與6.21%的上浮。這也就意味著，在越來越多的大學(xué)畢業(yè)生離開大城市的背景下，城市群的非核心城市未來將有可能承接比以往更多的年輕人，并由此獲得大量的機(jī)會(huì)。

那么，這些城市目前的發(fā)展態(tài)勢如何，它們各自的強(qiáng)項(xiàng)在哪里？為此，我們選擇了長三角與珠三角這兩個(gè)目前發(fā)展最為成熟的城市群，來綜合比較這些非核心城市的競爭力。

將《2019城市商業(yè)魅力排行榜》的城市綜合得分投影到空間地圖上，長三角城市的集體優(yōu)勢顯著：它共擁有1座一線城市、4座新一線城市與9座二線城市。珠三角城市的梯隊(duì)層級更為鮮明，廣州、深圳為第一梯隊(duì)，東莞、佛山為第二梯隊(duì)，惠州、珠海、中山為第三梯隊(duì)。

區(qū)位的差異與歷史發(fā)展路徑的不同，使得這兩座城市群的城市在各細(xì)分維度上也展現(xiàn)出了不同的特質(zhì)。

我們統(tǒng)計(jì)了新一線城市商業(yè)數(shù)據(jù)庫中170個(gè)主流消費(fèi)品牌的門店在各城市中的數(shù)量：從2018年2月至2019年3月，蘇州、佛山、無錫分別新增品牌門店259家、251家與183家，位列所有統(tǒng)計(jì)城市的前三。綜合來看，無論是門店增量還是增幅，長三角城市普遍優(yōu)于珠三角城市。

這也說明，在長三角地區(qū)，連鎖品牌的下沉更為迅速、市場的接受度更高。它們的繁榮一方面從企業(yè)規(guī)?；瘮U(kuò)張的角度肯定了城市的價(jià)值，另一方面為當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者提供了品質(zhì)服務(wù)的保障。

相比之下，珠三角城市的商業(yè)特色也同樣鮮明——基礎(chǔ)商業(yè)設(shè)施更為繁榮。

發(fā)達(dá)的便利店業(yè)態(tài)一直是珠三角城市最大的特色之一。在2019年的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，戶籍人口僅211萬的東莞是全國擁有便利店數(shù)量最多的城市，緊隨其后的是同為珠三角城市的廣州與深圳。

截至2019年3月的最新數(shù)據(jù)，珠三角城市的平均電影院數(shù)量與餐廳數(shù)量分別為71家與63782家，均遠(yuǎn)超長三角城市。高密度的基礎(chǔ)商業(yè)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了城市公共服務(wù)系統(tǒng)的支撐，更重要地，為生活其中的居民提供了便捷與多樣性。

年輕人在選擇城市時(shí)必然還會(huì)關(guān)注的，還有城市的就業(yè)崗位與職業(yè)發(fā)展前景。

當(dāng)下城市群的核心城市普遍已完成了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從工業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，但對于大部分的非核心城市來說，很多轉(zhuǎn)型正在發(fā)生——制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的精細(xì)化分工、高科技行業(yè)的崛起、高端服務(wù)業(yè)的起步等——這些都意味著新的機(jī)會(huì)。

在創(chuàng)新企業(yè)的絕對規(guī)模上，北上廣深4座一線城市的領(lǐng)先優(yōu)勢不可撼動(dòng)。但在大量的非核心城市中，我們看到了創(chuàng)新企業(yè)快速發(fā)展并追趕的趨勢。在過去的一年中，東莞新增初創(chuàng)公司3954家，新增高新技術(shù)企業(yè)2096家；同處珠三角的佛山、中山與珠海也都實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新企業(yè)增量2000家以上的成績。

同樣的時(shí)間跨度下，長三角地區(qū)創(chuàng)新企業(yè)的增長速度明顯慢了。蘇州以4018家初創(chuàng)公司與670家高新技術(shù)企業(yè)的增量排名第1，但排名其后的合肥、南京、無錫等城市，創(chuàng)新企業(yè)增量急劇萎縮。

值得一提的是，珠三角城市在高新技術(shù)企業(yè)的占比上也更為強(qiáng)勢?？梢灶A(yù)見的是，這些城市未來在爭奪高技術(shù)人才與高科技行業(yè)的發(fā)展上，都將擁有更強(qiáng)的競爭力。

人群的活躍程度也再次體現(xiàn)了兩組城市在發(fā)展特性上的差異。

由外賣、網(wǎng)購、海淘等數(shù)據(jù)共同構(gòu)成的消費(fèi)活躍指標(biāo)中，長三角城市大幅領(lǐng)先于珠三角城市，體現(xiàn)了長三角“強(qiáng)商業(yè)”、“強(qiáng)消費(fèi)”的地域基因。而在緯度更低的珠三角城市中，活躍的夜生活與夜經(jīng)濟(jì)是城市文化的重要名片之一，酒吧、夜場電影、夜間公交更為豐富，城市人在互聯(lián)網(wǎng)上“醒著”的時(shí)間也更為延長。

為了更精細(xì)地評估這兩組城市群31座城市的“強(qiáng)項(xiàng)”與“弱項(xiàng)”，我們對《2019城市商業(yè)魅力排行榜》79個(gè)三級維度指標(biāo)作了分項(xiàng)排名與城市總排名的差值幅度對比。并在此基礎(chǔ)上，通過聚類分析的方式，將這些城市分成了4大類、7小類。

在創(chuàng)新實(shí)力與設(shè)施服務(wù)水平俱佳的第一象限，兩組城市群各有兩座城市入選。東莞、佛山在高鐵交通、基礎(chǔ)商業(yè)設(shè)施、夜間交通等多個(gè)指標(biāo)上占據(jù)顯著優(yōu)勢，近年來城市綜合實(shí)力不斷攀升。蘇州、南京則是傳統(tǒng)的長三角強(qiáng)市，一直以來保持著全能發(fā)展。

珠三角的惠州、中山、江門等城市落于第二象限，其創(chuàng)新實(shí)力優(yōu)于設(shè)施服務(wù)水平。這三座城市普遍擁有較高的初創(chuàng)公司數(shù)量、優(yōu)質(zhì)本土企業(yè)數(shù)量以及畢業(yè)生留存率，但是城市設(shè)施供給與城市人的活躍程度還落后于平均水平。

與之相對的是第四象限的三組城市，這些城市全部位于長三角地區(qū)。它們的共同特征為城市商業(yè)區(qū)綜合實(shí)力較強(qiáng)、消費(fèi)活躍度高，但是在創(chuàng)新企業(yè)、畢業(yè)生留存率等方面還與珠三角城市存有差距。

在統(tǒng)計(jì)算法下，其余的13座城市都被歸入了發(fā)展動(dòng)力與特征不夠鮮明的城市組。這些城市中除了珠海與肇慶，其余均為長三角城市。它們中既有整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁的二線城市，也有綜合發(fā)展較為落后的四、五線城市。共通點(diǎn)在于，它們在和自身的對比中，“強(qiáng)項(xiàng)”還不夠突出，從而也不足以形成自身的特色。

正如我們曾說過的，“中國城市的進(jìn)化并不是只有一條確定的道路”，但找到并發(fā)揚(yáng)自己的“強(qiáng)項(xiàng)”，應(yīng)是必須邁出的第一步。

文/車潔舲 數(shù)據(jù)分析/車潔舲 唐珺 視覺/蔣亦哲 王方宏