近日，上市公司寧波圣萊達(dá)電器披露，該公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定公司2015年度虛構(gòu)影視版權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)，虛增2015年度收入和利潤(rùn)1000萬(wàn)元，公司已根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的要求對(duì)上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行了更正。經(jīng)公司申請(qǐng)，寧波慈城稅務(wù)所于近日退還全資子公司寧波圣萊達(dá)文化投資有限公司已繳納的所得稅稅款 250 萬(wàn)元。

此前，因?yàn)樘撛鍪杖牒屠麧?rùn)2000萬(wàn)元，圣萊達(dá)被處以60萬(wàn)元罰款，相關(guān)負(fù)責(zé)人也被罰款并在一定期限內(nèi)禁入證券市場(chǎng)。

圣萊達(dá)財(cái)務(wù)造假被揭穿，結(jié)果只是“罰酒三杯”，本來(lái)爭(zhēng)議就很大。沒(méi)想到，圣萊達(dá)又是一波神操作，把此前因?yàn)樨?cái)務(wù)造假多交的稅，又一分不少拿了回來(lái)，可謂“吹牛不用上稅”的現(xiàn)實(shí)版。

上市公司“吹牛不用上稅”，在法律上似乎無(wú)懈可擊。如專(zhuān)家所說(shuō)，企業(yè)所得稅是企業(yè)自主申報(bào)納稅，企業(yè)虛增利潤(rùn)部分會(huì)多交企業(yè)所得稅，一旦最后判定為虛增，這部分所得稅據(jù)實(shí)理當(dāng)退還。

然而，我們也不要忘了，“任何人不能從其自身的過(guò)錯(cuò)中受益”，同樣是法律一個(gè)最最基本的原則。圣萊達(dá)電器通過(guò)虛增利潤(rùn)，惡意炒高股價(jià)，收割一波“韭菜”，本身就賺大了。而這樣的造假反而因?yàn)楸唤掖?，倒?90萬(wàn)(250萬(wàn)-60萬(wàn)），無(wú)論如何都不正常。

和偷稅行為不同，虛增收入和利潤(rùn)多交稅的行為，看似沒(méi)有影響到國(guó)家稅收，把因此多收的稅退回去，國(guó)家也沒(méi)有損失。然而，類(lèi)似惡意編造會(huì)計(jì)信息的行為，已沖擊到正常的稅收征管秩序，危害不容小覷。

類(lèi)似圣萊達(dá)電器的造假行為，實(shí)質(zhì)上是利用稅收的公信力，為其造假行為背書(shū)。換而言之，稅收制度事實(shí)上淪為了造假者的工具，這無(wú)疑是對(duì)稅收法制的褻瀆。它不僅損害了稅收法制的統(tǒng)一和公平，也背棄了誠(chéng)實(shí)守信的商業(yè)原則，沖擊到正常市場(chǎng)秩序。

對(duì)于這種行為，當(dāng)然也有相關(guān)罰則，根據(jù)《稅收征管法》第六十四條：納稅人、扣繳義務(wù)人編造虛假計(jì)稅依據(jù)的,由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正,并處五萬(wàn)元以下的罰款。不過(guò)，最高五萬(wàn)元的罰款，如此微乎其微的違法成本，相對(duì)于豐厚的造假收益，不過(guò)是九牛一毛而已。

因此，對(duì)于這種企業(yè)刻意造假，為追求違法利益多交稅的行為，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)正常的會(huì)計(jì)處理和錯(cuò)誤，導(dǎo)致多交稅的行為區(qū)別開(kāi)來(lái)。對(duì)于前者，法律不僅不能允許“吹牛不用上稅”，而且對(duì)于刻意會(huì)計(jì)造假，還要額外加以重罰，讓那些用稅收為造假背書(shū)的企業(yè)，付出慘重代價(jià)。

寧波圣萊達(dá)電器因造假揭穿獲退稅，這樣的做法一旦推開(kāi)，后果將是災(zāi)難性的。一直以來(lái)，上市公司通過(guò)虛增收入和利潤(rùn)炒高股價(jià)，是比較常見(jiàn)的違法行為，對(duì)于這些違法的公司，如果一律“吹牛不用上稅”，如果造假者總是能從其造假中獲益，實(shí)際上是變相縱容造假。

上市公司財(cái)務(wù)造假，既損害了證券市場(chǎng)交易的秩序，也損害了稅收征管秩序和國(guó)家稅收公信，對(duì)于這種雙重違法行為，理當(dāng)“兩頭罰”，由證監(jiān)會(huì)和稅務(wù)部門(mén)同時(shí)開(kāi)罰，罰到違法者傾家蕩產(chǎn)也在所不惜，如此才能以儆效尤，并捍衛(wèi)公眾對(duì)于證券交易公平，對(duì)于稅收法制的信心。