天津一男子李某乘坐航班由臺(tái)灣抵達(dá)天津?yàn)I海國(guó)際機(jī)場(chǎng)，在沒(méi)有向海關(guān)申報(bào)任何物品的情況下，海關(guān)工作人員對(duì)李某攜帶的行李箱進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)行李箱中有國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物蟒59條、巨蜥6條，國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物平原巨蜥30條。北京青年報(bào)記者獲悉，近日，天津市第二中級(jí)人民法院以李某犯走私珍貴動(dòng)物罪，一審判處其有期徒刑12年。

法院經(jīng)審理查明，李某以經(jīng)營(yíng)寵物為業(yè)。2018年3月的一天，李某乘坐航班由臺(tái)灣抵達(dá)濱海國(guó)際機(jī)場(chǎng)。在沒(méi)有向海關(guān)申報(bào)任何物品的情況下，海關(guān)工作人員對(duì)李某攜帶的行李箱進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)行李箱中有國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物蟒59條、巨蜥6條，國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物平原巨蜥30條。后李某被抓獲歸案。

檢方認(rèn)為，李某違反海關(guān)管理法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，采取隱匿方式走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以走私珍貴動(dòng)物罪追究刑事責(zé)任。庭審中，李某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)不持異議，辯稱涉案保護(hù)動(dòng)物是為他人攜帶入境，他并非涉案保護(hù)動(dòng)物的實(shí)際所有者。他的辯護(hù)人提出，李某親自打開(kāi)行李箱接受海關(guān)查驗(yàn)，應(yīng)認(rèn)定為自首；海關(guān)核定野生動(dòng)物種類及數(shù)量時(shí)未通知李某到場(chǎng)，程序存在瑕疵；涉案動(dòng)物并未死亡，未造成嚴(yán)重后果；李某系初犯、偶犯，請(qǐng)求法庭對(duì)李某從輕處罰。

李某攜帶的動(dòng)物經(jīng)鑒定為蛇目蟒科蟒、蜥蜴目巨蜥科平原巨蜥、蜥蜴目巨蜥科巨蜥。其中，蟒被列為《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄一，平原巨蜥和巨蜥被列為《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄二；蟒和巨蜥被列為我國(guó)《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，平原巨蜥非我國(guó)原產(chǎn)動(dòng)物，根據(jù)規(guī)定，核準(zhǔn)為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。

法院認(rèn)為，李某明知國(guó)家禁止進(jìn)口的珍貴動(dòng)物仍攜帶入境，其行為已構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物罪。李某走私進(jìn)境國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物蟒59條、巨蜥6條，國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物平原巨蜥30條，應(yīng)依法予以懲處。李某所然說(shuō)其他是受人雇傭攜帶入境動(dòng)物而并非被查獲動(dòng)物的實(shí)際所有人，但是這不能改變李某明知國(guó)家禁止進(jìn)口珍貴動(dòng)物而運(yùn)送入境的事實(shí)，因此其應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。

法院認(rèn)為，一切自然物種及群落的繁衍生息都與所在地域的環(huán)境條件相適應(yīng)，且與該自然環(huán)境相互作用，成為和諧共生的整體，走私珍貴動(dòng)物改變了動(dòng)物的生存環(huán)境，破壞了與自然環(huán)境相關(guān)的動(dòng)植物群落的構(gòu)成，對(duì)走私珍貴動(dòng)物的打擊不僅在于保護(hù)珍貴動(dòng)物，更在于保護(hù)與珍貴動(dòng)物有關(guān)的自然環(huán)境

法院一審以李某犯走私珍貴動(dòng)物罪，判處其有期徒刑12年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20萬(wàn)元。

（本文原題為《男子機(jī)場(chǎng)帶59條蟒36條蜥蜴被抓 一審獲刑12年》）