鋒芒智庫(kù)丨大靜

活久見(jiàn)，王千源竟然有一天掉進(jìn)了“天價(jià)片酬”的坑里，數(shù)字還不小——6180萬(wàn)。

是的，不是三小只的王源，是那個(gè)在《解救吾先生》中飾演令人膽顫的綁匪大佬，憑《鋼的琴》斬獲東京影帝，素來(lái)以作品和實(shí)力刷存在感的戲骨王千源。

近日，《七日生》劇方曝光了大量與王千源方的溝通截圖，直指王千源在拍攝《七日生》期間不肯按“限薪令”規(guī)定降薪，堅(jiān)持向劇方索要6180萬(wàn)片酬，“少一分都會(huì)罷工”，而“其他演員都主動(dòng)退”。另?yè)?jù)其單方面表述，王千源拍攝期間經(jīng)常遲到早退，要求必須住五星級(jí)酒店，其團(tuán)隊(duì)更是想以更換合同和發(fā)票內(nèi)容的方式避稅。

在廣電總局以“限薪令”整治娛樂(lè)圈亂象、網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境還因范冰冰事件“漣漪”極為敏感的當(dāng)下，王千源“天價(jià)片酬”引發(fā)了網(wǎng)友熱議，截至目前，微博話題#王千源片酬#討論次數(shù)達(dá)5萬(wàn)次，閱讀量達(dá)2.2億，而王千源方除在24日開(kāi)通了微博帳號(hào)“王千源工作室”外，暫未發(fā)表任何聲明或回應(yīng)。

【鋒芒智庫(kù)】注意到，處在風(fēng)波中心的王千源與此前被爆堅(jiān)持索要8750萬(wàn)片酬、導(dǎo)致《異鄉(xiāng)人》停機(jī)的楊爍之間，有著高度的相似性——他們與劇方的合作，均處在演員片酬由市場(chǎng)定價(jià)轉(zhuǎn)向總局政策引導(dǎo)的臨界點(diǎn)上，而正是在這個(gè)當(dāng)口，以往的“虛火”，變成了遭圍剿的“毒瘤”。

王千源頂風(fēng)作案？劇方過(guò)河拆橋？天價(jià)片酬暴露影視圈“難看吃相”

據(jù)《七日生》官博信息，該劇于去年5月底開(kāi)機(jī)，10月殺青，整個(gè)拍攝周期長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月。

而就在去年8月，優(yōu)愛(ài)騰三大視頻網(wǎng)站聯(lián)合正午陽(yáng)光、華策影視、檸萌影業(yè)、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒六大影視公司發(fā)布了《關(guān)于抑制不合理片酬，抵制行業(yè)不正之風(fēng)的聯(lián)合聲明》，聲明中明確提出，“單個(gè)演員的單集片酬(含稅)不得超過(guò)100萬(wàn)元，總片酬(含稅)最高不得超過(guò)5000萬(wàn)元”。

廣電總局則于11月正式下發(fā)《國(guó)家廣播電視總局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)文藝節(jié)目管理的通知》，即所謂60號(hào)文、“限薪令”，要求“每部電視劇網(wǎng)絡(luò)?。êW(wǎng)絡(luò)電影）全部演員片酬不超過(guò)制作總成本的40%，其中主要演員不超過(guò)總片酬的70%”。

也就是說(shuō)，政策環(huán)境的變化貫穿了王千源與《七日生》劇方合作的全程，原本一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，但按照《聯(lián)合聲明》中的新標(biāo)準(zhǔn)，王千源6180萬(wàn)片酬將迅速縮水至2800萬(wàn)（《七日生》共計(jì)28集）。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)正在于此，在聊天截圖中，劇方不斷強(qiáng)調(diào)“合約與現(xiàn)在的國(guó)家新規(guī)不能相撞”、“殺青的劇組都在整改”、“不要想著等出事了，再補(bǔ)救”，王千源方則表示“按合同執(zhí)行”、“6180萬(wàn)總款什么時(shí)候到位”、“不能吃虧的都是乙方”。

最終，據(jù)劇方表述，“當(dāng)時(shí)一百多人在國(guó)外拍攝，他停工一天，我們要支付很多費(fèi)用給制片組和其他演員，所以停不起”、“王千源費(fèi)用全部結(jié)了”、“超付3200萬(wàn)”。

事件引爆的時(shí)間點(diǎn)也值得注意，《七日生》于5月3日登陸東方衛(wèi)視，目前已經(jīng)播放完畢，這部集齊了李晨、王千源和“馮女郎”楊采鈺的大制作卻口碑、收視率雙雙撲街，豆瓣評(píng)分僅5.3，收視率甚至不敵在山東衛(wèi)視二輪播出的《都挺好》，有業(yè)內(nèi)人士表示“不排除還有一定水分”。

王千源的“戲好”，似乎并未給作品帶來(lái)什么水花和增量，反而使得劇方資金壓力陡增。由于《七日生》劇情圍繞一場(chǎng)跨國(guó)營(yíng)救展開(kāi)，外拍取景地在美國(guó)，項(xiàng)目成本本就高企，而拿走6180萬(wàn)片酬的王千源僅是男二，劇方背負(fù)的片酬成本可見(jiàn)一斑。在與王千源方就酒店問(wèn)題爭(zhēng)論時(shí)，劇方就曾表示“公司真的沒(méi)錢了”?！镀呷丈凡コ龊蟛患邦A(yù)期的表現(xiàn)，也使得億級(jí)投資短期內(nèi)難以收回——此時(shí)爆出聊天截圖，頗有“魚死網(wǎng)破”的味道。這背后，是政策面收緊、資本撤退、寒冬降臨的行業(yè)大環(huán)境，產(chǎn)業(yè)各方求生欲空前強(qiáng)烈。

事件發(fā)酵后，與此前輿論一邊倒指責(zé)演員天價(jià)片酬不同的是，網(wǎng)友的評(píng)價(jià)趨向兩極化，部分網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)在于王千源到底值不值這么多錢，另部分則認(rèn)為合同在前、限薪令在后，“法不溯往”所以不影響合同執(zhí)行，劇方試圖借政策東風(fēng)重新議價(jià)，目的未達(dá)成又倒?jié)姟芭K水”，典型的過(guò)河拆橋。

王千源到底值不值這么多錢？導(dǎo)演陳嘉上給出了一個(gè)較為中肯的說(shuō)法：“演員的片酬要是開(kāi)高了，投資方有權(quán)不用。值不值得都各自計(jì)算。雙方談判的過(guò)程竟拿出來(lái)公開(kāi)，那日后誰(shuí)敢跟你合作？”

而就“法不溯往”而言，“限薪令”發(fā)布后，不少明星有退薪舉動(dòng)，據(jù)傳趙薇、舒淇各向《中餐廳》退回4000萬(wàn)，王菲向《幻樂(lè)之城》退回9000萬(wàn)，然而，并不是每個(gè)明星都具備這種“政治覺(jué)悟”，退薪也并非強(qiáng)制執(zhí)行，政策層面來(lái)說(shuō)王千源方追要片酬并無(wú)不妥。

那么，如果現(xiàn)如今有演員違反“限薪令”會(huì)面臨哪些后果？60號(hào)文中有一句表述：“行業(yè)主管部門要加大懲戒力度，對(duì)違反規(guī)定的電視劇網(wǎng)絡(luò)?。êW(wǎng)絡(luò)電影）演員，定期向社會(huì)公布名單并實(shí)施聯(lián)合懲戒”。

不難看出，“限薪令”后續(xù)懲戒力度并不如大眾想象的那般“萬(wàn)劫不復(fù)”。歸根到底，“限薪令”只是一條政策性指引，并非法律，自去年頒布至今，所謂頂風(fēng)作案的高片酬演員名單也從未公示過(guò)。筆者認(rèn)為，總局希望借政策引導(dǎo)達(dá)成的目的，恰恰是這次風(fēng)波中最為缺失的東西——行業(yè)自律——一方拿出“合同法”，一方搬出“限薪令”，讓人窺見(jiàn)的，不過(guò)是影視行業(yè)的難看吃相。

藝人經(jīng)濟(jì)再添“人禍”，《八佰》等九部影視作品或受影響

劇方爆料中，真正能讓王千源“栽跟頭”的，并非天價(jià)片酬或耍大牌，而是其揭露的王千源團(tuán)隊(duì)企圖避稅的問(wèn)題：“他讓我們幫著換合同，改成別的工作室避稅”、“發(fā)票內(nèi)容也要換，從表演服務(wù)費(fèi)換成文化創(chuàng)意服務(wù)費(fèi)”、“表演服務(wù)費(fèi)屬于個(gè)所稅，按現(xiàn)在規(guī)定稅率是45%，而文化創(chuàng)意費(fèi)稅費(fèi)只有幾個(gè)點(diǎn)”……不管劇方是何“居心”，這番爆料確實(shí)拿捏到了七寸。范冰冰至今未能復(fù)出，足見(jiàn)避稅一詞對(duì)明星形象的殺傷力之大。

值得注意的是，避稅問(wèn)題還僅是劇方的一面之詞，未有任何實(shí)錘性的證據(jù)發(fā)布，但如事件后續(xù)發(fā)展證實(shí)情況屬實(shí)，則側(cè)面說(shuō)明：國(guó)家重拳治理下，影視行業(yè)仍未正本清源，依舊“上有政策、下有對(duì)策”。而王千源入行25年來(lái)塑造的硬漢、氣質(zhì)獨(dú)特、低調(diào)不炒作的戲骨形象勢(shì)必受到損傷。其參演的多部待播出、待上映的影視作品也可能因這次事件埋下“變數(shù)”，如此前風(fēng)波不斷、已于6月25日官宣撤檔的《八佰》，以及《英雄烈》《槍炮腰花》《限期破案》《老家伙們》《你是兇手》《我和我的祖國(guó)》《在劫難逃》《沒(méi)有別的愛(ài)》等。

同時(shí)，本次事件也暴露了另一個(gè)不容忽視的行業(yè)問(wèn)題——藝人經(jīng)濟(jì)。從聊天截圖來(lái)看，王千源本人從頭至尾都沒(méi)有直接與劇方溝通，全程由顯示為“金雨”的所謂“經(jīng)紀(jì)人”對(duì)接劇方，這名經(jīng)紀(jì)人行業(yè)嗅覺(jué)極度欠缺，甚至拋出了一句值得大做文章的話——“這個(gè)政策就是一陣風(fēng)啊”。

王千源曾是“寶藏公司”喜天影視的簽約藝人，近幾年，喜天影視因黃海波“嫖娼門”、吳秀波“出軌門”、翟天臨“學(xué)術(shù)不端”、屈楚蕭“禍從口出”等成了娛樂(lè)圈負(fù)面新聞的“高地”，也因此，不少網(wǎng)友在討伐王千源時(shí)順帶“內(nèi)涵”了一把喜天影視。喜天影視則在6月25日發(fā)布2019喜天影視大家庭成員海報(bào)“辟謠”，海報(bào)上并未出現(xiàn)王千源身影。

筆者通過(guò)天眼查查詢到，王千源新成立的工作室疑似為“上海耳金禧影視文化工作室（普通合伙）”，該工作室由王千源出資49.5萬(wàn)元，占股99%；金雨認(rèn)繳0.5萬(wàn)元，占股1%，與爆料圖片中的“金雨”恰好相符。身為明星工作室正兒八經(jīng)的持股股東，這位“金雨”，恐怕還需在緊跟政策風(fēng)向、提升藝人經(jīng)濟(jì)能力上多下下功夫。

戲骨“物美價(jià)廉”成為過(guò)去式？

王千源天價(jià)片酬事件同時(shí)揭開(kāi)了另一塊“遮羞布”：戲骨們的高片酬。

前些年，明星們的片酬報(bào)價(jià)基本處于無(wú)序狀態(tài)，流量們“控場(chǎng)”，他們是真敢要，片方也真敢給。據(jù)公開(kāi)資料和各影視上市公司年報(bào)，陳學(xué)冬出演《夏至未至》預(yù)計(jì)片酬為4219萬(wàn)，張翰出演《傳奇大亨》預(yù)計(jì)片酬5077萬(wàn)，馬天宇出演《悲傷逆流成河》預(yù)計(jì)片酬7547萬(wàn)，倪妮出演《天盛長(zhǎng)歌》預(yù)計(jì)片酬9777萬(wàn)……而事實(shí)證明，流量們既扛不起口碑，也扛不住收視、票房。

天下苦“流量”久矣，輿論一邊支持“流量不值那么多錢”的論調(diào),一邊將“物美價(jià)廉”、性價(jià)比高、口碑與實(shí)力兼存的戲骨們比作業(yè)界良心，直到經(jīng)歷了6180萬(wàn)這個(gè)數(shù)字帶來(lái)的視覺(jué)沖擊，觀眾才后知后覺(jué)地發(fā)現(xiàn)，原來(lái)戲骨們也能賺這么多！

這背后，市場(chǎng)環(huán)境急遽變化，內(nèi)容回歸，“流量搭臺(tái)、戲骨唱戲”風(fēng)潮興起，戲骨們的議價(jià)能力迅速提升，《人民的名義》數(shù)十位老戲骨總片酬僅4800萬(wàn)的日子或?qū)⒁蝗ゲ环?。戲骨們終于盼來(lái)了商業(yè)春天，但隨著吳秀波、翟天臨、趙立新等人接連“翻車”，曾經(jīng)的增量卻成為了最大的“變數(shù)”。

王千源開(kāi)出天價(jià)，有甲方買單，說(shuō)明演技受認(rèn)可、買賣關(guān)系成立，合乎市場(chǎng)機(jī)制，但天價(jià)是否合“理”？

未必。

高曉松曾在《曉說(shuō)》與張藝謀談到片酬問(wèn)題，張藝謀介紹了好萊塢模式：“好萊塢有一個(gè)科學(xué)的比例在里頭——如果說(shuō)這個(gè)演員特別特別火，整個(gè)制作費(fèi)的比例還是不超，還是只給你片酬，其余的我用什么給你補(bǔ)？用提成的比例，用分成，比如說(shuō)從0.1%到0.5%，甚至到10%、15%，都有可能，他拿后頭的東西給你補(bǔ)，但不能把制作費(fèi)的片酬、就是那個(gè)現(xiàn)金部分提那么高?！?/p>

高曉松總結(jié)：“其實(shí)是什么意思呢，你既然說(shuō)自己這么貴，是因?yàn)槟隳軒?lái)流量、帶來(lái)觀眾、帶來(lái)票房，那咱們就來(lái)吧，大家伙捆綁起來(lái)分賬。”

張藝謀強(qiáng)調(diào)：“你不能先拿那么高的現(xiàn)金，你一拿，拿什么拍戲呢？”

高曉松則通透得多：“拿什么拍戲，他才不關(guān)心?！?/p>

當(dāng)觀眾要用“演員真敢要，片方真敢給”來(lái)形容戲骨，中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)才真正到了“至暗時(shí)刻”。