近日，一直備受輿論關(guān)注的“女孩深夜遭暴力傷害”事件事發(fā)地點(diǎn)等謎團(tuán)陸續(xù)解開(kāi)。6月25日下午，大連市公安局官微通報(bào)稱，經(jīng)查，被害人吳某（女，29歲，遼寧盤錦人）當(dāng)夜在回家途中被一男子毆打，吳某撥打110報(bào)警。經(jīng)醫(yī)院診斷，被害人吳某臉部軟組織挫傷，經(jīng)治療目前已出院。據(jù)悉，大連警方經(jīng)連續(xù)工作，已于6月25日晚22時(shí)許將犯罪嫌疑人王某抓獲，王某對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

“全網(wǎng)尋兇”有力震懾暴力犯罪

馮海寧

這一案件24日起在網(wǎng)上刷屏，無(wú)論是網(wǎng)傳的視頻，還是多地警方參與調(diào)查、核實(shí)案發(fā)地，或是公安部介入發(fā)聲、網(wǎng)友及媒體積極參與，都給人留下了深刻的印象。行兇者已經(jīng)歸案，相信很快會(huì)還原事發(fā)經(jīng)過(guò)，給公眾滿意交代。

該案之所以引發(fā)“全網(wǎng)尋兇”，既是因?yàn)樾袃凑咝袨槭謿埍?，?duì)女受害者面部拳打腳踢，在法治社會(huì)這是讓人無(wú)法容忍的事情，也是因?yàn)榫W(wǎng)傳視頻內(nèi)容呈現(xiàn)的信息很有限，很難確認(rèn)案發(fā)地，所以充滿懸念。

在“全網(wǎng)尋兇”的過(guò)程中，多地警方的“作戰(zhàn)精神”值得點(diǎn)贊。比如，@綿陽(yáng)網(wǎng)警巡查執(zhí)法發(fā)聲“今晚不睡，若有線索，請(qǐng)發(fā)于評(píng)論區(qū)”。再如，廣東梅州、福建莆田、山東聊城等地警方排查案情，體現(xiàn)出高度負(fù)責(zé)、積極協(xié)作的精神。

盡管多地警方參與排查耗費(fèi)人力物力，但仍然很有意義，其一，確認(rèn)“女子街頭遭暴打扒衣”案沒(méi)發(fā)生在當(dāng)?shù)?，便于進(jìn)一步“尋兇”。其二，排查后也給當(dāng)?shù)鼐用癯粤艘活w“定心丸”。其三，多地警方參與排查對(duì)暴力犯罪是一種震懾。

而且，網(wǎng)友以多種方式參與此案，是警民協(xié)作破案的又一范例。例如，多地網(wǎng)友為警方排查提供了不少線索，還有網(wǎng)友到當(dāng)?shù)匾伤坡范稳パ膊楦屓藲J佩。另外，公安部、人民日?qǐng)?bào)等齊聲喊“揪出此人”，有助于形成良好的破案氛圍。

也就是說(shuō)，從警方到網(wǎng)友再到輿論，共同合奏了一曲“正氣歌”，這不僅對(duì)該案行兇者是有力震懾，可促其自首，對(duì)其他有暴力犯罪傾向的人也是一種震懾，因?yàn)樵侔l(fā)生類似案件有可能再上演“全網(wǎng)尋兇”，行兇者很難逃脫法律制裁。

對(duì)“故意傷害罪”亟須調(diào)整入罪門檻

張貴峰

隨著“女孩深夜遭暴力傷害”視頻的廣泛傳播，其中令人發(fā)指的瘋狂施暴畫面激起了整個(gè)社會(huì)的強(qiáng)烈公憤。進(jìn)一步細(xì)讀警方公布的受害者傷情信息——“臉部軟組織挫傷，經(jīng)治療目前已出院”，對(duì)于該事件的事后會(huì)讓人產(chǎn)生某種不安。因?yàn)槿绻澳槻寇浗M織挫傷”傷情屬實(shí)，那么按照現(xiàn)行法律，施暴男子恐怕很難以“故意傷害罪”追究其刑責(zé)。

眾所周知，依據(jù)刑法，“故意傷害罪”的基本入罪門檻實(shí)際上是，受害者至少必須達(dá)到“輕傷”的受傷程度；而“臉部軟組織挫傷”，按照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，僅屬于“輕微傷”，尚構(gòu)不成“輕傷”。這也就是說(shuō)，盡管在上述暴力事件中，暴徒的施暴畫面極其兇殘、猖狂，仍很可能達(dá)不到“故意傷害罪”的入罪門檻。

當(dāng)然，即便不夠故意傷害罪入罪門檻，鑒于視頻畫面中施暴男子還存在“欲脫女子短裙、扯開(kāi)胸部衣服”等行為，施暴者仍可以通過(guò)其他罪名被追究刑責(zé)，如“強(qiáng)制猥褻罪”、“尋釁滋事罪”。

但盡管如此，這一以暴力傷害為顯著特征的違法行為，卻可能僅因受害者達(dá)不到“輕傷”標(biāo)準(zhǔn)，而無(wú)法“名正言順”地按故意傷害罪追究刑責(zé)。事實(shí)上，按照現(xiàn)行《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，許多在普通民眾看來(lái)十分嚴(yán)重惡劣的人體傷害，實(shí)際上都可能不算“輕傷”，如以“面部”傷害為例，除了“臉部軟組織挫傷”，“眶內(nèi)壁骨折、鼻骨骨折、上頜骨額突骨折”等，同樣也都屬于“輕微傷”，構(gòu)不成“故意傷害罪”。

這也就是說(shuō)，人體傷害認(rèn)定以及相應(yīng)的“入刑”標(biāo)準(zhǔn)上，現(xiàn)行法規(guī)實(shí)際上都存在某種“門檻偏高”的問(wèn)題，不僅“輕傷才能構(gòu)成故意傷害罪”的“入罪”標(biāo)準(zhǔn)偏高，而且“輕傷”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)本身，同樣也有偏高之嫌。

有鑒于此，要想充分嚴(yán)懲各種故意傷害違法行為，儆效尤，有效減少類似“女孩深夜遭暴打”之類暴戾事件的發(fā)生，除了對(duì)個(gè)案的關(guān)注，恐怕也要考慮在立法層面進(jìn)一步健全完善針對(duì)故意傷害罪的制度設(shè)計(jì)，改變其“入罪門檻偏高”狀況，如或者將“輕微傷”也納入犯罪范疇，或者降低“輕傷”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。正所謂，法律是治國(guó)之重器，善治之前提。

（原題為《拿什么嚴(yán)懲行兇暴徒》）