54歲的李利娟頭發(fā)灰白，因為身體原因，她被攙扶著走進(jìn)法庭。法庭上，李利娟多次發(fā)言，態(tài)度堅決，回顧22年來創(chuàng)辦愛心村的經(jīng)歷，她認(rèn)為自己無罪。

引發(fā)社會廣泛關(guān)注的河北武安“愛心媽媽”李利娟案，6月19日上午在武安市人民法院開庭審理。

起訴書指控，李利娟及其男朋友許琪等16人采取威脅、欺詐等手段，實施聚眾擾亂社會秩序、偽造公司企業(yè)事業(yè)單位印章、敲詐勒索、詐騙、職務(wù)侵占等一系列犯罪行為，嚴(yán)重擾亂當(dāng)?shù)厣鐣刃颍斐蓯毫拥纳鐣绊憽?/p>

隨著調(diào)查和庭審的進(jìn)行，對于李利娟這名曾因創(chuàng)辦愛心村、收養(yǎng)孤殘兒童而出名的慈善人士，“愛心媽媽”和“痞子流氓”的兩極印象仍在加劇。

一名曾在愛心村工作的護(hù)工稱，李利娟把她的女兒也算作了收養(yǎng)的孩子，并介紹為“父母雙亡”，但這名護(hù)工也不否認(rèn)，李利娟確實非常盡心的照顧著愛心村里的孩子們。有同案被告人則稱，找來李利娟一起阻攔施工、索要錢財，就是因為看中了她因做慈善積累的名聲，“政府都拿她沒辦法，找她好辦事?！?/p>

據(jù)了解，本次庭審，李利娟的辯護(hù)律師對其被公訴的多起罪名進(jìn)行部分有罪辯護(hù)、部分無罪辯護(hù)。

律師做部分有罪辯護(hù)

6月19日一早，武安市人民法院四周已拉上多條警戒線，數(shù)名特警在現(xiàn)場維持秩序，不時有警車開過。

此前，北京青年報記者多次聯(lián)系武安法院申請旁聽，截至開庭，未獲準(zhǔn)進(jìn)入。

李利娟還曾多次提出希望申請異地審理此案。此前，律師兩次為她申請取保候?qū)?，均被法院拒絕。

全國知名的“愛心人士”李利娟，創(chuàng)建了武安市民建福利愛心村，22年陸續(xù)收養(yǎng)118個孤殘兒童。2006年，李利娟被評為“感動河北十大人物”。

她曾無數(shù)次向媒體講述過自己的經(jīng)歷：1996年，前夫吸毒成癮，雙方協(xié)議離婚，李利娟把兒子和家里的財產(chǎn)都留給了前夫。前夫后來將兒子以7000元的價格賣給人販子。李利娟追趕到車站，花了8000元把孩子贖回來。

正是這場家庭變故，讓李利娟在心理上對失去父母之愛的孤兒產(chǎn)生同情，開始走上一條收養(yǎng)孤殘兒童的道路。

然而在去年5月4日，由河北武安市民政局牽頭，聯(lián)合公安、消防、教育等部門取締了李利娟的愛心村，公安局以涉嫌多起敲詐勒索犯罪、擾亂社會秩序犯罪為由，將李利娟等人刑事拘留?！?/p>

同年5月5日，武安市權(quán)威公眾號發(fā)布一篇文章稱，李利娟借助眾多孤殘兒童的名義，在愛心的掩護(hù)下，在男友“許老大”（許琪）幫助下，不斷地敲詐勒索、橫行霸道、肆意斂財?！?/p>

據(jù)了解，本次庭審，李利娟的辯護(hù)律師對其被公訴的多起罪名進(jìn)行部分有罪辯護(hù)、部分無罪辯護(hù)。6月21日晚，三天的庭審結(jié)束，該案沒有當(dāng)庭宣判。

數(shù)十名孤兒身份疑造假

庭審中，公訴機(jī)關(guān)提到，2014年至2018年期間，李利娟以愛心村26名人員名義騙取國家城鎮(zhèn)低保補(bǔ)助資金共約56.85萬元。

其中，她向武安市民政局、武安市武安鎮(zhèn)政府隱瞞事實，提供23名與事實不符的申請低保人員信息，使武安市民政局為不符合申請低保人員辦理了低保手續(xù)；她還隱瞞3名享受低保人員已死亡的信息，騙取城鎮(zhèn)低保金。

李利娟指出，對此，武安政府也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

武安民政部門相關(guān)工作人員在接受警方調(diào)查時稱，根據(jù)低保規(guī)定，民政部門要對享受低保的人員進(jìn)行抽查，但對愛心村的抽查卻一直沒能完成，“我們多次前往愛心村核查，但每次李利娟要么說孩子在上學(xué)，要么說在住院，還有的在外面工作，始終沒能見到全部申請低保的孩子?！?/p>

另有知情人士稱，武安當(dāng)?shù)赜腥思覟榱松?，主動?lián)系李利娟，把孩子戶口登記在其名下?！白∽约杭?，學(xué)費自己交”。還有外地家長因想讓孩子去武安上高中，便借由親戚關(guān)系，找到李利娟幫忙把戶口遷到愛心村，但沒有在愛心村生活過。

楊梅（化名）的孩子也在23名違規(guī)辦理的低保名單上。五六年前，護(hù)工楊梅和丈夫曾一同在愛心村打工，楊梅負(fù)責(zé)照看孩子，丈夫則負(fù)責(zé)放羊喂豬等體力活。

楊梅從小是“黑戶”，和丈夫沒領(lǐng)結(jié)婚證，孩子大了沒法上學(xué)。楊梅稱，李利娟主動找到她，說可以把孩子戶口登記在愛心村名下。像愛心村里別的孩子一樣，楊梅的兩個女兒稱呼李利娟“媽媽”。

楊梅回憶，有一次，10歲的女兒悄悄告訴她，李利娟曾摸著她的頭向記者介紹說，“孩子命苦，爹媽出車禍死了”。楊梅心里不是滋味，“但是咱不敢吭聲，還不是為了掙人家那點錢嘛”。

楊梅說自己性子直，藏不住話，李利娟有什么事都不愿意告訴她。但在經(jīng)常到訪的客人面前，李利娟很愿意聊自己的私事。

“她在記者面前沒少哭過，和人家講孩子怎么撿回來的，自己怎么苦。她一哭，旁邊的孩子跟著哭”。

楊梅對李利娟的評價也分為兩面。一方面，李利娟對孩子“是真的好”，牛奶雞蛋、火腿，沒少過吃的?！霸诩依锉Пн@個，親親那個，那么多生病有殘疾的孩子，如果不是她，怎么能活下來？”

另一方面，楊梅對李利娟也有怨言。她說，當(dāng)時，李利娟給愛心村的護(hù)工每月開800工資，而只給自己600塊?！拔艺宜硯状味紱]用，后來結(jié)賬時還被扣了4000塊。只能認(rèn)了唄，就當(dāng)我獻(xiàn)愛心了?！?/p>

接近當(dāng)?shù)毓俜降男旁赐嘎?，李利娟與邯鄲市很多政府官員關(guān)系不錯，親昵地稱呼對方“姐夫”，“哥哥”。

據(jù)媒體報道，從發(fā)現(xiàn)棄嬰到給落實身份，李利娟的愛心村享有一條“綠色通道”：報警、送醫(yī)院檢查、朋友圈尋求幫助、抵達(dá)醫(yī)院、棄嬰進(jìn)入手術(shù)室。如果警方未能找到孩子父母的任何線索，最快的時候，發(fā)現(xiàn)棄嬰的當(dāng)天就可以開具“接處警證明”。

緊接著，民政局會在收到“接處警證明”與愛心村的“戶口申請”后開具證明，憑著民政局的證明，棄嬰便能順理成章的在公安機(jī)關(guān)成功登記戶口。

楊梅回憶，李利娟經(jīng)常帶孩子找當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)干部求助，“每次十幾二十人一起去小半天，她的嘴挺厲害，見領(lǐng)導(dǎo)就說，孩子找爸爸來了”。

李利娟被抓后，事件持續(xù)發(fā)酵。據(jù)報道，2018年5月8日，武安市民政局局長黃利斌被免職。除黃利斌外，該市民政局另兩位前任局長也受到黨內(nèi)警告和行政處分，民政局還有三位官員也受到處分。

另外，該市行政審批局也有四位官員受到處分。截至去年5月，該市已有至少十位官員被波及。

有錢人

法庭上，關(guān)于職務(wù)侵占罪，2014年至2018年期間，李利娟被檢方指控作為該愛心村負(fù)責(zé)人，將愛心村公用賬戶資金61萬元，轉(zhuǎn)至自己個人銀行卡賬戶用于個人消費。

其中，2017年6月，她從該個人賬戶分兩次轉(zhuǎn)賬給其子韓文共47萬元用于購買豐田霸道牌汽車；2017年10月、11月她從該個人賬戶分兩次轉(zhuǎn)賬14萬元，用于其個人購買紅木家具。

在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時，韓文承認(rèn)曾收到母親47萬元轉(zhuǎn)賬。但他稱，這是李利娟歸還其墊付的愛心村工程款，包括水泥材料、電纜、磚等費用，還有的是醫(yī)藥費等。

商人王民（化名）稱，2015年至2017年期間，他總共給愛心村捐款300多萬。當(dāng)時，他通過電視欄目看到李利娟收養(yǎng)了很多孤殘兒童，生活拮據(jù)，王民十分感動。他從廣東來到了武安愛心村想捐款，李利娟給了她的個人銀行賬號。

“我當(dāng)時想法簡單，對李很信任。我說，捐的錢只能用于孤兒和殘疾兒童基本生活和醫(yī)療救助，不能用作別的用途。我直到現(xiàn)在也不知道還有接受捐贈的對公賬戶，李從沒告訴過我”，王民稱。

在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時，李利娟稱，愛心村有兩個對公賬戶，申請時間記不清了，只記得其中一個是工行?！百~戶上有捐款，也有個人資金，捐款里面有捐給愛心村，也有捐給我個人的”。

警方多次問道，她把錢都用于什么地方了，有沒有建立項目單，“發(fā)現(xiàn)你多次把捐款轉(zhuǎn)入個人賬戶是怎么回事？”

李利娟沒有詳細(xì)解釋，她稱，“用事實說話”。

而在愛心村孩子豆豆（化名）看來，李利娟在生活方面十分節(jié)儉?！坝幸淮挝覀?nèi)ス渖虉?，看到幾十塊錢的衣服，她穿上試了試，最后也沒買?！?/p>

在對孩子的生活開銷方面，豆豆認(rèn)為李利娟“很舍得花錢”。

他舉例，如果有孩子生病，李利娟就帶他們到邯鄲、石家莊、北京等地的大醫(yī)院，該治療的治療，該做手術(shù)的手術(shù)?！安灰f生活費了，僅媽媽每年為孩子們投入的醫(yī)療費起碼幾十萬吧”。

“找她好辦事”

公訴機(jī)關(guān)對李利娟等人敲詐勒索罪的指控，涉及了兩件事。

起訴書稱，2014年11月，武安市圣瑩環(huán)保科技服務(wù)有限公司在武安賀進(jìn)鎮(zhèn)南街村馬鞍山附近，承建20兆瓦光伏電站項目。被告人呂軍生等人以該項目占用其在南街村馬鞍山臨時用地為由，多次阻攔施工并索要錢財，索要未果后六人商量，由被告人劉素果找李利娟出面解決。

據(jù)了解，劉素果是武安本地人，約60歲，是李利娟的朋友。據(jù)相關(guān)材料顯示，呂軍生等人供述，找李利娟出面，就是因為覺得她名氣大，“政府都拿她沒辦法，找她好辦事”。

庭審中，公訴人稱，幾人商量后，編造李利娟虛假入股協(xié)議，以馬鞍山樹木被砍為由，向武安市森林公安局虛假報案，并采取恐嚇、威脅、滋擾等手段向該項目部負(fù)責(zé)人張衛(wèi)國索要2000萬元賠償款。“為不影響施工，張衛(wèi)國被迫向李利娟提供的銀行卡，分兩次打入人民幣共計70萬元”。

李利娟曾解釋稱，這是張衛(wèi)國主動轉(zhuǎn)給愛心村的善款?！澳阍趺醋C明不是自愿轉(zhuǎn)的呢？”

石書軍曾是賀進(jìn)鎮(zhèn)的黨委書記，去年5月在接受北青深一度記者采訪時，石書軍稱，為了向光伏項目要錢，李利娟等幾人偽造了一份臨時占地協(xié)議。

深一度記者在協(xié)議上看到，賀進(jìn)鎮(zhèn)南街村委會將南街村南山坡非耕地100萬平方米，以每年1萬元承包給武安市永峰白灰粉加工廠?！?00萬平米大約1500畝，那整座山面積才350畝?！?/p>

石書軍回憶，李利娟找到他，稱光伏施工砍了她的樹木，要求賠償2000萬元損失。多位村民稱，那座山上都是荊棘，“自然野生的樹木也才幾十棵”。

石書軍稱，此后一年半時間，李利娟多次帶著孩子來到他的辦公室、會議室。有時，直接躺在政府大院門口，攔著不讓車走。

公訴人提到另一件事是，2016年3月，武安市大同鎮(zhèn)永天鑄造廠、延時鑄造廠等六家鑄造企業(yè)，為方便貨物運(yùn)輸車輛通行，對大同鎮(zhèn)賈里店村河道進(jìn)行道路拓寬平整。被告人李海軍、李領(lǐng)軍以占其承包的河道為由阻攔施工，索要錢財。

他們通過被告人李一龍找到李利娟、許琪，由李利娟等人出面阻攔施工，并向六家鑄造企業(yè)索要錢財每年2.8萬元。

多位被告人稱，李利娟原本和這條河道沒有關(guān)系，只是李利娟出面能多要補(bǔ)償，于是與她簽訂虛假入股協(xié)議。

“李利娟說，你們能要一毛我就能要三毛錢”，李海軍稱，后來鑄造廠用現(xiàn)金方式付款給她，因為李利娟從來不讓別人用微信、支付寶等方式給錢，“只要現(xiàn)金”。

對兩起涉嫌敲詐勒索的指控，李利娟均予否認(rèn)。“我入股了，那是他們被脅迫說的假話。河道也有我承包的部分，我沒有犯罪。”

愛心村孩子集中改姓“武”

6月20日，武安市社會福利院副院長靳笑然告訴北青深一度記者，去年5月，愛心村被取締后，福利院接收了80名兒童。經(jīng)群眾反映和公安機(jī)關(guān)走訪調(diào)查，目前，10名兒童找到親生父母，回歸家庭。

此前曾有消息稱，愛心村涉嫌收養(yǎng)被拐賣兒童，靳笑然稱，“有的是附近村民的孩子。當(dāng)時采集血樣，錄入公安打拐系統(tǒng)進(jìn)行比對，沒有發(fā)現(xiàn)被拐賣的兒童”。

靳笑然回憶，福利院剛接收時，很多孩子頭上有虱子、頭瘡，甚至流膿，衛(wèi)生情況不佳。隨后，政府相關(guān)部門將孩子們安置到全市21個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，全部接受體檢，逐一建立健康檔案。

靳笑然還介紹，這之后又對孩子們的戶口信息重新梳理，同時改了姓氏，統(tǒng)一姓“武”?！叭ム嵵莞＠簩W(xué)習(xí)的時候，發(fā)現(xiàn)那兒男孩姓鄭，女孩姓周。咱們的孩子是武安大家庭的一員，也取這么個意義”。

對于部分孩子的心理不適應(yīng)問題，靳笑然稱，由教育局安排教師進(jìn)行心理輔導(dǎo)?！拔覀冞€設(shè)置醫(yī)務(wù)室，由市醫(yī)院的醫(yī)生輪流值班，心理咨詢師及時進(jìn)行疏導(dǎo)”。

李利娟被刑拘后，高中生小波（化名）也被送到了武安市福利院。一年間，他的話變得很少，幾乎從不和別人主動聊起“那件事”，“不知怎么說，從何說起”。

從記事起，小波就在愛心村生活，他一直沒忘了在那里的日子。放學(xué)回家，小波最喜歡干的活兒就是撿雞蛋?！耙徽f走，撿雞蛋去，絕對有人跟你一起”。

愛心村屋后有個半錐形的小山坳，幾百只雞散養(yǎng)在那里。像尋找寶藏一樣，四五個人繞著整個山頭走一遍，有的雞蛋甚至藏在土塊里，運(yùn)氣好的話一次能撿上幾籃子。

直到現(xiàn)在，小波還是很懵，“就好像你在路上好好走著，突然被人砍倒在地，一夜之間一切都變了”。

（原題為《被告席上的“愛心媽媽”：捐款進(jìn)個人賬戶 把護(hù)工的孩子說成孤兒》）