6月5日，甘肅省原政協(xié)委員、天水成紀(jì)博物館創(chuàng)辦人張有平，被控從西北盜墓“一號(hào)人物”孟老大處非法購(gòu)買文物，該案在陜西省咸陽(yáng)市中院開庭。檢方起訴稱，張有平明知涉案文物是贓物，為了館藏需要非法收購(gòu)，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方主要圍繞兩個(gè)方面內(nèi)容進(jìn)行了辯護(hù)，一是天水成紀(jì)博物館能不能購(gòu)買文物，二是張有平是否“明知是贓物”。

張有平方面認(rèn)為，對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問題，公訴機(jī)關(guān)引用的法條（《文物保護(hù)法》第51條）并不適用于被告單位；對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問題，無(wú)論從證據(jù)和事實(shí)方面均無(wú)法證實(shí)天水成紀(jì)博物館“明知是贓物”。為此，張有平方面做了無(wú)罪辯護(hù)。

對(duì)于張有平方面提出的一些辦案細(xì)節(jié)，淳化縣公安局方面以“對(duì)案件的繼續(xù)偵辦和犯罪嫌疑人抓捕工作有影響”為由，未對(duì)澎湃新聞?dòng)浾咦鞒龌貞?yīng)。

由于過往非國(guó)有博物館涉及文物訴訟案，博物館方面普遍以證人身份出現(xiàn)，這次張有平以被告身份卷入案件，引發(fā)國(guó)內(nèi)民間收藏圈極大關(guān)注。

中國(guó)博物館協(xié)會(huì)非國(guó)有博物館專業(yè)委員會(huì)委員、陜西省民間博物館協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)高玉書表示，張有平案之所以會(huì)引起收藏界這么關(guān)注，“這相當(dāng)于文玩界的第一個(gè)買賣文物犯法被起訴的案例，那么以后大家買賣文物都有風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

非國(guó)有博物館創(chuàng)辦人成文物案被告

出生于1964的張有平，是甘肅省天水市知名企業(yè)家，創(chuàng)辦了多家礦產(chǎn)、制藥、印刷、建材等企業(yè)，還擔(dān)任了甘肅省政協(xié)委員、甘肅企業(yè)家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、天水市人大代表、天水收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等社會(huì)職務(wù)。

天水成紀(jì)博物館由張有平一手創(chuàng)立。官網(wǎng)介紹稱，天水成紀(jì)博物館經(jīng)甘肅省文物局甘文局博發(fā)[2006]18號(hào)文件批復(fù)同意，天水成紀(jì)博物館于2006年12月13日成立，作為取得民辦非企業(yè)單位登記證書的合法非國(guó)有博物館，其業(yè)務(wù)范圍是：文物的收藏、購(gòu)買、征集、保護(hù)、研究、展覽等服務(wù)。

張有平的一位朋友介紹，張有平是一位性情中人，因?yàn)榧覀髟?，?duì)收藏幾近癡迷，這些年投入了近十億元來(lái)收藏文物。尤其對(duì)流失海外的中國(guó)文物，張有平特別心痛。每年都會(huì)去海外幾趟，參加大型拍賣會(huì)。而自己對(duì)生活要求卻極其簡(jiǎn)單，在西安的住房還是1999年買的一套小房子。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2016年7月，陜西淳化境內(nèi)國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位漢云陵傳出將被盜掘的消息。當(dāng)?shù)鼐窖€追蹤，從一個(gè)盜墓團(tuán)伙挖出其他盜墓團(tuán)伙，再擴(kuò)線、擴(kuò)人，挖出“孟老大”。

“孟老大”真名孟某建，是西北盜墓“一號(hào)”人物，警方深入調(diào)查后，“孟老大”背后購(gòu)買文物的人被當(dāng)?shù)鼐秸莆?，其中一人為天水成紀(jì)博物館館長(zhǎng)張有平。

據(jù)淳化警方介紹，張?jiān)谔焖?、西安等地有多家公司，張和孟?jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)。張自稱是文物愛好者，在天水有家私人博物館，和孟有文物方面的交流和交換，后來(lái)知道孟是盜墓人，且在陜西、甘肅有影響力，便從孟處收貨。

2017年4月26日，張有平因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪被淳化縣公安局刑事拘留；2017年5月25日經(jīng)淳化縣人民檢察院批準(zhǔn)，被淳化縣公安局執(zhí)行逮捕；2017年6月9日被淳化縣公安局取保候?qū)彛?019年1月3日被咸陽(yáng)市人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

咸陽(yáng)市人民檢察院在起訴書中稱，從2013年到2017年間，孟某建先后將131件文物，賣給了天水成紀(jì)博物館。對(duì)此，檢察院認(rèn)為，天水成紀(jì)博物館系非國(guó)有博物館，依照《文物保護(hù)法》第五十一條規(guī)定，其不得買賣館藏珍貴文物，被告單位法定代表人、文物征集領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)張有平明知他人犯罪所得的臟物，為了博物館館藏需要，非法予以購(gòu)買，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責(zé)任。

兩大辯論焦點(diǎn)：非國(guó)有博物館能否購(gòu)買文物，張有平是否“明知是贓物”

6月5日的庭上，公訴機(jī)關(guān)與張有平主要圍繞了兩個(gè)方面進(jìn)行了辯護(hù)，一是天水成紀(jì)博物館能不能購(gòu)買文物，二是張有平是否“明知是贓物”。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位天水成紀(jì)博物館系非國(guó)有博物館，依照《文物保護(hù)法》第51條的規(guī)定，其不得買賣館藏珍貴文物。

成立博物館里的彩陶馬，系海外回流。

張有平方面則認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)依據(jù)的法條適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《文物保護(hù)法》第37條規(guī)定，文物收藏單位可以以“購(gòu)買”方式收藏文物，而天水成紀(jì)博物館是甘肅省文物局登記在冊(cè)的非國(guó)有博物館，具有文物“收藏、購(gòu)買、征集、保護(hù)、研究、展覽文物”的合法資質(zhì)。因此，張有平方面認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)訴訟適用的法條錯(cuò)誤。

對(duì)于張有平是否存在“主觀”故意，從法庭呈現(xiàn)的證據(jù)看，公訴機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)主要是孟經(jīng)建的供詞。

庭審記錄顯示，孟某建稱，“2013年還是2014年，李某亮提議在狄寨原盜墓，我默認(rèn)了。盜墓成功后，我從李某亮處購(gòu)得編鐘、編鐘架50個(gè)，之后我打電話給張有平，并把東西帶到張有平公司。我跟張有平說，這是才出的貨，因?yàn)閺堄衅揭沧R(shí)貨，我們就沒有太多交流，最后200萬(wàn)成交?！?/p>

但張有平方面認(rèn)為，孟某建在涉案文物的交易時(shí)間、來(lái)源等內(nèi)容表述上，存在多處前后矛盾，對(duì)該份證據(jù)的有效性提出了質(zhì)疑。甘肅省天水市經(jīng)偵大隊(duì)一位負(fù)責(zé)人出具的證人證言顯示，孟經(jīng)建與張有平的相識(shí)是在其介紹下認(rèn)識(shí)的，認(rèn)識(shí)的時(shí)間為2015年1月，雙方之間銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，雙方第一次交易是在2015年8月。

“孟經(jīng)建說的從2001年買的東西，2015年賣給我，相差十五年，16年前買的東西怎么是說生坑的?！睆堄衅椒矫鎸?duì)此在法庭上質(zhì)疑孟某建說的都是謊話，“（在筆錄中）孟某建說從別人手中買到，然后在自己家里放了一段時(shí)間，幾年后，想要出手，孟經(jīng)建在筆錄里面說的是，跟張有平講才出的貨?！?/p>

至于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的“犯罪所得”，張有平方面認(rèn)為，“從交易獲利情況看，本案被告人所購(gòu)文物全部歸入博物館館藏，博物館對(duì)公眾免費(fèi)開放，館藏文物均用于公益展覽，開館以來(lái)從未向外出售過任何文物。因此，被告人非但沒有交易獲利，反而是一直付出人力、財(cái)力在對(duì)文物進(jìn)行保護(hù)。”

咸陽(yáng)市中院當(dāng)天沒有宣判，不過公訴機(jī)關(guān)在最后陳述時(shí)認(rèn)為，“鑒于被告單位收購(gòu)文物是基于博物館展出的需要，并非為牟取非法利益，且被告單位天水成紀(jì)博物館及被告人張有平積極配合偵查機(jī)關(guān)追回涉案文物，在客觀上也未造成文物的流失，應(yīng)減輕或免除處罰?！?/p>

張有平方面在庭后接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，“我們認(rèn)為，這就是一個(gè)不應(yīng)該被起訴的案子，除了庭上提供的證據(jù)，根據(jù)《博物館條例釋義》第三十九條的規(guī)定，博物館取得來(lái)源不明或者來(lái)源不合法的藏品，應(yīng)該主管部門或者有關(guān)登記機(jī)關(guān)按照職責(zé)分工，責(zé)令改正，有違法所得的，沒收違法所得，并處違法所得2倍以上5倍以下罰款；沒有違法所得的，處5000元以上2萬(wàn)元以下罰款，這也意味著，該案件就是一個(gè)行政處罰案件，而不應(yīng)該上升到刑事階段。”

盜墓大案牽出政協(xié)委員

而“7.20漢云陵被盜”一案曾被多家媒體報(bào)道，張有平此次卷入的案件，也被視為這起盜墓案的“副產(chǎn)品”。

2017年11月18日，有媒體發(fā)布題為《漢云陵被盜告破 追回千余件文物》的報(bào)道，援引陜西省咸陽(yáng)市淳化縣公安局的消息稱，“接到線索，說有一名叫做‘海哥’的人，打算在近期盜掘漢云陵（漢云陵是漢武帝劉徹夫人、鉤弋夫人趙婕妤的陵墓，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位）”，在“海哥”被抓后交代，他們盜掘并收購(gòu)文物后，絕大多數(shù)都轉(zhuǎn)給了一個(gè)外號(hào)叫做“四?！钡母拭C人，2017年3月份警方將“四?！币沧カ@。

“四牛”被抓獲后交代，其將所收購(gòu)的絕大多數(shù)文物都賣給了甘肅的一家私人博物館，買賣分多批次進(jìn)行，每次的交易金額都在數(shù)百萬(wàn)元，民警隨后又趕赴甘肅，最終收繳了這批被盜文物。

淳化縣公安局政工科主任楊琦當(dāng)時(shí)對(duì)記者表示，整個(gè)案件的偵破一共歷時(shí)16個(gè)月，專案組民警先后奔赴甘肅、陜西、河南、山西、北京等地，其間，又發(fā)現(xiàn)了多條交織的線索，陸續(xù)打掉盜掘西漢古墓葬、倒賣文物犯罪團(tuán)伙10個(gè)，共抓獲犯罪嫌疑人91人，其中公安部A級(jí)通緝令通緝?nèi)藛T2人，破獲涉及甘肅、山西、陜西等地的古墓葬盜掘案件96起，追回各類被盜文物1100余件。

報(bào)道還稱，在這些已經(jīng)被追回的文物中，青銅編鐘、漢代陶俑等文物價(jià)值極高，其中，一組20多件的鎏金青銅編鐘已經(jīng)被定為國(guó)家一級(jí)文物。

同時(shí)，在審訊過程中，公安機(jī)關(guān)還釣到一條“大魚”，通過孟某建了解到，其盜掘或收購(gòu)的文物有賣給了甘肅省一家博物館，而這個(gè)館長(zhǎng)還是社會(huì)知名企業(yè)家、省政協(xié)委員。

從當(dāng)天庭審還可以看出，孟某建在辨認(rèn)照片時(shí)還提及，“2017年4月15號(hào)經(jīng)反復(fù)仔細(xì)辨認(rèn)，6號(hào)為盜掘古墓葬案的張有平”。

不過，成紀(jì)博物館一位負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，上述說法存在多處不實(shí)，“首先，漢云陵并沒有被盜，查獲的1000多件文物，沒有一件是從漢云陵盜出來(lái)的；其次，報(bào)道中的‘四?！褪敲夏辰?，他所說的收購(gòu)絕大多數(shù)文物賣給天水市成紀(jì)博物館也不實(shí)，博物館從孟某建處僅買了146件；第三，報(bào)道稱被追回的‘一組被定為國(guó)家一級(jí)文物20多件的鎏金青銅編鐘’，并不是從墓里盜出來(lái)的，而系張有平從香港購(gòu)得?！?/p>

對(duì)于上述說法，澎湃新聞?dòng)浾呶茨苈?lián)系到淳化縣警方做出回應(yīng)。

買來(lái)的文物成“贓物”？

對(duì)于法庭上的質(zhì)疑，目前仍待有關(guān)部門調(diào)查。

在6月5日的法庭上，張有平方面還提出，該案存在“程序瑕疵”。

一是張有平在4月26日被刑拘，但該案直到5月9日才被立案，張有平的律師認(rèn)為，這在程序上違法。但公訴機(jī)關(guān)在庭上表示，

二是接近張有平相關(guān)人士稱，張有平在4月26日被帶走后，被淳化縣公安局審訊了4天4夜，4月29日才送到看守所。該人士還稱，公安將送進(jìn)看守所的時(shí)間改為了4月27日。

不過，公訴機(jī)關(guān)對(duì)此在庭上回應(yīng)稱，“送到看守所的時(shí)間是2017年4月27日16時(shí)，這個(gè)有看守所接收民警的簽字，也有看守所的印章，所以我們認(rèn)為這個(gè)程序是合法的”。

三是，成紀(jì)博物館的一位負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，4月28日，張有平還在被審訊期間，淳化縣公安局深夜12時(shí)派了上百警力，跨省趕往天水成紀(jì)博物館所在地甘肅省天水市，突擊搜查了博物館。淳化縣公安局跨省辦案未通知天水市公安局。

該負(fù)責(zé)人表示，“當(dāng)天晚上，（淳化縣）公安局在博物館扣押了198件文物，其中從孟經(jīng)建處購(gòu)買的文物146件，其余的52件則是張有平從香港、海外拍賣回來(lái)的，我們所有的文物都是登記造冊(cè)，并且上報(bào)給甘肅省文物局?！?/p>

這名負(fù)責(zé)人還表示，淳化縣公安局當(dāng)天只給從孟經(jīng)建手中購(gòu)買的68件文物出具了扣押清單，其余的78件和張有平從海外購(gòu)買的文物均沒有出具扣押清單。

對(duì)于這部分沒有出具扣押清單的文物，淳化縣公安局在2018年4月2日起訴意見書也確認(rèn)了，系非涉案文物，公安局僅解釋稱“該批文物不應(yīng)由張本人持有”。

上述接近張有平的人士稱，“2016年淳化縣公安局辦理的盜掘西漢墓葬案確實(shí)抓了很多人，但起獲的臟物等級(jí)并不高，在辦案過程中了解到天水成紀(jì)博物館也是客戶之一后，加之又知道張有平身份后，抓捕張有平就成了重頭戲，而從博物館扣押的文物中，張有平買的52件文物包括26件1級(jí)文物，18件2級(jí)文物、2件3級(jí)文物，張有平從孟經(jīng)建處買的文物等級(jí)并不高，大多數(shù)被定性為3級(jí)文物，少數(shù)2級(jí)文物，沒有1級(jí)文物。

上述博物館負(fù)責(zé)人還在比對(duì)照片后提出，2018年12月26日，在“全國(guó)打擊防范文物犯罪成果展”中，展示的“編鐘三組”，應(yīng)該就是來(lái)自淳化縣公安局破獲的盜掘西漢墓葬案。

上述負(fù)責(zé)人表示，“編鐘三組”的兩套鎏金編鐘和1件鎏金蓮花燈系張有平2015年3月、2011年9月從香港市場(chǎng)購(gòu)得，編鐘和鎏金蓮花燈均有海關(guān)關(guān)單信函及文物上的火漆為證，并且這些文物曾于2015年6月在第五屆海外回流文物精品展中展出。

值得一提的是，張有平一位家屬告訴澎湃新聞，2017年6月，在張有平辦理取保候?qū)忂^程中，被要求繳納保證金1500萬(wàn)元，已分批轉(zhuǎn)了800萬(wàn)，“6月9日張有平被保釋那天，還在公安局打了一張欠淳化縣公安局1000萬(wàn)的欠條，這800萬(wàn)元，公安局均沒有給張有平出具收據(jù)?！?/p>

公訴機(jī)關(guān)在庭上表示，“這個(gè)我們認(rèn)為與本案的事實(shí)沒有關(guān)系，如果經(jīng)過法庭的審理以后認(rèn)為與案件無(wú)關(guān)的，被告人可以向這個(gè)扣押?jiǎn)挝蝗ニ骰??！?/p>

針對(duì)上述疑問，6月11日，澎湃新聞前往淳化縣公安局公安局采訪，該局政工科一位工作人員稱，“經(jīng)請(qǐng)示我局主要領(lǐng)導(dǎo)，案件還有一部分犯罪嫌疑人正在追逃，接受采訪會(huì)對(duì)案件的繼續(xù)偵辦和犯罪嫌疑人抓捕工作有影響，暫時(shí)不能接受采訪?！庇浾唠S后試圖聯(lián)系當(dāng)時(shí)辦案的一位負(fù)責(zé)人，其以“不方便”為由拒絕了記者的采訪。

收藏界極大關(guān)注：民間博物館能否買文物

張有平在收藏界同樣引發(fā)極大關(guān)注。

成都收藏家黃毅告訴澎湃新聞，他所在的十幾個(gè)微信文物交流群，對(duì)張有平案件出現(xiàn)了一邊倒的支持，認(rèn)為張有平?jīng)]有罪，反而是有功之人，如果張有平被判有罪，那么國(guó)內(nèi)1600多家非國(guó)有博物館和8000萬(wàn)藏家將人人自危。

張有平被訴案件在網(wǎng)上被全程直播，目前視頻播放量已經(jīng)超過“50萬(wàn)＋”，這在咸陽(yáng)市中院開庭直播史上是很少見的，觀看者中相當(dāng)比例是收藏界人士，甚至有不少收藏界人士前往西安去旁聽。

中國(guó)博物館協(xié)會(huì)非國(guó)有博物館專業(yè)委員會(huì)委員、陜西省民間博物館協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)高玉書就是其中一位。其對(duì)澎湃新聞表示，“這個(gè)案件就是一起博物館不知情下買了一堆涉案文物，而且不是買，是征集，成紀(jì)博物館是有征集資質(zhì)，張有平是征集小組的組長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)買的時(shí)候，征集小組5、6個(gè)一起在場(chǎng)的情況下，買完又通過銀行轉(zhuǎn)賬，回來(lái)后又通過登記備案入庫(kù)，一切都是在陽(yáng)光下進(jìn)行的，所以我個(gè)人認(rèn)為，是不存在隱瞞犯罪所得?！?/p>

“現(xiàn)在我國(guó)非國(guó)有博物館里面的文物一般來(lái)源于三個(gè)地方，一是海外，二是國(guó)內(nèi)拍賣，三是政府批準(zhǔn)的文物商店。我可以負(fù)責(zé)任地說，這些博物館絕大部分文物都是從市場(chǎng)上征集的，來(lái)源都不清楚。即便是政府批準(zhǔn)的文物商店，他也是從市場(chǎng)征集過來(lái)的，完全也有可能是盜墓而來(lái)的。張有平這個(gè)案子之所以會(huì)引起收藏界這么關(guān)注，這相當(dāng)于文玩界的第一個(gè)買賣文物犯法被起訴的案例，那么以后大家買賣文物都有風(fēng)險(xiǎn)?！备哂駮鴮?duì)此表示。

當(dāng)天去旁聽的還有成都川上博物館館長(zhǎng)陳忠琪，他也認(rèn)為，“如果張有平被判又罪，那么是給8000萬(wàn)藏家當(dāng)頭一棒，這8000萬(wàn)藏家都會(huì)有罪，因?yàn)槲覀兪詹貢r(shí)買的僅僅是一個(gè)商品，在沒有專家或者機(jī)構(gòu)認(rèn)定前不是文物，我們買之前不可能還要去找專家或者機(jī)構(gòu)去認(rèn)定這是幾級(jí)文物，從操作層面說是沒辦法實(shí)現(xiàn)的?！?/p>

陜西省一位不愿具名的律師也關(guān)注了此案，其告訴澎湃新聞?dòng)浾?，“從過往7起非國(guó)有博物館涉及到文物訴訟案來(lái)看，博物館方面都是以證人身份出現(xiàn)的，這個(gè)案子跟過往的案例性質(zhì)基本一樣，但（博物館和張有平）以被告身份出現(xiàn)，在法律界看來(lái)也是比較吃驚的，這種先例案件如何處理，可能最后還要體現(xiàn)上級(jí)司法部門意志?！?/p>