6月10日23時(shí)33分，九江市濂溪區(qū)人民法院通過(guò)官網(wǎng)就該院民事調(diào)解書(shū)出現(xiàn)多處錯(cuò)誤一事作出情況通報(bào)，對(duì)案件相關(guān)人員作出處理。

九江市濂溪區(qū)人民法院官方微博發(fā)布的情況通報(bào)

通報(bào)稱，“針對(duì)6月10日媒體報(bào)道我院作出的一份民事調(diào)解書(shū)出現(xiàn)多處錯(cuò)誤情況，我院高度重視，立即組織人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)?！?

通報(bào)顯示，經(jīng)查，6月4日，該院在辦理原告王某芬訴被告胡某龍離婚糾紛一案中，通過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成離婚協(xié)議。由于辦案人員工作不嚴(yán)謹(jǐn)、校對(duì)不細(xì)致，導(dǎo)致該案民事調(diào)解書(shū)中有關(guān)原告起訴部分內(nèi)容出現(xiàn)多處錯(cuò)誤。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后，該院已于6月5日作出裁定予以補(bǔ)正并送達(dá)當(dāng)事人；同時(shí)，對(duì)該案承辦人員進(jìn)行誡勉談話，要求相關(guān)人員在全院干警大會(huì)上做深刻檢查，取消年終評(píng)先評(píng)優(yōu)資格，按績(jī)效考評(píng)辦法扣除年終績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)工資。

通報(bào)還表示，感謝媒體和網(wǎng)友對(duì)該院工作的批評(píng)與監(jiān)督。出現(xiàn)上述瑕疵文書(shū)，說(shuō)明該院干警素質(zhì)有待提高，隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè)須進(jìn)一步加強(qiáng)。下一步工作中，該院將以此為戒，舉一反三，在全院開(kāi)展裁判文書(shū)質(zhì)量提升活動(dòng)，強(qiáng)化校對(duì)與把關(guān)，切實(shí)提升裁判文書(shū)的制作水平。同時(shí)，歡迎社會(huì)各界繼續(xù)監(jiān)督該院工作。

6月10日下午，澎湃新聞獨(dú)家報(bào)道了九江市濂溪區(qū)人民法院作出的民事調(diào)解書(shū)出現(xiàn)多處錯(cuò)誤一事。該民事調(diào)解書(shū)不僅把原告的名字寫(xiě)錯(cuò)了，還多處將被告的責(zé)任錯(cuò)寫(xiě)成原告的。

當(dāng)日，九江市濂溪區(qū)人民法院院長(zhǎng)陳林在受訪時(shí)回應(yīng)稱，會(huì)就此事先作了解后再給出回應(yīng)。

一份錯(cuò)誤百出的民事調(diào)解書(shū)。
澎湃新聞此前報(bào)道，6月4日，九江市濂溪區(qū)人民法院對(duì)一起離婚糾紛案件作出（2019）贛0402民初1477號(hào)民事調(diào)解書(shū)。該民事調(diào)解書(shū)的原告是王某芬（女），被告系胡某龍（男）。在第四段中，該民事調(diào)解書(shū)把原告的名字錯(cuò)誤寫(xiě)成了“陳浩”。

此外，該民事調(diào)解書(shū)中原告向法院提出的訴訟請(qǐng)求部分也出現(xiàn)多處表述錯(cuò)誤。譬如：“由于婚前我對(duì)原告了解不夠，草率與其結(jié)婚”，此處把被告錯(cuò)誤地寫(xiě)成了原告；“這些行為已經(jīng)嚴(yán)重上海了夫妻感情”，該處又將“傷害”錯(cuò)誤寫(xiě)成了“上?！保弧艾F(xiàn)夫妻感情已完全破、徹底破裂”應(yīng)是“現(xiàn)夫妻感情已完全破裂”。

澎湃新聞此前報(bào)道還稱，上述離婚糾紛一案的審判員是韋莉芬，她是九江市濂溪區(qū)人民法院黨組成員、審判委員會(huì)專職委員。一份錄音證據(jù)顯示，針對(duì)民事調(diào)解書(shū)出現(xiàn)多處低級(jí)錯(cuò)誤一事，韋莉芬回應(yīng)稱“我們水平低啊”。