因認(rèn)為鄭州東高鐵站在室內(nèi)公共候車廳設(shè)置四個吸煙室，違反《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細(xì)則》規(guī)定，北京一名律師將鄭州東站起訴至鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，要求取消4個吸煙室，拆除煙具、智能感應(yīng)點煙器。

5月31日，在第32個世界無煙日之際，北青報記者獲悉，該案已被法院正式受理。

原告殷清利訴稱，自己系律師，經(jīng)常因為辦案需要，途經(jīng)鄭州東站。2019年5月30日，其在鄭州東站快捷換乘通道前往大廳二層（實際是4F）餐廳消費時，發(fā)現(xiàn)在大廳二層的東南、東北、西南、西北等四個位置分別設(shè)置吸煙室一處。

殷清利稱，在經(jīng)過吸煙室時，他發(fā)現(xiàn)室門大開，吸煙旅客不時更換，吸煙室附近彌漫煙味，給周圍路過旅客帶來極大影響。此外，吸煙室標(biāo)有明顯標(biāo)識，外側(cè)張貼“文明吸煙，美麗河南”宣傳語，室門標(biāo)有“未滿十八歲禁止入內(nèi)”的字樣。進(jìn)入室內(nèi)，有類似的放置煙灰、煙頭的桌臺煙具，墻面上還放置電視機(jī)及智能感應(yīng)點煙器。

殷清利認(rèn)為，作為鐵路旅客運輸合同的當(dāng)事人，在鄭州東站進(jìn)行中轉(zhuǎn)停留，被告理應(yīng)依法、依約為原告提供相應(yīng)的、保障原告人身健康安全的服務(wù)。但被告在此車站大廳這一室內(nèi)公共場所，設(shè)置吸煙室的作法，嚴(yán)重違法法律相關(guān)規(guī)定。雖然《鄭州市公共場所禁止吸煙條例》（1998年9月1日起施行）第八條有規(guī)定“火車站、長途汽車站、飛機(jī)場的等候室和影劇院、體育館、大型商場應(yīng)設(shè)置有明顯標(biāo)志的吸煙室（區(qū)）。”但該條例的此項內(nèi)容已經(jīng)與原衛(wèi)生部的實施細(xì)則所規(guī)定的室內(nèi)公共場所全面禁煙的內(nèi)容發(fā)生嚴(yán)重沖突，該條例的第八條規(guī)定已經(jīng)不能適用。

殷清利稱，為保護(hù)自己和其他旅客的合法權(quán)益，全面落實室內(nèi)公共場所禁煙規(guī)定，其主要訴訟請求為：請求法院依法判決被告取消在出發(fā)大廳中心位置4F層所設(shè)置的四個吸煙室，拆除吸煙室內(nèi)的煙具、智能感應(yīng)點煙器。

“鄭州東站的吸煙室外不到一米，張貼著禁煙標(biāo)志。這一米之外是一個世界，這一米之內(nèi)卻是另一個世界。”殷清利說。

公開資料顯示，鄭州東站是亞洲規(guī)模較大的高鐵站之一。5月31日，北青報記者撥通鄭州東站值班站長電話，一名女性工作人員表示，無法對此事進(jìn)行回應(yīng)，婉拒了記者的采訪。

（原題為《律師起訴鄭州東站 要求取消四吸煙室》）