5月28日，浙江寧波象山縣一網(wǎng)友發(fā)文稱，5月24日自己正常行車途中，一只白色薩摩耶突然沖到馬路上，自己躲閃不及撞死小狗，被狗主人索賠3000元。該網(wǎng)友稱象山交警開出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定車主主責(zé)，狗主人次責(zé)。關(guān)于在行駛時撞寵物狗的責(zé)任劃分問題引發(fā)網(wǎng)友熱議。

對此，浙江寧波市象山縣公安局交通警察大隊30日通報稱，經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實不符，象山交警大隊于5月30日對該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。

本文圖均為 北京頭條客戶端 圖

5月24日，寧波市象山縣一女車主駕車行駛途中，突然一只未牽繩子的白色小狗從人行道跑道馬路上，該網(wǎng)友躲閃不及將狗撞死。該網(wǎng)友的行車記錄儀視頻顯示，小狗沖出來時，女車主驚叫一聲后停下車子。

該女車主發(fā)微博稱，狗主人表示需賠償3000元，女車主方面則認(rèn)為最多可賠償2000元。29日，該車主陳女士告訴北青報記者，象山交警認(rèn)為車主應(yīng)該采取措施但沒有采取，認(rèn)定車主主責(zé)，狗主人次責(zé)。在陳女士出示的象山縣公安局交通警察大隊道路交通責(zé)任認(rèn)定書上，“交通事故事實”一欄上寫著，“甲車南往北行駛，與路上小狗相撞，狗繩未牽。”

警方通報稱，2019年5月24日晚，在浙江省寧波象山縣城區(qū)萬象路與丹南路路口發(fā)生一起小型轎車與寵物犬相撞，造成寵物犬死亡的道路交通事故。經(jīng)象山縣公安局交警大隊丹城中隊根據(jù)當(dāng)事雙方陳述，按照簡易程序作出認(rèn)定，轎車方（吳某）負(fù)事故的主要責(zé)任，另一方（陳某）負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均表示無異議并在認(rèn)定書上簽字。后因轎車方當(dāng)事人對本起事故的責(zé)任認(rèn)定提出異議，象山交警大隊事故中隊查看轎車方的行車記錄儀視頻后，經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實不符，象山交警大隊于5月30日對該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。

（原題為《駕車撞寵物狗被交警認(rèn)定負(fù)主責(zé) 交警回應(yīng)：改判寵物狗主負(fù)主責(zé)》）