湖北武漢“摸狗命案”當(dāng)事人楊建平的辯護(hù)律師雷剛5月28日告訴澎湃新聞(www.xinlihui.cn)，他們已收到武漢市武昌區(qū)法院《國(guó)家賠償決定書》，法院決定支付楊建平被羈押1024天的人身自由賠償金人民幣323556元、精神損害撫慰金人民幣5萬(wàn)元。

案件先后經(jīng)歷6次開(kāi)庭

正當(dāng)防衛(wèi)是辯論焦點(diǎn)

2016年2月28日13時(shí)許，楊建偉（51歲）、楊建平（55歲）在武昌區(qū)楊園街住所門前，遇彭芳明遛狗路過(guò)，因楊建平摸了彭芳明所牽的狗，雙方發(fā)生口角，彭芳明當(dāng)即揚(yáng)言去找人報(bào)復(fù)。

一審判決書顯示，雙方發(fā)生口角后約10分鐘，彭芳明邀約另外三名男子，手持工地上常用的洋鎬把，返回找楊氏兄弟報(bào)復(fù)。彭芳明率先沖到楊建偉家門口，與其發(fā)生打斗，楊建偉用單刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺。雙方打至門外的街上，彭芳明邀來(lái)的三名男子也沖上來(lái)，用洋鎬把對(duì)楊建偉進(jìn)行圍打。不遠(yuǎn)處的楊建平見(jiàn)弟弟被圍打，便從家中取來(lái)一把雙刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。彭芳明受傷后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不久因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。

法院認(rèn)為，楊建偉、楊建平合伙故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪；楊建偉手段較殘忍，其行為不屬于僅為制止對(duì)方侵害而實(shí)施的防衛(wèi)行為；楊建平系在看見(jiàn)弟弟被打的情況下，出手幫忙而持刀傷害被害人，“不存在自己面臨他人不法侵害的情形”。

2017年2月，武昌區(qū)法院判決楊建偉、楊建平犯故意傷害罪，前者判刑15年，后者判刑11年，兩人共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失56萬(wàn)余元。

一審判決后，楊氏兄弟以及附帶民事訴訟原告人，均提出上訴。2017年4月5日和5月26日，武漢市中級(jí)法院兩次開(kāi)庭審理此案。楊氏兄弟的行為是否屬正當(dāng)防衛(wèi)仍是控辯雙方辯論的焦點(diǎn)。

當(dāng)年6月底，武漢市中級(jí)法院作出刑事附帶民事裁定：原審判決認(rèn)定上訴人楊建偉、楊建平犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；撤銷武昌區(qū)法院的一審判決，發(fā)回該院重新審理。

2018年5月11日，武昌區(qū)法院經(jīng)過(guò)重審，依然認(rèn)定楊建平及楊建偉犯故意傷害罪的犯罪事實(shí)成立，分別判處二人有期徒刑9年和13年。對(duì)于此判決，兩人當(dāng)庭提出上訴。

2018年8月7日，楊建平、楊建偉上訴后，這起備受關(guān)注的“摸狗命案”在武漢市中院二審開(kāi)庭。庭審長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)，知名法醫(yī)劉良也作為專家輔助人出庭?？剞q雙方隨后仍就此案是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)展開(kāi)辯論。

最終因檢方提出新的證據(jù)，時(shí)隔三個(gè)月后，案件2018年11月29日在武漢中院二審第二次開(kāi)庭。澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，該案從案發(fā)后，先后經(jīng)歷了一審、重審及二審，共開(kāi)庭6次。

哥哥正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪釋放

二審判決書顯示，法院認(rèn)為，楊建偉持刀捅刺彭芳明等人，屬于制止正在進(jìn)行的不法侵害，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。其防衛(wèi)行為是造成一人死亡、二人輕微傷的主要原因，明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，構(gòu)成故意傷害罪；上訴人楊建平為了使他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。楊建偉的行為系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，具有自首情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，原審判決審判程序合法，認(rèn)定基本事實(shí)清楚，對(duì)楊建偉定罪準(zhǔn)確。但是，原審判決未認(rèn)定楊建偉屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、楊建平屬于正當(dāng)防衛(wèi)，系適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。

2018年12月19日，武漢市中級(jí)人民法院對(duì)楊建偉、楊建平故意傷害案作出二審判決：認(rèn)定楊建偉防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑4年；楊建平構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，宣告無(wú)罪，被當(dāng)庭釋放。

楊建平被釋放后曾告訴澎湃新聞，準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家賠償。

獲國(guó)家賠償37萬(wàn)余元

澎湃新聞獲得的《國(guó)家賠償決定書》顯示，賠償申請(qǐng)人楊建平因涉嫌故意傷害罪曾被該院作出有罪判決，現(xiàn)經(jīng)二審判決無(wú)罪。楊建平于2019年3月19日向本院申請(qǐng)國(guó)家賠償，該院于當(dāng)日立案。楊建平提出如下賠償要求：請(qǐng)求消除影響、恢復(fù)名譽(yù)權(quán)；請(qǐng)求賠償侵犯其人身自由賠償金291573.76萬(wàn)元，精神撫慰金20萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)9170.23元，被羈押期間的生活費(fèi)28000元。

《國(guó)家賠償決定書》記載，因最高人民法院2019年5月15日頒布了新的國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)，楊建平于5月17日變更請(qǐng)求賠償侵犯其人身自由賠償金為323556元。

武昌區(qū)法院在《國(guó)家賠償決定書》中稱，楊建平作為受害人有權(quán)要求國(guó)家賠償，本院作為曾經(jīng)對(duì)其作出有罪判決的人民法院，應(yīng)當(dāng)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行國(guó)家賠償責(zé)任。關(guān)于消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的請(qǐng)求，楊建平經(jīng)二審公開(kāi)宣判無(wú)罪，相應(yīng)的媒體對(duì)此案無(wú)罪判決結(jié)果進(jìn)行了報(bào)道，本案也在二審判決作出后，及時(shí)將二審判決書送達(dá)給楊建平戶籍所在地派出所，楊建平的名譽(yù)已實(shí)際得到了恢復(fù)。在此基礎(chǔ)上，本院仍將在相應(yīng)的范圍內(nèi)以適當(dāng)?shù)姆绞綖闂罱ㄆ阶鱿绊?、恢?fù)名譽(yù)的工作。

關(guān)于賠禮道歉，武昌區(qū)法院在《國(guó)家賠償決定書》中認(rèn)為，本院兩次審理?xiàng)罱ㄆ焦室鈧Π笇儆谡５穆男新殑?wù)行為，審理過(guò)程中也未對(duì)楊建平采取任何違法強(qiáng)制措施，不存在任何違法行為。雖然二審改判楊建平無(wú)罪，但二審改判無(wú)罪并非本院一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤所致，僅是對(duì)其行為定性因認(rèn)識(shí)分歧所致，故對(duì)楊建平要求賠禮道歉的請(qǐng)求不予支持。

楊建平告訴澎湃新聞，自己對(duì)賠償?shù)慕痤~沒(méi)有異議，但被羈押了1024天未獲賠禮道歉，這讓他無(wú)法接受。他說(shuō)：“我準(zhǔn)備向武漢市中院提出復(fù)議?！?/p>