- +1
湖南套路貸涉黑案開審:向民警買公民信息,把受害人變?yōu)榍槿?/h1>周凌如/瀟湘晨報微信公號字號“借5萬,要交2萬‘中介費’?!薄皟r值168萬的房產(chǎn),賣出僅得115萬?!薄菜普?guī)的公司背后,是雇傭閑散人員開展“套路貸”、非法催收獲取經(jīng)濟(jì)利益的犯罪組織。5月7日上午,湖南省首例“套路貸”涉黑案在長沙縣人民法院開庭審理,24名被告人受審。
為精準(zhǔn)定位借款人位置和行蹤,該黑社會性質(zhì)組織還找公安民警獲取公民行蹤信息,為該組織的違法犯罪活動提供方便。
鑒于案情復(fù)雜,目前該案仍在審理之中。
948條公民個人信息,包括開房、上網(wǎng)等實時信息,以“釘釘密聊”為渠道傳遞。很快,一些被泄露了信息的人被一個黑社會性質(zhì)組織找到,遭遇到一系列的滋擾、威脅……
調(diào)查發(fā)現(xiàn),泄露公民個人信息的是長沙市公安局公交分局視頻中隊中隊長王浩,他的弟弟王凱正是該黑社會性質(zhì)組織中的成員之一。值得注意的是,為了掩人耳目,團(tuán)伙組織者王又強等人還特地成立了“正規(guī)”公司。
5月7日上午,湖南省首例“套路貸”涉黑案在長沙縣法院開庭審理,包括王浩、王凱在內(nèi),24名被告人公開受審,被控涉組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪等9項罪名。
一名被害人至今下落不明起訴書指控,2015年春節(jié)后,被告人王又強、鄒斌、李盛相互勾結(jié),開始在長沙市范圍內(nèi)從事高利貸活動,并雇傭社會閑散人員進(jìn)行非法催收活動。為進(jìn)一步獲取非法利益,三人經(jīng)共謀,每人出資15萬元于2015年9月10日成立了“長沙市芙蓉區(qū)賓盛寄賣行”(以下簡稱“賓盛寄賣行”),開始有組織地進(jìn)行非法放貸討債活動。
隨后,三人因考慮到該行業(yè)的法律風(fēng)險較大,為了以合法形式掩蓋其違法犯罪活動,分別成立了長沙寶悅鼎時信息咨詢服務(wù)有限公司(以下簡稱“寶悅公司”)和“長沙縣星沙賓強日用品寄賣行”(對外仍以“賓盛寄賣行”名義)。
此后,被告人王又強、鄒斌、李盛為了進(jìn)一步發(fā)展和壯大組織勢力,逐漸以老鄉(xiāng)、朋友等關(guān)系為紐帶,發(fā)展、吸收和雇傭社會閑散人員、刑滿釋放人員加入組織,形成了較為穩(wěn)定的犯罪組織。
該組織采用討債公司、“地下執(zhí)法隊”等各種形式,在長沙及周邊地區(qū)具體從事“套路貸”和軟、硬暴力催收活動,并通過利用國家工作人員的包庇、縱容,長期、多次實施非法放貸討債活動。該組織由小變大,由弱變強,最終發(fā)展為以被告人王又強、鄒斌、李盛為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織。
他們通過“套路貸”、非法催收、插手民間糾紛、強占他人房屋、有組織地投資等方式聚斂財物和獲取經(jīng)濟(jì)利益,再利用組織形成的經(jīng)濟(jì)實力,采取豢養(yǎng)“馬仔”、安排食宿、對“外訪人員”發(fā)放工資、車補、催收提成等方式,維持、擴(kuò)大犯罪組織和謀取行業(yè)壟斷地位,并利用獲取的非法資金購買作案工具、為該組織的催收人員購買人身意外保險,對表現(xiàn)突出的組織成員進(jìn)行物質(zhì)獎勵,為組織成員實施的違法犯罪行為進(jìn)行賠償善后。
該黑社會性質(zhì)組織在長沙市催收行業(yè)和長沙縣地區(qū)內(nèi)形成惡名,致使多名群眾合法利益遭受犯罪活動侵害后外出躲藏,不敢通過正當(dāng)途徑舉報、控告,其中一人至今下落不明。
民警包庇縱容,泄露近千條公民信息
為精準(zhǔn)定位借款人位置和行蹤,發(fā)展壯大勢力,該黑社會性質(zhì)組織還吸收了王凱作為獲取公民行蹤信息的渠道提供人員,通過王凱找時任長沙市公安局公交分局視頻中隊中隊長王浩獲取公民行蹤信息,為組織的違法犯罪活動提供方便。
起訴書顯示,2017年7月,該黑社會性質(zhì)組織為提升業(yè)績、解決無法精準(zhǔn)定位被催收人行蹤的問題,經(jīng)王又強等人商議決定,以每月出資9000元作為報酬,通過組織成員曾艷、王凱,向公安民警購買公民行蹤信息。
2017年8月至2018年3月期間,曾艷按照組織安排,將需要查詢的被催收人姓名和身份證號碼按月交給王凱,再由王凱將待查詢?nèi)嗣骷?xì),交給其哥哥王浩。
起訴書指控,王浩身為長沙市公安局公交分局民警,長期從事刑事偵查和情報收集工作,明知公民的實時開房、上網(wǎng)等信息會被用于非法催收,仍利用職務(wù)便利,長時間、高頻率地將待查詢?nèi)藛T行蹤信息提供給王凱。其間,王浩非法獲取并向王凱提供公民行蹤信息共計948條,王凱將這些信息又通過曾艷分別轉(zhuǎn)發(fā)給王又強等人,用于定位債務(wù)人進(jìn)行非法催收。
為了不被人發(fā)現(xiàn),王浩想了很多辦法逃避查處:刪除了自己的查詢記錄,教授王凱使用“釘釘密聊”等方式單線聯(lián)系。
據(jù)統(tǒng)計,在上述948條公民行蹤信息中,有10條實時行蹤信息被該黑社會性質(zhì)組織利用實施了尋釁滋事違法犯罪行為。
長沙縣檢察院認(rèn)為,王浩身為國家機關(guān)工作人員,包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯活動,應(yīng)當(dāng)以包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任,而且王浩違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人提供公民個人信息,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。
案例一:退休民警被迫低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)
一名退休的公安民警程某就深受“套路貸”之害。
2017年6月5日,程某因個人消費需要在賓盛寄賣行借款5萬元,約定月息1角5分,王又強、鄒斌、曾亮以“砍頭息”“中介費”名義提前扣除2萬元,程某實際取得3萬元,且簽訂虛假房屋租賃合同。程某逾期后,上述被告人分兩次逼迫被害人程某簽訂23萬元虛增借款合同并制作銀行流水。
之后王又強等人又多次采用滋擾、糾纏、“看?!焙脱哉Z威脅等方式,逼迫程某低價出售其房屋。2017年12月1日,程某被迫將其位于長沙市雨花區(qū)的房屋以135萬元轉(zhuǎn)讓給鄒斌,鄒斌實際支付115萬元取得,經(jīng)評估該房屋價值168.5萬元,程某被敲詐勒索共50.9486萬元。
程某的遭遇,僅是該涉黑組織犯罪事實之一。長沙縣檢察院指控,該黑社會性質(zhì)組織存續(xù)期間,共實施搶劫罪1起、敲詐勒索罪10起、強迫交易罪1起、尋釁滋事違法犯罪行為17次、非法侵入住宅罪5起、非法拘禁罪1起、侵犯公民個人信息罪1起,非法獲利共計300余萬元。
案例二:受害女子成了團(tuán)伙成員情人
眾多被告人中,有一個名叫劉婧的女子,原本她是受害人,卻和團(tuán)伙中一男子發(fā)展婚外情,利用對方的“勢力”找自己的前男友索債。
劉婧和劉某原是男女朋友,劉某在關(guān)系續(xù)存期曾找劉婧借錢,兩人分手后產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)糾紛。
2017年9月,劉婧因在小額貸款平臺借款,被本案黑社會性質(zhì)組織非法催收,何振華受組織安排在對劉婧催收過程中隱瞞己婚的情況,與劉婧發(fā)展為男女朋友關(guān)系,之后何振華利用組織勢力,幫助劉婧一起向劉某索債。
2018年1月14日,王又強、鄒斌、何振華、劉婧等前往株洲找劉某索債,之后引起糾紛。經(jīng)株洲當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議,約定由劉某支付劉婧7萬元。然而當(dāng)日23時許從派出所出來后,他們卻沒有放過劉某。他們將劉某強行帶到湘潭市,拘禁在一個洗浴中心,采取毆打、煙頭燙傷、侮辱、威脅等方式逼迫其償還債務(wù),至1月15日下午,他們又將劉某帶至株洲市,想讓劉某將房屋出售,未果后又繼續(xù)拘禁劉某。
直至1月16日10時許,劉某被迫重新寫下欠劉婧12萬元的借條后,才得以離開。至此,劉某被非法限制人身自由30余小時。
(原題為《這個套路貸團(tuán)伙好囂張:向民警買公民信息,把受害人變?yōu)榍槿恕罚?/p>
責(zé)任編輯:顧亞敏校對:劉威澎湃新聞報料:021-962866澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載+1收藏我要舉報
“借5萬,要交2萬‘中介費’?!薄皟r值168萬的房產(chǎn),賣出僅得115萬?!薄菜普?guī)的公司背后,是雇傭閑散人員開展“套路貸”、非法催收獲取經(jīng)濟(jì)利益的犯罪組織。5月7日上午,湖南省首例“套路貸”涉黑案在長沙縣人民法院開庭審理,24名被告人受審。
為精準(zhǔn)定位借款人位置和行蹤,該黑社會性質(zhì)組織還找公安民警獲取公民行蹤信息,為該組織的違法犯罪活動提供方便。
鑒于案情復(fù)雜,目前該案仍在審理之中。
948條公民個人信息,包括開房、上網(wǎng)等實時信息,以“釘釘密聊”為渠道傳遞。很快,一些被泄露了信息的人被一個黑社會性質(zhì)組織找到,遭遇到一系列的滋擾、威脅……
調(diào)查發(fā)現(xiàn),泄露公民個人信息的是長沙市公安局公交分局視頻中隊中隊長王浩,他的弟弟王凱正是該黑社會性質(zhì)組織中的成員之一。值得注意的是,為了掩人耳目,團(tuán)伙組織者王又強等人還特地成立了“正規(guī)”公司。
5月7日上午,湖南省首例“套路貸”涉黑案在長沙縣法院開庭審理,包括王浩、王凱在內(nèi),24名被告人公開受審,被控涉組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪等9項罪名。

起訴書指控,2015年春節(jié)后,被告人王又強、鄒斌、李盛相互勾結(jié),開始在長沙市范圍內(nèi)從事高利貸活動,并雇傭社會閑散人員進(jìn)行非法催收活動。為進(jìn)一步獲取非法利益,三人經(jīng)共謀,每人出資15萬元于2015年9月10日成立了“長沙市芙蓉區(qū)賓盛寄賣行”(以下簡稱“賓盛寄賣行”),開始有組織地進(jìn)行非法放貸討債活動。
隨后,三人因考慮到該行業(yè)的法律風(fēng)險較大,為了以合法形式掩蓋其違法犯罪活動,分別成立了長沙寶悅鼎時信息咨詢服務(wù)有限公司(以下簡稱“寶悅公司”)和“長沙縣星沙賓強日用品寄賣行”(對外仍以“賓盛寄賣行”名義)。
此后,被告人王又強、鄒斌、李盛為了進(jìn)一步發(fā)展和壯大組織勢力,逐漸以老鄉(xiāng)、朋友等關(guān)系為紐帶,發(fā)展、吸收和雇傭社會閑散人員、刑滿釋放人員加入組織,形成了較為穩(wěn)定的犯罪組織。
該組織采用討債公司、“地下執(zhí)法隊”等各種形式,在長沙及周邊地區(qū)具體從事“套路貸”和軟、硬暴力催收活動,并通過利用國家工作人員的包庇、縱容,長期、多次實施非法放貸討債活動。該組織由小變大,由弱變強,最終發(fā)展為以被告人王又強、鄒斌、李盛為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織。
他們通過“套路貸”、非法催收、插手民間糾紛、強占他人房屋、有組織地投資等方式聚斂財物和獲取經(jīng)濟(jì)利益,再利用組織形成的經(jīng)濟(jì)實力,采取豢養(yǎng)“馬仔”、安排食宿、對“外訪人員”發(fā)放工資、車補、催收提成等方式,維持、擴(kuò)大犯罪組織和謀取行業(yè)壟斷地位,并利用獲取的非法資金購買作案工具、為該組織的催收人員購買人身意外保險,對表現(xiàn)突出的組織成員進(jìn)行物質(zhì)獎勵,為組織成員實施的違法犯罪行為進(jìn)行賠償善后。
該黑社會性質(zhì)組織在長沙市催收行業(yè)和長沙縣地區(qū)內(nèi)形成惡名,致使多名群眾合法利益遭受犯罪活動侵害后外出躲藏,不敢通過正當(dāng)途徑舉報、控告,其中一人至今下落不明。
民警包庇縱容,泄露近千條公民信息
為精準(zhǔn)定位借款人位置和行蹤,發(fā)展壯大勢力,該黑社會性質(zhì)組織還吸收了王凱作為獲取公民行蹤信息的渠道提供人員,通過王凱找時任長沙市公安局公交分局視頻中隊中隊長王浩獲取公民行蹤信息,為組織的違法犯罪活動提供方便。
起訴書顯示,2017年7月,該黑社會性質(zhì)組織為提升業(yè)績、解決無法精準(zhǔn)定位被催收人行蹤的問題,經(jīng)王又強等人商議決定,以每月出資9000元作為報酬,通過組織成員曾艷、王凱,向公安民警購買公民行蹤信息。
2017年8月至2018年3月期間,曾艷按照組織安排,將需要查詢的被催收人姓名和身份證號碼按月交給王凱,再由王凱將待查詢?nèi)嗣骷?xì),交給其哥哥王浩。
起訴書指控,王浩身為長沙市公安局公交分局民警,長期從事刑事偵查和情報收集工作,明知公民的實時開房、上網(wǎng)等信息會被用于非法催收,仍利用職務(wù)便利,長時間、高頻率地將待查詢?nèi)藛T行蹤信息提供給王凱。其間,王浩非法獲取并向王凱提供公民行蹤信息共計948條,王凱將這些信息又通過曾艷分別轉(zhuǎn)發(fā)給王又強等人,用于定位債務(wù)人進(jìn)行非法催收。
為了不被人發(fā)現(xiàn),王浩想了很多辦法逃避查處:刪除了自己的查詢記錄,教授王凱使用“釘釘密聊”等方式單線聯(lián)系。
據(jù)統(tǒng)計,在上述948條公民行蹤信息中,有10條實時行蹤信息被該黑社會性質(zhì)組織利用實施了尋釁滋事違法犯罪行為。
長沙縣檢察院認(rèn)為,王浩身為國家機關(guān)工作人員,包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯活動,應(yīng)當(dāng)以包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任,而且王浩違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人提供公民個人信息,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。
案例一:退休民警被迫低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)
一名退休的公安民警程某就深受“套路貸”之害。
2017年6月5日,程某因個人消費需要在賓盛寄賣行借款5萬元,約定月息1角5分,王又強、鄒斌、曾亮以“砍頭息”“中介費”名義提前扣除2萬元,程某實際取得3萬元,且簽訂虛假房屋租賃合同。程某逾期后,上述被告人分兩次逼迫被害人程某簽訂23萬元虛增借款合同并制作銀行流水。
之后王又強等人又多次采用滋擾、糾纏、“看?!焙脱哉Z威脅等方式,逼迫程某低價出售其房屋。2017年12月1日,程某被迫將其位于長沙市雨花區(qū)的房屋以135萬元轉(zhuǎn)讓給鄒斌,鄒斌實際支付115萬元取得,經(jīng)評估該房屋價值168.5萬元,程某被敲詐勒索共50.9486萬元。
程某的遭遇,僅是該涉黑組織犯罪事實之一。長沙縣檢察院指控,該黑社會性質(zhì)組織存續(xù)期間,共實施搶劫罪1起、敲詐勒索罪10起、強迫交易罪1起、尋釁滋事違法犯罪行為17次、非法侵入住宅罪5起、非法拘禁罪1起、侵犯公民個人信息罪1起,非法獲利共計300余萬元。
案例二:受害女子成了團(tuán)伙成員情人
眾多被告人中,有一個名叫劉婧的女子,原本她是受害人,卻和團(tuán)伙中一男子發(fā)展婚外情,利用對方的“勢力”找自己的前男友索債。
劉婧和劉某原是男女朋友,劉某在關(guān)系續(xù)存期曾找劉婧借錢,兩人分手后產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)糾紛。
2017年9月,劉婧因在小額貸款平臺借款,被本案黑社會性質(zhì)組織非法催收,何振華受組織安排在對劉婧催收過程中隱瞞己婚的情況,與劉婧發(fā)展為男女朋友關(guān)系,之后何振華利用組織勢力,幫助劉婧一起向劉某索債。
2018年1月14日,王又強、鄒斌、何振華、劉婧等前往株洲找劉某索債,之后引起糾紛。經(jīng)株洲當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議,約定由劉某支付劉婧7萬元。然而當(dāng)日23時許從派出所出來后,他們卻沒有放過劉某。他們將劉某強行帶到湘潭市,拘禁在一個洗浴中心,采取毆打、煙頭燙傷、侮辱、威脅等方式逼迫其償還債務(wù),至1月15日下午,他們又將劉某帶至株洲市,想讓劉某將房屋出售,未果后又繼續(xù)拘禁劉某。
直至1月16日10時許,劉某被迫重新寫下欠劉婧12萬元的借條后,才得以離開。至此,劉某被非法限制人身自由30余小時。
(原題為《這個套路貸團(tuán)伙好囂張:向民警買公民信息,把受害人變?yōu)榍槿恕罚?/p>





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




