“光明網(wǎng)”微信公號4月17日消息，昨天（4月16日）有媒體報道說，據(jù)最新調(diào)查，遭到科學(xué)界嚴(yán)厲譴責(zé)的“編輯基因嬰兒”的始作俑者賀建奎，其博士后導(dǎo)師史蒂芬·奎克與其往來郵件的內(nèi)容顯示，賀建奎經(jīng)常向史蒂芬告知項目進展：2018年4月，他發(fā)郵件稱經(jīng)過編輯的胚胎成功著床；同年10月，他再次告知基因編輯嬰兒已誕生。而史蒂芬在回復(fù)的郵件中沒有表示過任何倫理方面的疑問，也從未詢問過倫理方面的問題，更未表現(xiàn)出阻攔之意。對此，史蒂芬在回應(yīng)中辯解稱，他一再建議賀建奎及時向有關(guān)部門報備，并且以為賀建奎也做到了這點……

現(xiàn)在看來，史蒂芬的辯解不過是一個托詞而已。作為在基因研究領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者和擁有數(shù)家相關(guān)公司的史蒂芬，不會不清楚這項研究的敏感性，也不會不知道這項研究在應(yīng)用方面被卡在何處，否則就不會讓自己的學(xué)生先于自己去做這項在技術(shù)操作上已無難以跨越的科學(xué)障礙的“編輯”。再者說，作為賀建奎的導(dǎo)師，史蒂芬即使沒有從他的這名中國弟子身上了解到有關(guān)中國科學(xué)研究的倫理約束的現(xiàn)狀，至少也應(yīng)該在意識到賀建奎的“編輯”已經(jīng)在基因編輯方面處于“領(lǐng)先”地位，已經(jīng)突破了現(xiàn)階段整個科學(xué)界普遍共識。意識到“領(lǐng)先”而不予聞問相關(guān)倫理，這其實恰恰是意識到了倫理問題的敏感性，佯裝“以為”如何如何。

在賀建奎的“基因編輯嬰兒”誕生前一年，世界首例換頭術(shù)也是在中國完成了。2017年11月17日，意大利神經(jīng)學(xué)家塞爾焦·卡納韋羅在奧地利首都維也納召開新聞發(fā)布會宣稱，世界第一例人類頭部移植手術(shù)在經(jīng)歷了漫長的18小時后，在一位中國的實驗者身上獲得巨大成功。這個“換頭術(shù)”的實施地點在中國，是由意大利神經(jīng)學(xué)家塞爾焦·卡納韋羅和中國哈爾濱醫(yī)科大學(xué)教授任曉平兩人合作完成的。這個“巨大成功”，震驚了世界，同樣遭到世界醫(yī)學(xué)界和科學(xué)界的倫理詰問和譴責(zé)。

不僅如此，昨天另有消息稱，近日中科院昆明所的研究團隊發(fā)表研究報告，他們在相關(guān)研究中給恒河猴插入了人大腦智力關(guān)鍵基因，這種轉(zhuǎn)基因猴顯示出大腦發(fā)育延遲和短期記憶能力提高的現(xiàn)象。對此研究成果，立刻引發(fā)了科學(xué)界的倫理質(zhì)疑。國際知名的靈長類動物比較研究的遺傳學(xué)家詹姆斯·斯科拉（James Sikela）對此評論道，“使用轉(zhuǎn)基因猴來研究與人類與大腦進化相關(guān)的基因是一條非常冒險的路”，這種研究風(fēng)險既來自倫理道德，也來自更加極端的編輯改造，如賀建奎所進行的“編輯”。

蹊蹺的是，這項實驗又有國外的研究者參與。只不過這個研究者本人——美國北卡羅來納大學(xué)馬丁·斯蒂納（Martin Styner）卻“考慮從論文中刪除他的名字”，因為“他被西方的出版社抵制了”。為何“被西方的出版社抵制了”，不問也能猜個大概。馬丁·斯蒂納對這項研究的評價是：“我認(rèn)為這不是一個好方向?！?/p>

人們需要知道的是，現(xiàn)在中國科學(xué)研究領(lǐng)域，究竟還有多少這種涉嫌違反科學(xué)研究倫理或者沒有報備和經(jīng)過倫理審查的研究項目?，F(xiàn)在看來，賀建奎“編輯基因嬰兒”事件出現(xiàn)后，相關(guān)處置及其結(jié)果并沒有起到應(yīng)有的警示作用，一些因有倫理爭議而在科學(xué)研究領(lǐng)域相對領(lǐng)先國家開展不了的研究項目仍然在中國進行著。中國科學(xué)研究領(lǐng)域，不能成為倫理洼地。

（原題為《新領(lǐng)域的科學(xué)研究不能成為倫理洼地 | 光明網(wǎng)評論員》）