- +1
世衛(wèi)、歐委會、毒理學(xué)會……國際權(quán)威組織如何看待轉(zhuǎn)基因?
自1996年轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化應(yīng)用以來,國際上轉(zhuǎn)基因作物的種植面積由1996年的170萬公頃擴(kuò)展至2017年的1.898億公頃,增長了約112倍,超過全球耕地總面積的12%。全球六大洲的67個(gè)國家和地區(qū)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物種植或進(jìn)口。
與此同時(shí),轉(zhuǎn)基因安全問題也一直受到社會廣泛關(guān)注,相關(guān)爭論不絕于耳,眾說紛紜。為進(jìn)一步促進(jìn)公眾科學(xué)認(rèn)識、理性對待轉(zhuǎn)基因技術(shù),國際權(quán)威組織也先后就轉(zhuǎn)基因問題進(jìn)行表態(tài)。

世界衛(wèi)生組織:
目前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過安全性評估,并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險(xiǎn)。此外,在此類食品獲得批準(zhǔn)的國家,民眾對這些食品的消費(fèi)未顯示對人類健康的影響。

歐盟委員會:
根據(jù)500多個(gè)獨(dú)立科學(xué)團(tuán)體歷時(shí)25年開展的130多個(gè)科研項(xiàng)目,得出結(jié)論:“生物技術(shù),特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù),并不比傳統(tǒng)育種技術(shù)更有風(fēng)險(xiǎn)。


毒理學(xué)學(xué)會:
科學(xué)分析表明,轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)過程不大可能導(dǎo)致任何連毒理學(xué)家都不能預(yù)知的其他危害。對消費(fèi)者而言,現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因食品的安全水平看來與傳統(tǒng)食品的安全水平相當(dāng)。

國際科學(xué)理事會:
現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因作物以及由其制成的食品,已被判定可以安全食用,所使用的檢測方法被認(rèn)為是合理適當(dāng)?shù)摹?/p>

英國皇家學(xué)會:
與傳統(tǒng)農(nóng)作物相比,轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不會對環(huán)境造成危害,食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是安全的。

美國國家科學(xué)院、工程院和醫(yī)學(xué)院:
歷時(shí)2年研究、分析30年來900項(xiàng)基因工程技術(shù)研究資料后認(rèn)為,沒有發(fā)現(xiàn)確鑿證據(jù)表明目前商業(yè)種植的轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)方法培育的作物之間在健康風(fēng)險(xiǎn)方面存在差異,沒有發(fā)現(xiàn)任何疾病與食用轉(zhuǎn)基因食品之間存在關(guān)聯(lián),沒有發(fā)現(xiàn)確定性因果關(guān)系證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物會造成環(huán)境問題。

巴西科學(xué)院、中國科學(xué)院、印度國家科學(xué)院、墨西哥科學(xué)院、美國國家科學(xué)院、英國皇家學(xué)會和第三世界科學(xué)院:
發(fā)表《轉(zhuǎn)基因植物與世界》,認(rèn)為“可以利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)更有營養(yǎng)、儲存更穩(wěn)定的食品,給工業(yè)化和發(fā)展中國家的消費(fèi)者帶來惠益。”

美國科學(xué)促進(jìn)會:
利用現(xiàn)代分子生物技術(shù)改良的農(nóng)作物是安全的。為在美國獲得監(jiān)管部門的批準(zhǔn),每一種新的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物都必須經(jīng)過嚴(yán)格的分析和測試。有時(shí)會有人聲稱,給動物喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致了從消化紊亂到不育、腫瘤和早死等異常。盡管此類說法通常都很聳人聽聞,獲得媒體的大量關(guān)注,但沒有一個(gè)能經(jīng)得起嚴(yán)格的科學(xué)審查。
(原標(biāo)題 盤點(diǎn)國際上權(quán)威組織對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




