警方第一次撤案的決定書(shū)

警方第二次撤案的決定書(shū)

2014年11月，北京人濟(jì)公司向?？诰綀?bào)案，控告尚選玉合同詐騙、職務(wù)侵占和行賄，控告劉悅合同詐騙、受賄。當(dāng)年12月，海口市公安局立案?jìng)刹椤?/p>

此后，劉悅被以非國(guó)家工作人員受賄罪逮捕、起訴，尚選玉則被“另案處理”。劉悅受賄案宣判二十多天后，2017年3月，海口市公安局作出《撤銷(xiāo)案件決定書(shū)》，認(rèn)定尚選玉“沒(méi)有涉嫌合同詐騙的犯罪事實(shí)”，決定撤銷(xiāo)此案。

在《關(guān)于尚選玉涉嫌合同詐騙案?jìng)赊k情況的說(shuō)明》中，?？谑泄簿纸?jīng)偵支隊(duì)稱(chēng)，當(dāng)年臨高思遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)人鄭立鋼支付的1.5億（扣除稅款實(shí)付1.35億元），包含對(duì)“兩個(gè)股權(quán)”的收購(gòu)：一個(gè)是北京人濟(jì)公司等在臨高思遠(yuǎn)公司（深海養(yǎng)殖）的40%股權(quán)，另一個(gè)是尚選玉個(gè)人在船廠(chǎng)項(xiàng)目的40%股權(quán)——這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓因股權(quán)剝離等原因未寫(xiě)進(jìn)協(xié)議。

在說(shuō)明材料中，?？诮?jīng)偵支隊(duì)還稱(chēng)，尚選玉當(dāng)年支付了5000萬(wàn)元給北京人濟(jì)公司，還支付2000萬(wàn)元到劉悅指定賬戶(hù)，“共計(jì)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7000萬(wàn)元”。也就是說(shuō)，該支隊(duì)認(rèn)為尚選玉付給劉悅的2000萬(wàn)元是股權(quán)款而非行賄。

由此，?？诰秸J(rèn)為尚選玉“不具備涉嫌合同詐騙罪的主觀(guān)故意和客觀(guān)行為”，決定撤案。

劉悅受賄案的判決書(shū)。 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)截圖

但海口經(jīng)偵支隊(duì)的上述說(shuō)明，與劉悅受賄案中的相關(guān)事實(shí)認(rèn)定存在矛盾——?？谑泄簿值钠鹪V意見(jiàn)書(shū)、龍華區(qū)檢察院的起訴書(shū)、龍華區(qū)法院的判決書(shū)，均認(rèn)定鄭立鋼支付1.5億僅是回購(gòu)“一個(gè)股權(quán)”——關(guān)于深海養(yǎng)殖項(xiàng)目的40%股權(quán)；劉悅收到尚選玉的2000萬(wàn)元，也認(rèn)定為受賄贓款——并非?？诮?jīng)偵支隊(duì)所稱(chēng)的“股權(quán)款”。

北京人濟(jì)公司不服撤案決定，向海口市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。2019年6月，?？谑袡z察院書(shū)面答復(fù)稱(chēng)，未發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)撤案中的違法情況，“暫不能支持你公司的申訴理由”。

海口市檢察院介入監(jiān)督后的信訪(fǎng)答復(fù)

刑事控告受挫的北京人濟(jì)公司轉(zhuǎn)向民事訴訟。該公司損失投資本金1億元，但合伙協(xié)議中有規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)的條款：海南中投公司的大股東杭州賽伯樂(lè)投資管理咨詢(xún)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州賽伯樂(lè)公司”），以及其董事長(zhǎng)朱敏，保證北京人濟(jì)公司能收回投資本金1.5億元，并承諾承擔(dān)連帶責(zé)任。

后來(lái)，經(jīng)仲裁撤銷(xiāo)相關(guān)協(xié)議后，北京市高級(jí)法院判決海南中投公司支付北京人濟(jì)公司投資款1.5億元、利息6000萬(wàn)元，由朱敏和杭州賽伯樂(lè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。朱敏在北京的房產(chǎn)被法院拍賣(mài)，在香港的上市公司股權(quán)被凍結(jié)。

“尚選玉違法搞了錢(qián)，卻由我來(lái)買(mǎi)單?！敝烀舾嬖V澎湃新聞，作為曾與尚選玉合伙辦企業(yè)的大股東，他如今成為“最大的被害人”。

從2021年起，控告尚選玉的“接力棒”從北京人濟(jì)公司交到杭州賽伯樂(lè)公司，朱敏安排董事長(zhǎng)助理林熾賢專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)“跑案子”。

2021年6月，尚選玉涉嫌犯罪案件經(jīng)海南省檢察院轉(zhuǎn)辦后，由?？谑袡z察院發(fā)出《立案通知書(shū)》。當(dāng)年7月，?？谑泄簿忠陨嫦勇殑?wù)侵占罪和對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，對(duì)尚選玉立案?jìng)刹椤?/p>

此時(shí)，距警方上一次立案，已經(jīng)過(guò)去了六年。

警方以“超期”再次撤案，控告方質(zhì)疑案件被違規(guī)干預(yù)

尚選玉一案再次立案?jìng)刹?，但進(jìn)展并不順利。

兩年后的2024年，?？诰酵ㄟ^(guò)審計(jì)涉案資金之后，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期繼續(xù)偵查。

當(dāng)時(shí)，海南省公安廳有關(guān)部門(mén)組織開(kāi)會(huì)討論此案。林熾賢了解到，在案件討論會(huì)上，辦案部門(mén)認(rèn)為尚選玉已涉嫌構(gòu)成犯罪，但被邀參會(huì)的大學(xué)教授、兼職律師童某認(rèn)為“證據(jù)不足”。后來(lái)林熾賢查閱裁判文書(shū)發(fā)現(xiàn)，童某竟是尚選玉相關(guān)民事案件的代理律師。

2024年11月，?？谑泄簿肿鞒龀蜂N(xiāo)案件決定。相關(guān)決定書(shū)載明，對(duì)于尚選玉涉嫌職務(wù)侵占、行賄一案，“因?qū)Ψ缸锵右扇宋床扇?qiáng)制措施，自立案之日起2年內(nèi)，仍然不能移送審查起訴或者作出其他處理”，警方?jīng)Q定撤銷(xiāo)此案。

海口警方的撤案依據(jù)來(lái)自辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，超過(guò)2年偵查期限仍需進(jìn)一步偵查的，須經(jīng)省級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

2025年2月，海口市公安局書(shū)面回復(fù)林熾賢稱(chēng)，撤銷(xiāo)尚選玉一案是“根據(jù)省公安廳的批復(fù)意見(jiàn)”。朱敏、林熾賢等人后來(lái)認(rèn)為，該案撤案是受到相關(guān)違規(guī)干預(yù)，遂進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。

2026年2月5日，在電話(huà)采訪(fǎng)中，尚選玉向澎湃新聞否認(rèn)其行為構(gòu)成經(jīng)濟(jì)犯罪。他稱(chēng)，當(dāng)年鄭立鋼支付回購(gòu)股權(quán)的1.5億（扣除稅款實(shí)付1.35億），收購(gòu)的除了北京人濟(jì)公司參與深海養(yǎng)殖項(xiàng)目的40%股權(quán)，還包括他個(gè)人在船廠(chǎng)項(xiàng)目的40%股權(quán)。這跟警方2017年撤案時(shí)“兩個(gè)股權(quán)”的說(shuō)法一致。

作為回購(gòu)股權(quán)的付款方，臨思高遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)人鄭立鋼當(dāng)年與尚選玉到底是如何商議的？

“那1.5億的回購(gòu)協(xié)議并不包括船廠(chǎng)項(xiàng)目的股權(quán)，白紙黑字寫(xiě)得很清楚?！编嵙撓蚺炫刃侣勛C實(shí)，當(dāng)年他付出1.5億只是回購(gòu)關(guān)于北京人濟(jì)公司投資深海養(yǎng)殖的40%股權(quán)，“我配合公安調(diào)查時(shí)也一直這么說(shuō)，我不可能作偽證?！?/p>

鄭立鋼的上述說(shuō)法，與海口市龍華區(qū)法院審理劉悅受賄案認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)一致。

劉悅犯受賄罪涉及的2000萬(wàn)元資金，被認(rèn)定來(lái)自尚選玉。但尚選玉否認(rèn)向劉悅行賄，他稱(chēng)轉(zhuǎn)給劉悅的2000萬(wàn)元，實(shí)際上是付給北京人濟(jì)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的一部分。

而據(jù)劉悅供述，尚選玉給他2000萬(wàn)元，是為了讓他不去調(diào)查股權(quán)收購(gòu)資金來(lái)源。庭審時(shí)，劉悅對(duì)受賄事實(shí)和罪名也無(wú)異議。

劉悅受賄案的庭審現(xiàn)場(chǎng)。圖片來(lái)源：最高人民檢察院微信公眾號(hào)

尚選玉對(duì)法院判決表示質(zhì)疑。堅(jiān)持多年控告的林熾賢則稱(chēng)，尚選玉的諸多說(shuō)法是為了脫罪而“編造”，相關(guān)協(xié)議和資金流向均表明，尚選玉侵占了股權(quán)交易過(guò)程中約1億元的“差價(jià)”。

尚選玉一案被警方以“超過(guò)二年期限”再次撤銷(xiāo)后，2025年7月，杭州賽伯樂(lè)公司向?？谑袡z察院提出書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)警方“再次撤案”進(jìn)行監(jiān)督。林熾賢介紹，數(shù)月后?？跈z察機(jī)關(guān)仍未明確答復(fù)，他便向海南省檢察院提交了實(shí)名控告信。

蓋有公章的來(lái)訪(fǎng)回單顯示，2026年1月29日，海南省檢察院已經(jīng)簽收相關(guān)控告材料。

2026年春節(jié)前，林熾賢向?？诰皆俅畏从炒税?，希望能重啟調(diào)查。3月23日，他向澎湃新聞出示?？谑泄簿纸盏臅?shū)面《告知書(shū)》，上面顯示，警方對(duì)其提出的信訪(fǎng)事項(xiàng)“正在辦理中”。