保姆與雇主簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定為其養(yǎng)老送終，進而繼承其遺產(chǎn)。

這樣的協(xié)議有效嗎？

01

養(yǎng)老送終協(xié)議，為何沒能兌現(xiàn)？

“我給你養(yǎng)老送終，你把房子留給我”！

這樣一句口頭承諾，再加上一紙《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，看似能給獨居老人一份晚年保障，也能讓扶養(yǎng)人獲得相應(yīng)回報。

可現(xiàn)實中，這樣的協(xié)議卻常常陷入糾紛。

家住A地的老人李伯，名下有一套房產(chǎn)，2008年與妻子離婚后，獨自撫養(yǎng)三個子女長大。

隨著年紀(jì)增長，李伯患上了尿毒癥，需要定期去醫(yī)院透析，生活起居也漸漸需要人照料。

2019年底，李伯雇傭了石姨做保姆，負(fù)責(zé)照顧自己的日常飲食和就醫(yī)相關(guān)事宜，兩人相處一段時間后，李伯對石姨漸漸有了依賴。

2021年初，石姨提出要回老家B地生活，獨居多年、早已習(xí)慣石姨照料的李伯，不愿再重新適應(yīng)新的保姆，便決定跟著石姨一起前往B地。

出發(fā)前，石姨向李伯承諾，會一直悉心照顧他，為他養(yǎng)老送終，李伯聽后十分安心，便決定用自己的房產(chǎn)作為回報。

2021年6月，李伯正式給石姨出具了一份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議中明確約定：

李伯自愿將自己位于A地的一套房產(chǎn)贈與石姨，作為對價，石姨需要繼續(xù)悉心照顧李伯，承擔(dān)其去世前的衣、食、住、行、醫(yī)療等全部費用，保障他安度晚年，并且在李伯去世后，負(fù)責(zé)辦理安葬事宜。

本以為這份協(xié)議能讓雙方都安心，可沒想到，2021年12月，李伯便在B地病逝，石姨雖然按照約定，在B地為李伯辦理了喪葬事宜。

但當(dāng)她拿著《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，起訴李伯的三個子女，要求繼承A地房產(chǎn)時，卻遭到了子女們的強烈反對。

李伯的子女主張，這份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》無效，父親的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承，由他們?nèi)斯餐^承。

02

形式合規(guī)不夠，實際履行才是關(guān)鍵 

案件審理過程中，法院首先對石姨提交的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》進行了審查。

從形式上看，這份協(xié)議符合《民法典》中關(guān)于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容要求，條款清晰、雙方簽名齊全，形式要件是完備的。

但法院同時明確，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的核心，從來不是“簽了字”，而是“做到位”，本案的關(guān)鍵爭議點，就在于石姨是否真正履行了協(xié)議中約定的扶養(yǎng)義務(wù)。

法院通過核查相關(guān)證據(jù)發(fā)現(xiàn)，首先，從費用承擔(dān)來看，石姨提供的證據(jù)并不連貫，銀行流水顯示，李伯生前的醫(yī)療費用、就醫(yī)開銷以及日常購買生活用品的花費，都是通過李伯本人的銀行卡支付的。

這與協(xié)議中“石姨承擔(dān)全部費用”的約定明顯不符，足以證明石姨在經(jīng)濟上，并未履行對李伯的扶養(yǎng)義務(wù)。

其次，從生活照料來看，雖然李伯去世前一直由石姨單獨照顧，但石姨未能提供充分證據(jù)，證明自己按時帶李伯就醫(yī)、妥善照料其飲食起居。

相反，結(jié)合李伯生前的聊天記錄，以及多次報警的情況，法院認(rèn)定，石姨在日常照顧中，也沒有盡到協(xié)議約定的悉心照料義務(wù)。

法院最終判決：石姨未切實履行《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》中約定的扶養(yǎng)義務(wù)，無權(quán)按照協(xié)議繼承李某的房產(chǎn)。

李伯名下位于A地的房屋，由其三個子女按照法定繼承方式繼承。

這份看似“萬無一失”的養(yǎng)老協(xié)議，最終因為未實際履行而淪為一張廢紙。

03

法院判決反轉(zhuǎn)，法理之外更護親情

這起案件并非個例，在中華遺囑庫日常服務(wù)中，我們也經(jīng)常遇到老人咨詢遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的相關(guān)問題。

有人擔(dān)心“簽了協(xié)議對方不履行怎么辦”，有人疑惑“自己的子女不贍養(yǎng)，能不能找外人簽協(xié)議”，還有人不清楚“協(xié)議怎么簽才有效”。

結(jié)合本案，中華遺囑庫為大家解讀遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的核心要點，幫大家避開法律風(fēng)險。

首先，明確遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的核心：雙向義務(wù)，等價交換。根據(jù)《民法典》第1158條規(guī)定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，由扶養(yǎng)人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)，進而享有受遺贈的權(quán)利。

簡單來說，這份協(xié)議是“你養(yǎng)我老，我贈你產(chǎn)”的雙向約定，不是單方面的贈與，也不是單純的贍養(yǎng)，雙方的權(quán)利和義務(wù)是對等的。

扶養(yǎng)人不履行義務(wù)，就不能享有受遺贈的權(quán)利；遺贈人如果反悔，也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

其次，協(xié)議有效，需滿足兩個核心條件。正如本案中法院所認(rèn)定的，形式完備只是基礎(chǔ)，更重要的是意思表示真實、義務(wù)全面履行。

中華遺囑庫提醒大家，簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時，一是要確保雙方意思表示真實，不存在欺詐、脅迫、重大誤解等情形，老人簽訂協(xié)議時，需神志清醒、具有完全民事行為能力，最好有見證人在場，避免后續(xù)出現(xiàn)“被強迫簽字”的爭議；

二是協(xié)議內(nèi)容要明確具體，明確扶養(yǎng)人的義務(wù)（如飲食起居、醫(yī)療陪護、喪葬事宜等）、遺贈財產(chǎn)的范圍（如房產(chǎn)、存款等），避免模糊不清、產(chǎn)生歧義，同時雙方要簽名并注明年、月、日，確保形式合規(guī)。

最后，履行義務(wù)要留痕，避免“口說無憑”。本案中，石某之所以敗訴，很重要的一個原因就是沒有保留履行扶養(yǎng)義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。

中華遺囑庫結(jié)合多年服務(wù)經(jīng)驗提醒，扶養(yǎng)人在履行義務(wù)過程中，一定要注意留存證據(jù)：

用自己的錢為老人支付醫(yī)療費用、衣食住行等花銷的憑證，帶老人就醫(yī)的病歷、掛號單，日常照料的照片、視頻，與老人的聊天記錄等，都要妥善保存。

同時，要注意將自己的財產(chǎn)與老人的財產(chǎn)區(qū)分開，避免混同，否則一旦發(fā)生爭議，很難證明自己已按約定履行義務(wù)。

04

房產(chǎn)贈與，別忘給自己留好保障

扶養(yǎng)義務(wù)的履行，是享有遺贈權(quán)利的關(guān)鍵決定因素。

現(xiàn)實中，有些扶養(yǎng)人急于獲得遺產(chǎn)，簽訂協(xié)議后卻敷衍履行義務(wù)，甚至放任老人無人照料，這樣的行為不僅會被認(rèn)定為未履行義務(wù)，無法獲得遺產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

對于獨居老人、子女無法履行贍養(yǎng)義務(wù)的老人來說，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議本是保障晚年生活的一種有效方式，既能有人照料自己的飲食起居、陪自己安度晚年，也能妥善處置自己的財產(chǎn)，避免身后出現(xiàn)財產(chǎn)紛爭。

但前提是，一定要簽訂一份合法有效的協(xié)議，并且雙方都能誠信履行約定。

中華遺囑庫作為專業(yè)的遺囑服務(wù)機構(gòu)，一直致力于幫助老人妥善處置財產(chǎn)、守護晚年安寧。

我們建議，老人在簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議前，最好咨詢專業(yè)的法律人士或前往正規(guī)機構(gòu)尋求指導(dǎo)，明確協(xié)議條款、厘清雙方權(quán)利義務(wù)。

同時做好證據(jù)留存，避免因為協(xié)議不規(guī)范、履行無痕跡，導(dǎo)致自己的晚年保障落空，也避免扶養(yǎng)人的付出得不到應(yīng)有的回報。

畢竟，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的核心是“誠信”，唯有雙方都恪守約定、履行義務(wù)，才能真正實現(xiàn)“老有所養(yǎng)、產(chǎn)有所歸”，讓這份協(xié)議成為晚年生活的定心丸，而非引發(fā)糾紛的“導(dǎo)火索”。