因土地糾紛，廣東湛江市遂溪縣的挾仔村和英樓塘村存在矛盾，并引發(fā)沖突；事后的1998年12月，挾仔村村民曾某銀騎摩托車去岳父家途中，遭英樓塘村多位村民毆打，曾某銀頭部受傷，四肢多處骨折，后被鑒定為輕傷。

多年來(lái)，曾某銀的兒子曾先生一直反映此事，要求嚴(yán)懲當(dāng)年的打人者。2025年8月至11月，英樓塘村何某來(lái)等5位村民先后到案。據(jù)曾先生介紹，經(jīng)警方調(diào)查認(rèn)定，當(dāng)年共有7人毆打曾某銀，其中2人已經(jīng)去世。

2026年2月，遂溪縣法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定何某來(lái)等5人屬于共同犯罪，犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月十二日至七個(gè)月十五日不等，其中1人適用緩刑。

2026年3月20日，曾先生向澎湃新聞表示，一審宣判后，5名被告人均未上訴。他認(rèn)為對(duì)5名被告人的量刑過(guò)輕，向遂溪縣檢察院申請(qǐng)了抗訴，遭駁回。后面，他會(huì)對(duì)此案進(jìn)行申訴。

父親被鄰村多人打傷，多處骨折

今年37歲的曾先生在深圳工作，父親20多年前被打傷一事，一直是他的心結(jié)。

曾先生是湛江市遂溪縣江洪鎮(zhèn)大路村挾仔村村民。據(jù)曾先生介紹，挾仔村與英樓塘村相鄰，早年兩村因土地糾紛，曾發(fā)生過(guò)多次沖突。1998年12月27日下午，他的父親曾某銀前往外婆家，途經(jīng)江洪鎮(zhèn)林顯村路口，被英樓塘村多人攔下，后遭毆打。

曾某銀的診斷書，顯示其四肢多處骨折。本文圖片 受訪者 供圖

相關(guān)診斷結(jié)果顯示，被毆打后，曾某銀頭部受傷，四肢多處骨折。1999年1月，針對(duì)曾某銀的傷情，遂溪縣公安局司法鑒定中心出具意見：骨折，暫定輕傷。如治療過(guò)程中有肢體殘疾再另定性。

對(duì)于曾某銀被打的過(guò)程，多年后，警方調(diào)查認(rèn)定，挾仔村和英樓塘村存在土地糾紛，1998年1月9日，英樓塘村村民何某來(lái)等人因土地問(wèn)題到挾仔村理論，被挾仔村多名村民毆打致傷。何某來(lái)等人要求挾仔村賠償未果，于是同其他人商量，打算毆打挾仔村村民。

1998年12月27日15時(shí)許，曾某銀駕駛摩托車途經(jīng)江洪鎮(zhèn)林顯村路口時(shí)，被何某來(lái)攔下，隨后何某來(lái)等人用木棍、磚頭毆打曾某銀。曾某銀被打倒在地后，何某來(lái)聽說(shuō)公安來(lái)了，立即逃離現(xiàn)場(chǎng)。隨后，英樓塘村其他村民又把曾某銀抬上車，運(yùn)至英樓塘村樹林繼續(xù)毆打。曾某銀的親屬得知情況后前來(lái)營(yíng)救，后將曾某銀送往醫(yī)院救治。

曾先生表示，父親曾某銀此前并未毆打英樓塘村村民，他分析認(rèn)為，因父親是村干部，遭到對(duì)方記恨。在案發(fā)當(dāng)日，英樓塘村多位村民動(dòng)手，先后兩次毆打曾某銀，并將曾某銀丟在樹林的溝里，親屬趕到時(shí)發(fā)現(xiàn)曾某銀受傷嚴(yán)重，已經(jīng)昏迷了。

經(jīng)多年反映，案件終于迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)

曾先生稱，案發(fā)后，親屬就已報(bào)警，但此案一直沒(méi)有進(jìn)展。因此事，父親曾某銀落下殘疾，“基本干不了活”，而且其精神和心理都受到了嚴(yán)重創(chuàng)傷，一直不愿意回憶此事，精神也時(shí)?；秀薄?/p>

曾某銀的殘疾證

此事也是曾先生心中的“心結(jié)”。2008年，讀高中的曾先生便開始反映此事，希望法律嚴(yán)懲當(dāng)年的施暴者。

曾先生表示，這些年來(lái)，他一直在反映此事。2020年前后，此事終于有了進(jìn)展，當(dāng)?shù)鼐匠闪⒘藢０附M。

2023年11月，遂溪縣公安局作出的《立案告知書》顯示，針對(duì)曾某銀被故意傷害案，該局認(rèn)為有違法犯罪事實(shí)發(fā)生，現(xiàn)立案?jìng)刹椤?/p>

2023年，警方對(duì)曾某銀被故意傷害一事立案?jìng)刹椤?/p>

但到了2025年，情況再次出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

2025年2月，遂溪縣公安局作出的《撤銷案件決定書》顯示，以犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限為由撤銷此案。

2025年2月，警方以已過(guò)追訴期為由撤案。

曾先生說(shuō)，得知此案被撤案后，他繼續(xù)向有關(guān)部門反映情況，最終推動(dòng)此案重新偵辦。

案件材料顯示，2025年8月-11月，此案的多位嫌疑人先后到案。2024年、2025年，司法鑒定機(jī)關(guān)對(duì)曾某銀的損傷程度多次進(jìn)行鑒定，多次鑒定意見均認(rèn)為其損傷程度構(gòu)成輕傷。

5人被認(rèn)定共同犯罪，犯故意傷害罪被判刑

2026年1月21日、2月3日，此案一審在遂溪縣法院開庭審理。

此案共有何某來(lái)等5名被告人，均為英樓塘村村民。曾先生表示，警方調(diào)查認(rèn)定，共有7人毆打了曾某銀，但其中2人已經(jīng)去世。

直到何某來(lái)等人落網(wǎng)，曾先生才得知，早在2001年11月，在遂溪縣公安局主持下，就多年來(lái)英樓塘村和挾仔村兩村之間發(fā)生的打架斗毆及損毀財(cái)物案件（曾某銀被毆打案為其中一起案件）進(jìn)行集中調(diào)解，雙方達(dá)成共識(shí)并簽訂調(diào)解書，其中賠償曾某銀醫(yī)療費(fèi)31788.20元。

值得注意的是，該份手寫的調(diào)解協(xié)議有曾某銀的簽名。對(duì)此，曾先生表示，父親曾某銀的說(shuō)法是，其簽字時(shí)以為只是簽到，而且對(duì)方一直也沒(méi)有給這筆錢。在庭審階段，對(duì)方堅(jiān)持稱已經(jīng)給了錢，但未提供任何支付憑據(jù)。

在庭審階段，此案是否已過(guò)追訴期時(shí)效，是庭審辯論的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。

多次鑒定顯示，曾某銀的損失程度為輕傷。

遂溪縣法院一審認(rèn)為，本案案發(fā)于1998年12月27日，曾某銀被毆打致傷，經(jīng)遂溪縣公安局法醫(yī)門診為暫定輕傷。曾某銀于1999年9月1日向遂溪縣公安局信訪時(shí)，已明確指出其身體傷害系由何某來(lái)等人造成，并要求"追拿兇手，并責(zé)令賠傷，負(fù)責(zé)全部醫(yī)療費(fèi)用開支，賠償由此造成的一切損失"，其行為屬于被害人在追訴期限內(nèi)提出的控告。案發(fā)后，江洪邊防派出所將該案作為行政案件立案，此后再未立刑事案件偵查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十八條第二款的規(guī)定，本案屬于公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的情形，不受追訴期限的限制。

遂溪縣法院表示，作案前，何某來(lái)等人事前商量要?dú)驋蹲写宓娜?；作案時(shí)，何某來(lái)等人積極實(shí)施毆打行為，符合共同犯罪的法定構(gòu)成要件，屬共同犯罪。

2026年2月13日，遂溪縣法院對(duì)此案作出一審判決：何某來(lái)等5人故意傷害他人身體，致1人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果等，何某來(lái)等5人被判處有期徒刑六個(gè)月十二日至七個(gè)月十五日不等。其中，何某毫已年滿七十五周歲，且認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑。

曾先生表示，一審判決后，5名被告人均未上訴。他認(rèn)為量刑過(guò)輕，向遂溪縣檢察院申請(qǐng)抗訴。

2026年2月24日，遂溪縣檢察院作出《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書》顯示，針對(duì)曾先生提出的抗訴申請(qǐng)，遂溪縣檢察院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、程序合法，決定不提出抗訴。曾先生稱，他將對(duì)此案進(jìn)行申訴。