震樓器，一種用于樓下鄰居刻意對樓上鄰居制造噪音的產(chǎn)品，近年在各大電商平臺屢見不鮮。

這種產(chǎn)品刻意制造噪音“以暴制暴”，專家認為損人而不利己，不應(yīng)該作為商品進行銷售。2023年，最高法曾發(fā)布典型案例，法院發(fā)出司法建議促電商平臺下架或屏蔽以“震樓器”為關(guān)鍵詞的檢索。

京東平臺“震樓器”并非禁搜詞。

然而，澎湃新聞連日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在京東等電商平臺，仍然可以“震樓器”為關(guān)鍵詞檢索到大量震樓設(shè)備。同時，在淘寶、拼多多等平臺，以“震樓器”為關(guān)鍵詞可聯(lián)想出“專治樓上擾民神器”等大量檢索詞。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一個名為“骨傳導音響”的設(shè)備正成為新型震樓器而被商家推銷。該音響通過樓板和墻體的共振傳聲，可讓自家噪音最小化的同時，將噪音定向傳遞給樓上鄰居。與此同時，在小紅書等社交平臺，熱銷的幾款骨傳導音響疑似以筆記的形式向用戶宣傳。

淘寶平臺搜“骨傳導”聯(lián)想出“擾民神器”關(guān)鍵詞

澎湃新聞搜集300多份案例發(fā)現(xiàn)，司法對于使用震樓器這一故意制造噪音行為，均進行徹底否定，行政處罰上予以警告、罰款、收繳震樓設(shè)備，民事上判決賠償受害人的損失，刑事上根據(jù)情況予以定罪量刑。

新型震樓器被一些商家冠以“音響”的名義進行銷售，其使用目的仍然是震樓。多名專家認為，個別消費者宣稱

使用震樓神器“贏得了噪音戰(zhàn)爭的勝利”，但是，這種所謂“勝利”的實質(zhì)是違法；商家渲染震樓器功效來招攬顧客，則違背了商業(yè)道德。這種“灰色”的產(chǎn)品不具備社會有益性，反而有損社會公共道德，應(yīng)當被禁止銷售。

升級版震樓器，“專門給鄰居聽的音響”

2026年2月，長沙楊女士發(fā)現(xiàn)，自家主臥室在晚上10點半到凌晨6點會持續(xù)響起蹦迪的DJ音樂。聲音不算大，但這種節(jié)奏感極強的低音節(jié)奏，讓她難以入眠，有時半夜兩三點會被吵醒。

一開始，她以為是深夜有人跳廣場舞，但她到戶外走了一圈，發(fā)現(xiàn)外面萬籟俱寂，她所在的樓棟也是安靜的?；氐绞覂?nèi)，仔細聆聽，發(fā)現(xiàn)聲音是從墻壁和地板傳來的。而且除了她的臥室，其他房間均沒有這種聲音。她的臥室不與左右鄰居共墻，樓上鄰居反饋沒有聽到這種音樂。

一款骨傳導音響的首頁介紹和震樓全套配件

就在她百思不得其解時，她問了一下AI，沒想到，AI給出了一個令她震驚的回答：“很可能這是一種通過固體傳聲技術(shù)制造的定向干擾，有一種叫‘共振音響’或‘震動馬達’的設(shè)備，可以緊貼在天花板或墻壁上，形成‘骨傳導效應(yīng)’，聽起來就像是房間內(nèi)某個角落發(fā)出的低沉音樂。”AI還提示，“你排除了樓上鄰居，沒有排除樓下鄰居。”

楊女士這才想起，上個月，樓下鄰居多次在群里反映她家拖桌椅和走路的聲音大，之后該鄰居家里晚上不亮燈，疑似沒住這邊。

她打開淘寶，在搜索框輸入“骨傳導”，出現(xiàn)眾多聯(lián)想詞，如“骨傳導音響專治樓上遠程控制”“樓上噪音反震器”“自動對付樓上噪音振動器”等。

澎湃新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，淘寶、京東、拼多多等主流電商平臺上，“骨傳導音響”有艾丁、猛牙、美對、獨盾等品牌的相關(guān)產(chǎn)品，單鏈接最高銷量可達6000+，價格跨度從50元到500元不等。

各種熱銷的骨傳導音響震樓設(shè)備

如淘寶adin艾丁旗艦店，客服表示，遠程款可送全套配件，包含2.9米支撐桿、遙控器、隔音棉/隔音盒、備用吸盤、音樂包等。音樂包有DJ音樂、恐怖的鬼叫聲、狼嚎、挪動凳子的聲音、小孩悲傷的哭泣聲、電鉆刨墻聲音等等。

在該旗艦店的評論中，充斥著大量“對付樓上噪音狗”“樓上終于安靜了”“解決了大難題”之類的言辭?！皢柎蠹摇钡膶υ捴?，有人問“如果不用來教育樓上，單純自己聽歌，效果可以嗎？”三位已購用戶回應(yīng)：“那不行 你買正常的?！?/p>

在淘寶“格京骨傳導共振音響店”，買家詢問這個（音響）是用震樓上鄰居的嗎？客服馬上發(fā)來點贊手勢，并稱“穿透力挺好的、需要安排嗎”。

在京東平臺，猛牙旗艦店，買家詢問“買該音響的人大多是自己聽，還是用來震樓”，客服回答“都懂的”。

京東“王二狗精品數(shù)碼小店”售賣美對骨傳導音響的客服，則更直接：“這個音響音質(zhì)差，不適合自己聽?！痹摽头Q，如果不是單純想購買反制噪音的音響，不太建議購買，因為“美對適合給別人聽”。

在京東，“震樓器”甚至并非禁搜詞，檢索“震樓器”會出來大量傳統(tǒng)的機械敲打款震樓器。

京東平臺的獨盾影音經(jīng)營部，首頁直接展示了震樓器的實測效果，工作人員在樓下用撐桿將震樓器頂在天花板上，然后到樓上聽，聲音明顯比樓下大很多。獨盾牌骨傳導音響作為震樓器升級版，價格更貴，音響放在桌面，可以讓桌面上的豆子跳動?？头€介紹，音響傳導給鄰居家是45～80分貝，而自己家的音量可在1～100分貝內(nèi)調(diào)節(jié)。

店鋪展示的買家購買商品后的評價

商家稱的“鄰里和諧神器”與警方收繳的“作案工具”

雖然將機械式振動升級為“骨傳導音響”，但其作為震樓器的本質(zhì)并未改變。

當記者詢問上述骨傳導音響賣家，使用該音響是否違法時，商家的回答幾乎如出一轍：“這只是個音響而已?！辈糠稚碳疫€聲稱，“有3C認證和質(zhì)檢報告，絕對合規(guī)”“不合規(guī)的產(chǎn)品怎么會放到平臺上來賣呢”。

在猛牙共振音響品牌店，面對“鄰居報警”的擔憂，客服回答“收到之后聯(lián)系我們，教您使用”。

一方面，商家電商平臺通過評論區(qū)精選留言展示骨傳導音響的使用方式和用途，另一方面，小紅書等社交平臺也成為這類新型震樓器的重要推廣陣地。

小紅書上關(guān)于骨傳導音響震樓筆記

以“骨傳導共振音箱”為關(guān)鍵詞在小紅書檢索，記者發(fā)現(xiàn)，大量商家發(fā)布的圖頻廣告接踵而至，關(guān)鍵詞主要聚焦“解決噪音困擾”“高穿透”“強震動”“反擊樓上”等，用真實案例誘導用戶購買，形成從種草到引流再到消費的完整推廣鏈條。

如在小紅書上，多篇筆記內(nèi)容為“噪音整治后續(xù)來了，自從買了骨傳導音響以后，整個乳腺都通了……震了樓上一夜，終于忍不住開始在物業(yè)群反饋了。既然你的孩子赤腳跑跳不讓我們家好過，那就都別睡?！贝送?，售賣“猛牙骨傳導音響”“美對音響”的商家，也在小紅書進行推廣。

一款骨傳導音響提供的震樓音樂單

一篇筆記中有人問，“對面報警怎么辦啊”，一條多贊回答是，“聽音樂，誰管得著？蜀黍來了，也別讓他進門……”另一篇筆記中的回答是，“效果杠杠滴，第三天，樓上鄰居就報帽子叔叔了。一個原則：不是我、不承認、再加反咬一口……”

這些疑似軟廣大多以受害者的視角切入，講述自己被樓上噪音困擾的崩潰經(jīng)歷，再引出艾丁、猛牙等品牌的產(chǎn)品。這類筆記的點贊量從幾十到上千不等，評論區(qū)里滿是“求鏈接”“已入手，確實好用”的留言。

那么使用機械震樓器或“骨傳導音響”針對鄰居，警方真的不處理嗎？

噪聲污染防治法第65條規(guī)定，“使用家用電器、樂器或者進行其他家庭場所活動，應(yīng)當控制音量或者采取其他有效措施，防止噪聲污染”。該法第70條規(guī)定，對噪聲敏感建筑物集中區(qū)域的社會生活噪聲擾民行為，基層群眾性自治組織、業(yè)主委員會、物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當及時勸阻、調(diào)解；勸阻、調(diào)解無效的，可以向負有社會生活噪聲污染防治監(jiān)督管理職責的部門或者地方人民政府指定的部門報告或者投訴，接到報告或者投訴的部門應(yīng)當依法處理。該法第87條規(guī)定，違反本法規(guī)定，產(chǎn)生社會生活噪聲，經(jīng)勸阻、調(diào)解和處理未能制止，持續(xù)干擾他人正常生活、工作和學習，或者有其他擾亂公共秩序、妨害社會管理等違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法給予治安管理處罰。

澎湃新聞以“震樓器”為關(guān)鍵詞在威科先行法律信息庫檢索發(fā)現(xiàn)，2018年至2026年一共有185篇行政處罰文書涉及使用震樓器制造噪音、干擾他人正常生活，而被公安機關(guān)查處的案例。近半數(shù)行政處罰書提到，公安機關(guān)在處罰同時還按照收繳違禁品、賭具賭資、吸毒用具的規(guī)定，對震樓器予以收繳。有多份行政處罰書提到涉案震樓器為“骨傳導音響”。

震樓器的使用甚至進一步激化矛盾，讓使用者深陷糾紛或囹圄。公開的裁判文書顯示，最近5年至少有95起涉震樓器民刑案件，其中刑事案件4起。

比如2024年甘肅白銀中院判決的曾某某案中，1990年出生的曾某某因樓上鄰居高某某噪音較大，在其家中安裝通過網(wǎng)絡(luò)購買的震樓器。高某某下樓查看時，雙方發(fā)生爭執(zhí)。曾某某持甩棍將高某某配偶打成輕傷二級。法院終審認定曾某某犯故意傷害罪，判處管制六個月。

2025年山東省濱州市濱城區(qū)人民法院判決的王某甲案中，1987年出生的王某甲因樓間噪音使用震樓器震擊劉某欠家，劉某欠因此將王某甲家電閘關(guān)閉。在劉某欠再次關(guān)閉王某甲家電閘時，二人發(fā)生爭執(zhí)，王某甲持菜刀將劉某欠砍傷，致其頭面部輕傷一級。王某甲因此被定故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月。

澎湃新聞?wù)淼母麟娚唐脚_售賣和營銷骨傳導震樓設(shè)備情況。

專家：“震樓”商品危害公共利益，應(yīng)當禁售

早在2023年，最高人民法院就通過“熊某等訴韋某噪聲污染責任糾紛案”這一典型案例予以明確。在該案例中，法院向相關(guān)電商平臺發(fā)司法建議函，要求該平臺采取下架、刪除鏈接、屏蔽關(guān)鍵詞等措施，斬斷“震樓器”的重要銷售鏈條。

上海政法學院教授、上海交通大學中國城市治理研究院特邀研究員湯嘯天曾在2023年發(fā)表分析文章。他介紹，震樓器作為一種商品，并不能體現(xiàn)其有益性，其存在必要值得商榷。

文章指出，商家渲染“震樓”功效，甚至把耳塞與震樓器組合在一起銷售，對自家的影響更小、對鄰居的傷害更大，更是將損人利己做到了極致。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品屬于禁止銷售之列?！吧a(chǎn)銷售震樓器的目的就是制造噪音，并不存在正常生產(chǎn)、生活的需要，實際效果也是危害公共利益的。”

湯嘯天認為，無論出于何種目的，凡是故意制造噪音的都屬于違法。法律上不支持互相報復，對擾民行為應(yīng)當通過合法途徑制止?！半m然有買家稱，‘使用了震樓神器之后，自己贏得了噪音戰(zhàn)爭的勝利’，但是，這種所謂‘勝利’的實質(zhì)是違法。而商家渲染震樓器功效，為招攬顧客違背商業(yè)道德?！?/p>

針對現(xiàn)在的震樓器升級為骨傳導音響，湯嘯天接受澎湃新聞采訪表示，“任何商品中都隱含著它的社會價值，商品的社會功能應(yīng)當是善而不是惡。將商品原有功能異化，刻意生產(chǎn)銷售所謂制造噪音的神器，導致鄰里關(guān)系陷入以噪治噪、以暴制暴的局面，是商家違反公序良俗與法律規(guī)定的行為，也背離了企業(yè)的社會責任?！?/p>

華東政法大學法律學院副教授孫維飛也認為，“震樓類商品不能在市場上流通，其故意擾亂他人生活的成本極低。而這種骨傳導音響的唯一目的，幾乎就是干擾樓上的鄰居，能滿足的用途幾乎沒有正當性，這個技術(shù)怎么會是中立的？”

孫維飛認為，應(yīng)該加強對震樓類商品的生產(chǎn)、銷售以及相關(guān)平臺的管控。“因為它只會加劇鄰里矛盾，造成社會資源的浪費，最終形成‘冤冤相報何時了’的惡性循環(huán)?！?/p>