近日，有網(wǎng)絡(luò)主播聲稱自己在云南邊境旅游時(shí)，被人騙到了境外，隨后又被當(dāng)?shù)鼐浇饩然貒?guó)，一時(shí)引發(fā)大量關(guān)注。但沒(méi)想到事情很快反轉(zhuǎn)，警方調(diào)查確認(rèn)，該事件純屬主播杜撰，是想打造“反詐主播”的人設(shè)，騙取更多粉絲和流量。

隨著主播賽道越來(lái)越卷，做自媒體要漲粉、吸引流量，難度確實(shí)越來(lái)越大。于是，不少急功近利的主播開(kāi)始不走尋常路，擺拍賣慘、雇演員表演、立虛假人設(shè)等，都成了屢見(jiàn)不鮮的套路。這名編反詐故事的，就是造假賽道上的新成員。

這類以虛假人設(shè)騙流量的現(xiàn)象，危害性不言而喻。套用明星道歉愛(ài)說(shuō)的一句話，首要的危害是“占用公共資源”。

為了鑒別涉事主播所說(shuō)的是否屬實(shí)，貴陽(yáng)當(dāng)?shù)鼐矫χ壽E溯源、出入境記錄比對(duì)、實(shí)地走訪調(diào)查，還專門(mén)聯(lián)系了云南警方，兩地警方花了一個(gè)星期左右的時(shí)間，才確認(rèn)了主播所講純屬虛構(gòu)。這么多警察，這么多時(shí)間，本來(lái)可以用來(lái)幫助更有需要的人，現(xiàn)在精力都浪費(fèi)在一個(gè)信口開(kāi)河的網(wǎng)絡(luò)主播身上。

此外，編假故事造人設(shè)對(duì)于公眾善意和網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，也有極大的傷害?？梢灶A(yù)想的是，當(dāng)這類事件多發(fā)之后，再看到有人說(shuō)被騙到境外而在網(wǎng)上求援，網(wǎng)友的第一反應(yīng)恐怕只會(huì)是“等等看”。真假辨別的疲勞，會(huì)降低網(wǎng)友對(duì)公共事件的關(guān)注度。

而對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，如果放任這些立虛假人設(shè)的起號(hào)騙流量，好好做內(nèi)容的只會(huì)更困難，平臺(tái)生態(tài)會(huì)陷入惡性循環(huán)。

這些危害性的分析，并非杞人憂天，而是已經(jīng)越來(lái)越成為各方共識(shí)。無(wú)論監(jiān)管部門(mén)、平臺(tái)還是普通網(wǎng)友，現(xiàn)在對(duì)于這類騙流量的行為，態(tài)度都是鮮明的，如貴陽(yáng)警方所說(shuō)，這種行為“造成惡劣社會(huì)影響”。

在這種共識(shí)之下，投機(jī)博流量也就注定成為高風(fēng)險(xiǎn)的行為：攢再多粉絲，一旦被曝光、被法辦，主播的流量之路也就走到了盡頭。

當(dāng)然，這些道理，搞流量投機(jī)的主播也未必不知道，但還是會(huì)有人抱著“風(fēng)浪越大魚(yú)越貴”的心理，想要賭一個(gè)機(jī)會(huì)。所以從治理的角度來(lái)說(shuō)，就不能指望主播們自覺(jué)，還得強(qiáng)化平臺(tái)的責(zé)任。

比如，對(duì)于一些涉及反詐、公共安全等高敏感的話題，是否可以建立專項(xiàng)審核機(jī)制，由平臺(tái)人工先進(jìn)行核驗(yàn)，必要時(shí)求助警方？這既是對(duì)用戶安全負(fù)責(zé)，也避免信口胡說(shuō)的故事，被大范圍傳播。事先審核之外，對(duì)于博流量“慣犯”的賬號(hào)，也要及時(shí)按性質(zhì)分類處置，避免這些人帶壞平臺(tái)風(fēng)氣。

除了平臺(tái)，外部監(jiān)管也要跟上。這次警方及時(shí)出手，不僅拆穿主播編的故事，還依法將之行拘，就是一次有效的震懾，相信會(huì)起到普法作用。主播再動(dòng)歪念頭的時(shí)候，就得掂量一下，投機(jī)取巧的代價(jià)可能不僅是自己的賬號(hào)，還有自己的人身自由。

立虛假人設(shè)騙流量，注定是條“斷頭路”。那些還在想著玩“新花樣”的主播，該醒醒了。