近日，“隨著AI技術(shù)的發(fā)展，文科生將比理科生更吃香”的說法，引發(fā)不小關(guān)注，隨后又有“大廠月薪3萬瘋搶文科生”話題登上熱搜。

據(jù)媒體報道，一些AI企業(yè)正在為訓(xùn)練大模型理解人類價值觀，開設(shè)“AI敘事設(shè)計師”等新型崗位，并明確要求中文、哲學(xué)、新聞等文科背景。與此同時，一部分軟件開發(fā)工作，尤其是重復(fù)性較高的編碼任務(wù)，正在被AI工具快速替代。因此有人認(rèn)為，相比之下，理科生被AI取代的概率其實更高。

AI真的會“拯救文科生”嗎？恐怕目前還不是下結(jié)論的時候。比如有媒體發(fā)現(xiàn)，雖說“AI敘事設(shè)計師”等崗位招聘明確要求文科專業(yè)，但最為緊俏的是高性能計算工程師；在薪資方面，AI科學(xué)家/負(fù)責(zé)人、算法研究員、大模型算法、AIGC算法工程師位居前列。這些崗位和傳統(tǒng)意義上的“文科生”并沒有直接而緊密的關(guān)聯(lián)。

討論未必經(jīng)得起推敲，但“誰將被AI取代”的話題卻實實在在地透露出某種焦慮：很多人害怕自己所學(xué)的專業(yè)在AI的沖擊中掉隊，尤其是文科，似乎天然處在技術(shù)浪潮的邊緣。于是，“文科生被瘋搶”就極為吸引眼球：一些人試圖通過制造“亢奮”來對沖焦慮。

當(dāng)然，有些擔(dān)心并非完全沒有依據(jù)。比如去年中國傳媒大學(xué)大刀闊斧地進(jìn)行專業(yè)調(diào)整，一口氣砍掉翻譯、攝影等16個本科專業(yè)和方向；諸如基礎(chǔ)寫作和創(chuàng)意類專業(yè)和崗位可由AI代勞，也已是共識。文科生緊張，是自然的。

但僅從專業(yè)調(diào)整來看，理工科生就絕對“安全”嗎？2024年有媒體報道，據(jù)《中國科學(xué)報》統(tǒng)計，從撤銷專業(yè)的學(xué)科門類看，近五年來工學(xué)門類高居榜首；另有媒體統(tǒng)計，信息管理與信息系統(tǒng)是過去十年撤銷數(shù)量最多的專業(yè)，這一理科專業(yè)，何嘗不是撞到了AI的“槍口”下？

經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在變，就業(yè)形勢在變，社會趨勢也在變，專業(yè)調(diào)整是現(xiàn)實世界的自然折射。AI作為值得重視的影響因子，文科、理科恐怕都很難“獨善其身”。

面對沖擊，很多學(xué)校已經(jīng)做出了探索。比如攝影被撤銷，但新增了智能影像藝術(shù)；管理學(xué)專業(yè)沒了，大數(shù)據(jù)管理和應(yīng)用出現(xiàn)了。復(fù)旦大學(xué)在10個優(yōu)勢學(xué)科試點開展“學(xué)術(shù)型學(xué)科博士+專業(yè)型AI碩士”雙學(xué)位項目建設(shè)，其中就包括哲學(xué)、新聞傳播學(xué)、中國語言文學(xué)等傳統(tǒng)文科。

這些變化所傳遞出的信號，并不是某一類學(xué)科的“式微”，而是知識形態(tài)在技術(shù)條件下的再組織與再表達(dá)——學(xué)科邊界被打破，能力結(jié)構(gòu)被重塑，原有的職業(yè)路徑正在被重新定義，這才技術(shù)浪潮帶來的深層變化。

對于普通人來說，面對AI最合適的姿態(tài)還是不卑不亢，不要被“AI淘汰你”的敘事嚇倒，也別被“AI需要你”的雞血所裹挾。與其糾結(jié)“文科/理科人才”，不如跨界成為一個“懂AI的人才”，能夠理解技術(shù)的邏輯，也能把握人文與現(xiàn)實場景的復(fù)雜性，在兩者之間建立連接與轉(zhuǎn)化的能力。

這或許才是AI帶給人類的啟示：不是簡單地學(xué)好文科或理科，更別固化自己的專業(yè)，未來需要我們重塑理解世界與參與世界的方式，既看懂代碼也理解肉身，既擁抱技術(shù)也尊重人文。