2025年3月，陳先生（化姓）舉報(bào)了曾就職的深圳華夏恒泰電子有限公司（以下簡稱“華夏恒泰公司”）偷排廢氣，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局調(diào)查后對(duì)該公司罰款20萬元，陳先生此舉被認(rèn)定為二級(jí)貢獻(xiàn)，環(huán)保部門決定獎(jiǎng)勵(lì)其6萬元。

但華夏恒泰公司申請(qǐng)行政復(fù)議后該處罰決定被撤銷，陳先生的6萬元獎(jiǎng)勵(lì)也因此被取消了。陳先生不服，也申請(qǐng)了行政復(fù)議。

針對(duì)該事件，2026年3月18日，澎湃新聞致電華夏恒泰公司，未獲得回復(fù)。

2026年2月，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局答復(fù)澎湃新聞稱，《行政復(fù)議決定書》中提到，該局未充分衡量違法情節(jié)和危害程度等因素，作出涉案處罰有違行政處罰“過罰相當(dāng)”原則，不符合“首違不罰”的規(guī)定精神，依法應(yīng)予撤銷。

3月18日，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局工作人員向澎湃新聞表示，目前，該局正在研究對(duì)華夏恒泰公司的違法行為重新作出行政處罰決定，等該處罰決定出來后，會(huì)對(duì)陳先生的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)重新作出認(rèn)定。

電子企業(yè)被舉報(bào)偷排廢氣遭處罰

陳先生告訴澎湃新聞，2025年3月，他進(jìn)入華夏恒泰公司做普工。上班沒幾天，他進(jìn)入廠房的樓頂，聞到很大的異味，后經(jīng)過觀察，發(fā)現(xiàn)了5個(gè)偷排口。

陳先生提供的視頻顯示，一處廠房的樓頂有機(jī)器設(shè)備運(yùn)行的轟鳴聲，在管道的下側(cè)存在缺口，有氣體冒出。

針對(duì)企業(yè)涉嫌偷排行為，陳先生向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門進(jìn)行了舉報(bào)，之后便辭職。

工商登記資料顯示，華夏恒泰公司成立于2004年12月，注冊(cè)資本1000萬元，位于深圳龍華區(qū)觀瀾街道，是一家從事計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)為主的企業(yè)。

華夏恒泰公司官網(wǎng)宣傳稱，該公司是國內(nèi)領(lǐng)先的散熱風(fēng)扇制造商，有員工700余人。

2025年7月，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作出的《行政處罰決定書》顯示，該局調(diào)查認(rèn)定，華夏恒泰公司在廢氣治理設(shè)施前端私自開設(shè)5個(gè)缺口，罰款20萬元。此外，華夏恒泰公司存在產(chǎn)生含有揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)，未在密閉空間或者設(shè)備中進(jìn)行的行為，經(jīng)責(zé)令改正后且近一年內(nèi)屬于首次違法。華夏恒泰公司該項(xiàng)違法行為符合依法不予行政處罰的條件，對(duì)該項(xiàng)違法行為不予行政處罰。

同年10月，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作出《深圳市生態(tài)環(huán)境違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)決定書》，初步認(rèn)定陳先生的舉報(bào)事項(xiàng)屬于重大事項(xiàng)，貢獻(xiàn)等級(jí)為二級(jí)貢獻(xiàn)，決定獎(jiǎng)勵(lì)其6萬元。

企業(yè)申請(qǐng)行政復(fù)議，處罰決定被撤銷

華夏恒泰公司申請(qǐng)行政復(fù)議。之后，深圳市龍華區(qū)政府作出《行政復(fù)議決定書》，撤銷了該行政處罰決定。

陳先生向澎湃新聞表示，由于處罰決定被撤銷，他被告知6萬元的獎(jiǎng)勵(lì)也沒有了。

深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局于2025年12月作出的《深圳市生態(tài)環(huán)境違法行為舉報(bào)案件不予獎(jiǎng)勵(lì)決定書》顯示，該局表示，因本案的行政處罰決定不再具有法律效力。經(jīng)研究，該局決定對(duì)陳先生關(guān)于華夏恒泰公司環(huán)境違法行為的舉報(bào)不予獎(jiǎng)勵(lì)。

陳先生曾通過深圳政務(wù)平臺(tái)反映情況，深圳市生態(tài)環(huán)境局答復(fù)稱，華夏恒泰公司申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定，認(rèn)定“申請(qǐng)人（指華夏恒泰公司）存在不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施的行為”，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作出行政處罰決定程序合法，但“有違行政處罰‘過罰相當(dāng)’原則，不符合‘首違不罰’的規(guī)定精神”，依法予以撤銷。

一位在環(huán)保領(lǐng)域工作的人士向澎湃新聞表示，企業(yè)因環(huán)保問題被行政處罰后申請(qǐng)行政復(fù)議，行政復(fù)議最后撤銷了行政處罰決定，這樣的事并不罕見。

針對(duì)陳先生的舉報(bào)內(nèi)容以及申請(qǐng)行政復(fù)議情況，2026年3月18日，澎湃新聞聯(lián)系華夏恒泰公司，截至發(fā)稿前未獲得回復(fù)。

處罰決定為何被撤銷？獎(jiǎng)勵(lì)是否還會(huì)有？

針對(duì)深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作出的不予獎(jiǎng)勵(lì)決定，陳先生不服，申請(qǐng)了行政復(fù)議。目前，該行政復(fù)議尚未出結(jié)果。

2026年2月，針對(duì)該事件，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局曾向澎湃新聞作出書面答復(fù)。深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局在該答復(fù)中表示，經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)華夏恒泰公司存在“通過不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施違法排放污染物”“產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)廢氣的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)，未在密閉空間或設(shè)備中進(jìn)行”的違法行為。

2025 年11 月，龍華區(qū)政府作出《行政復(fù)議決定書》，其中認(rèn)定，龍華管理局對(duì)案涉企業(yè)“未密閉”及“不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施”的違法行為認(rèn)定并無不當(dāng)。但未充分衡量違法情節(jié)和危害程度等因素，作出涉案處罰有違行政處罰“過罰相當(dāng)”原則，不符合“首違不罰”的規(guī)定精神，依法應(yīng)予撤銷。

是否會(huì)對(duì)華夏恒泰公司重新作出行政處罰？深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局在答復(fù)中表示，該局將依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》《生態(tài)環(huán)境行政處罰辦法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)該案全部材料進(jìn)行重新梳理和綜合評(píng)估。

陳先生認(rèn)為，雖然此前的行政處罰被撤銷了，但企業(yè)偷排廢氣的事實(shí)是明確的，他的舉報(bào)應(yīng)獲得獎(jiǎng)勵(lì)。

對(duì)此，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局表示，舉報(bào)人已就該不予獎(jiǎng)勵(lì)決定向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提起復(fù)議，目前案件正在審理中。在該不予獎(jiǎng)勵(lì)決定未被依法變更或撤銷前，舉報(bào)人暫無法獲得該筆獎(jiǎng)金。

2026年3月中旬，陳先生向澎湃新聞表示，他和深圳市生態(tài)環(huán)境局工作人員溝通時(shí)，對(duì)方表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由于此前的處罰決定已被撤銷，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局應(yīng)對(duì)企業(yè)重新作出行政處罰；陳先生舉報(bào)的內(nèi)容基本屬實(shí)，可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)，深圳市生態(tài)環(huán)境局和相關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)已就此事給深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作了最新的指導(dǎo)。

2026年3月18日，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局工作人員回復(fù)澎湃新聞稱，目前，該局正在研究對(duì)華夏恒泰公司的違法行為重新作出行政處罰決定，相關(guān)流程正在進(jìn)行中。等處罰決定出來后，不管處罰結(jié)果如何，都會(huì)對(duì)陳先生的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)重新作出認(rèn)定。根據(jù)現(xiàn)有的情況，陳先生是非常有希望獲得獎(jiǎng)勵(lì)的。