向年齡設置為未成年的用戶，推送色情擦邊的小說、圖片；在“初中女生隨便問”“六年級女生有問必答”等互動標簽下的評論區(qū)中，存在向未成年女學生詢問生理期、性取向、內(nèi)衣穿搭、索要身體部位照片等亂象；為了商品銷售、吸引流量，有商家讓兒童穿著成年人的性感服飾，或者擺出成年人的造型……近日，社交App小紅書被指存在軟色情。

無獨有偶，知名兒童啟蒙數(shù)字內(nèi)容品牌“寶寶巴士”因旗下一款兒歌App中跳轉出“三女共侍一夫，每月50萬生活費，一周兩天輪流陪休一天”的文字及圖片廣告，近日被福州市倉山區(qū)市場監(jiān)督管理局處以30萬元罰款，并沒收違法所得3.68元。作為一家專注于兒童內(nèi)容的企業(yè)，如此監(jiān)管失守，必然會令家長們失去信任。

“寶寶巴士”被處罰截圖

由此，我們能夠看到：在流量至上的邏輯驅使下，一些商業(yè)平臺社會責任感缺失，對未成年人的系統(tǒng)性保護刻不容緩。這不僅是審核安全的失守，更是一場涉及技術倫理、法律威懾與綜合治理的深層挑戰(zhàn)。

毋庸置疑，平臺是首要責任主體，其治理存在漏洞。首先是審核機制的“形式化”。大量露骨騷擾評論在未成年話題下暢行無阻，暴露了審核系統(tǒng)對有流量話題的刻意縱容。其次是保護機制的“空心化”。“青少年模式”可被輕易繞過，實名認證形同虛設，這表明平臺將降低使用門檻、最大化用戶數(shù)據(jù)置于兒童權益之上。此外，媒體還發(fā)現(xiàn)，在目前市面上下載過億的五款社媒APP，竟有四款無需實名與年齡認證。更令人氣憤的是，算法推送將未成年用戶視為可挖掘的“流量富礦”，而非需要特殊呵護的群體。

當然，僅靠規(guī)制平臺還不夠，仍需構建“立體共治”防線。今年的政府工作報告明確，“加強網(wǎng)絡內(nèi)容建設和管理”“推進未成年人網(wǎng)絡保護”。未成年人保護法第六十七條規(guī)定，網(wǎng)信部門會同公安、文化和旅游、新聞出版、電影、廣播電視等部門，根據(jù)保護不同年齡階段未成年人的需要，確定可能影響未成年人身心健康網(wǎng)絡信息的種類、范圍和判斷標準。對那些游走在灰色地帶的“兒童軟色情”，監(jiān)管部門需加強執(zhí)法，嚴懲不貸。

查閱相關資料可知，小紅書此前已因未成年人保護問題被約談和處罰，然而其仍未吸取教訓。截至本次被曝光，相關問題仍未得到有效解決。這種屢罰不改、敷衍塞責的態(tài)度，不僅是對監(jiān)管權威的漠視，更是對未成年人合法權益的持續(xù)侵害。這就呼喚監(jiān)管必須長出“帶高壓電的牙齒”，對累犯平臺實施按日計罰、暫停業(yè)務乃至市場禁入等嚴厲措施，并追究管理者個人責任。與此同時，監(jiān)管必須“穿透”，對推薦算法進行獨立合規(guī)審計，從源頭遏制不良推送。

是容忍將孩子的隱私與心理健康折算為流量數(shù)據(jù)的冷酷商業(yè)，還是堅決捍衛(wèi)一個清朗、安全的數(shù)字未來？這不該成為一道選擇題。越是影響力大的平臺，越要恪守法律紅線，履行社會責任?！靶〖t書們”應徹底扭轉“流量至上”的邏輯，將未成年人保護作為不可妥協(xié)的底線?，共筑清朗網(wǎng)絡空間。