在2月28日開戰(zhàn)前后，無論特朗普還是內(nèi)塔尼亞胡都曾對(duì)與伊朗的軍事行動(dòng)的目標(biāo)做過明確表態(tài)——政權(quán)更迭。截至本文截稿時(shí)（2026年3月18日），這場(chǎng)戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)入到第19天，盡管其未來走向仍然受到太多不確定因素影響，不過可以肯定的是，其當(dāng)前發(fā)展態(tài)勢(shì)肯定超出了華盛頓與特拉維夫的最初預(yù)計(jì)——至少是最理想預(yù)計(jì)。

在強(qiáng)大外部軍事壓力介入，甚至一舉摧毀伊朗軍政領(lǐng)導(dǎo)層的推動(dòng)下，由伊朗內(nèi)部的反對(duì)力量完成政權(quán)更迭正是美以的如意算盤。在此計(jì)劃中幾乎沒有地面部隊(duì)的位置。而伊朗在今年初一度瀕臨失控的國內(nèi)局勢(shì)，以及此前美軍成功控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的行動(dòng)似乎成為美以制定戰(zhàn)爭計(jì)劃的主要依據(jù)。

因此，開戰(zhàn)18天后，在美以方面，我們幾乎只看到了空中力量和戰(zhàn)略轟炸的表演。包括兩個(gè)航母打擊群上的兩個(gè)艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)在內(nèi)，截至3月15日，美以于可打擊范圍集結(jié)了580架左右的戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)飛機(jī)、70架左右中大型預(yù)警/情報(bào)平臺(tái)、22架戰(zhàn)略轟炸機(jī)、170架左右加油機(jī)等，其中不乏F-22、F-35、B-2等王牌機(jī)型。由于伊朗空軍不構(gòu)成制空權(quán)爭奪威脅，也沒有地面戰(zhàn)場(chǎng)可供支援，除部分防空壓制任務(wù)外，美以空中力量執(zhí)行的絕大部分任務(wù)均為戰(zhàn)略轟炸任務(wù)，除重要軍事、政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)外，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層及大量純粹的民用設(shè)施也被“清除”。截至3月16日統(tǒng)計(jì)，伊朗4.3萬個(gè)非軍事目標(biāo)被擊中，其中包括120所學(xué)校，而戰(zhàn)爭第一天發(fā)生的米納布女子學(xué)校165名學(xué)生慘死于空襲下的慘劇正是其中之一。

以色列空軍機(jī)群，F(xiàn)-35I和F-16I是其核心打擊力量。

但戰(zhàn)略轟炸顯然沒能讓伊朗屈服，其國內(nèi)局勢(shì)在外力壓迫下反倒呈現(xiàn)出近年來罕見的韌性與團(tuán)結(jié)，現(xiàn)政府正受到包括改革派在內(nèi)的廣泛支持；老哈梅內(nèi)伊及其他軍政領(lǐng)導(dǎo)人被“斬首”既未能破壞整個(gè)官僚體系的統(tǒng)治效力，也沒能切斷伊朗軍政體系的指揮鏈條；與此同時(shí)，盡管美以占據(jù)絕對(duì)空中優(yōu)勢(shì)，伊朗防空系統(tǒng)仍在運(yùn)作，彈道導(dǎo)彈庫存似乎“無窮無盡”，導(dǎo)彈與無人機(jī)的反擊高效且持久，對(duì)霍爾木茲海峽事實(shí)上的封鎖重創(chuàng)國際能源市場(chǎng)……戰(zhàn)況的發(fā)展不僅出乎美以意料，也讓外界諸多評(píng)論風(fēng)向逆轉(zhuǎn)。

然而，其實(shí)這一切一點(diǎn)都不奇怪。美以戰(zhàn)爭決策和計(jì)劃者們可能過于沖動(dòng)或自信，或者盲目相信AI大模型，總之他們顯然忽視了戰(zhàn)史。戰(zhàn)略轟炸無法贏得戰(zhàn)爭是自飛機(jī)誕生起就被無數(shù)次證明過的，甚至無一例外。事實(shí)上自美國獨(dú)立戰(zhàn)爭至今200多年的人類戰(zhàn)爭史，所有的值得被稱為“戰(zhàn)爭”的沖突，其影響勝負(fù)的決定性因素都來自實(shí)際發(fā)生或可能發(fā)生的地面占領(lǐng)，正如約翰?米爾斯海默所說，“戰(zhàn)爭總是陸軍打贏的”。尷尬的是，按照約翰?富勒的觀點(diǎn)，戰(zhàn)略空軍因?yàn)檫h(yuǎn)離前線，其所發(fā)揮的實(shí)際作用大多數(shù)情況下甚至還不如可直接用來支援地面作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)空軍。

空軍是以色列遠(yuǎn)程打擊的主力。

無限轟炸、有限轟炸和“斬首”

一般來說，在空中力量取得制空權(quán)或至少獲得空中優(yōu)勢(shì)后，其后續(xù)任務(wù)主要包含三個(gè)維度：一、為本方地面部隊(duì)提供直接的戰(zhàn)術(shù)支援，此時(shí)空中力量的主要目的是從空中殲滅地面的敵人，充當(dāng)“飛行炮兵”角色；二、從空中打擊敵方陸軍的后方地區(qū)，主要是為了破壞并延緩敵人對(duì)前線的補(bǔ)給和增援，打擊目標(biāo)可能包括補(bǔ)給站、預(yù)備部隊(duì)、遠(yuǎn)程炮兵以及聯(lián)系敵人后方與前線的交通線等；三、為本方地面部隊(duì)運(yùn)送增援和補(bǔ)給。以上三項(xiàng)任務(wù)的目的均是加強(qiáng)本方地面部隊(duì)的作戰(zhàn)能力。除第三點(diǎn)外，在當(dāng)代軍事語境中，通常將其劃入戰(zhàn)術(shù)空軍任務(wù)范疇，換言之，所謂戰(zhàn)術(shù)空軍，基本相當(dāng)于為地面作戰(zhàn)服務(wù)的空軍。

結(jié)合今天的中東戰(zhàn)局不難看出，因?yàn)闆]有地面戰(zhàn)場(chǎng)，美以空中力量實(shí)際上完全放棄了更有可能推動(dòng)戰(zhàn)爭進(jìn)程的作戰(zhàn)方式；相比之下，俄羅斯空天軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上則更多承擔(dān)了上述任務(wù)，而后者的作用卻往往被外界忽視甚至抹黑。

當(dāng)然，空軍可以用戰(zhàn)略轟炸單獨(dú)向?qū)κ謱?shí)施武力。它可以直接打擊敵人本土，而無須考慮地面戰(zhàn)場(chǎng)與前線的戰(zhàn)況，就像美以空軍現(xiàn)在正在做的。自空軍誕生以來，以意大利人朱里奧?杜黑、美國人威廉·米切爾和英國人休?特倫查德為代表的制空權(quán)理論先驅(qū)認(rèn)為，單有制空權(quán)即可贏得戰(zhàn)爭。該理論的擁戴者們常常主張無限制的戰(zhàn)略轟炸，這與海權(quán)鼓吹者吹噓海上封鎖的作用如出一轍。他們認(rèn)為，戰(zhàn)略轟炸將嚴(yán)厲懲罰敵國的平民并破壞其經(jīng)濟(jì)，甚至摧毀對(duì)手的整個(gè)工業(yè)基礎(chǔ)和民生，最終令其戰(zhàn)斗力量癱瘓，戰(zhàn)斗意志衰竭，從而逼迫敵人投降。

戰(zhàn)略轟炸曾在二戰(zhàn)期間頻繁上演。

而另外還有一些人則主張有限的戰(zhàn)略轟炸，即把打擊對(duì)象局限在一個(gè)或多個(gè)“關(guān)鍵部位”，如石油、滾珠軸承、機(jī)床、鋼鐵或運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)等敵人工業(yè)、經(jīng)濟(jì)、民生體系的關(guān)鍵致命處，他們對(duì)無限戰(zhàn)略轟炸的效果持懷疑態(tài)度，認(rèn)為其如同封鎖一樣，不可能取得快速和輕而易舉的勝利，且道義與重建成本巨大，更加“精準(zhǔn)”的有限戰(zhàn)略轟炸與無限戰(zhàn)略轟炸的最終效果并沒有本質(zhì)區(qū)別，成本和代價(jià)更低。然而此類觀點(diǎn)即便并不認(rèn)可空軍能夠獨(dú)立贏得戰(zhàn)爭，卻也堅(jiān)信現(xiàn)代戰(zhàn)爭的主角必然是空軍，贏得戰(zhàn)爭的主力也一定是空軍。

冷戰(zhàn)結(jié)束后的三十多年里，一些空軍制勝論者又提出了新的“制勝路徑”，即戰(zhàn)略轟炸可以通過處決敵方軍政領(lǐng)導(dǎo)人的方式（即“斬首”行動(dòng)）來迅速奪取戰(zhàn)爭勝利。隱身轟炸機(jī)和隱身彈藥的出現(xiàn)恰逢其時(shí)，非常適合此類戰(zhàn)術(shù)。它們可以用來謀殺敵國領(lǐng)導(dǎo)人，或攻擊領(lǐng)導(dǎo)層的通訊設(shè)施和安全部隊(duì)，把他們隔離開來，使他們無法控制和指揮軍隊(duì)和其他強(qiáng)力部門，并進(jìn)而喪失對(duì)整個(gè)國家的控制。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，在此種情況下，敵方陣營中的所謂“溫和派”將發(fā)動(dòng)政變，從而推動(dòng)投降式的和談。顯然，美以軍方正是該理論的忠實(shí)信徒。

以上三種關(guān)于戰(zhàn)略空軍作用的理論是否站得住腳，又是否經(jīng)得起實(shí)戰(zhàn)的考驗(yàn)，將是我們接下來分析的重點(diǎn)，并將從空權(quán)角度揭示美以伊戰(zhàn)爭勝負(fù)走向的基本邏輯。另外必須強(qiáng)調(diào)的是，核時(shí)代大國之間的全面戰(zhàn)爭不在考慮范圍內(nèi)，原因顯而易見，在此種情況下戰(zhàn)略空軍將攜帶核武器對(duì)敵方實(shí)施可“相互確保摧毀”的終極打擊，它們的作用已經(jīng)不是為了贏得戰(zhàn)爭，而是為了遏阻對(duì)手發(fā)起戰(zhàn)爭的沖動(dòng)。因此，自上世紀(jì)60年代后，傳統(tǒng)戰(zhàn)略轟炸理論上只存在于大國攻擊弱國。

美軍已經(jīng)在對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)中使用戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

二戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)

在世界進(jìn)入恐怖的核平衡之前，尤其是戰(zhàn)略空軍進(jìn)入成熟期的第二次世界大戰(zhàn)期間，大國間的戰(zhàn)略轟炸仍然是重要的分析樣本。

兩次世界大戰(zhàn)中，德國對(duì)英國的戰(zhàn)略轟炸不但未能迫使英國投降，德國最終還輸?shù)袅诉@兩場(chǎng)戰(zhàn)爭。而且，沒有證據(jù)表明，這兩次轟炸行動(dòng)嚴(yán)重破壞了英國的軍事能力。但同盟國對(duì)軸心國的戰(zhàn)略轟炸似乎并非如此，有太多資料能夠證明德意日三國（尤其德日）均遭受了“毀滅性”的戰(zhàn)略轟炸，但戰(zhàn)爭的結(jié)果是否由此被決定則必須做進(jìn)一步分析。

很顯然，大規(guī)模轟炸是在軸心國的每個(gè)成員明顯走向失敗之后才開始的。比如，德國在1942年底斯大林格勒戰(zhàn)役進(jìn)入尾聲時(shí)就已呈敗相，納粹軍隊(duì)向紅軍發(fā)動(dòng)最后一次大規(guī)模進(jìn)攻是1943年7月在庫爾斯克，并遭慘敗，此后直到1945年戰(zhàn)爭結(jié)束，德軍一敗再敗一退再退。西方盟國雖然是在1943年1月的卡薩布蘭卡會(huì)議上決定對(duì)德國發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)略轟炸，但直到1944年春，轟炸機(jī)才開始猛轟第三帝國，且早期的轟炸行動(dòng)損失巨大。

意大利政府在被全面占領(lǐng)之前就于1943年9月放棄了戰(zhàn)爭。嚴(yán)格地講，盟軍對(duì)意大利的轟炸開始于1943年7月，大約在意大利投降前兩個(gè)月。當(dāng)轟炸開始前意大利就已經(jīng)處于災(zāi)難性的失敗邊緣。事實(shí)上1943年7月以后的意大利戰(zhàn)場(chǎng)，與盟軍作戰(zhàn)的主力已經(jīng)不是意軍，而是滯留在亞平寧半島上的德軍。

1945年3月，距離日本投降前5個(gè)月，日本才開始遭到猛烈的空中打擊。然而，日本早在1943年初的瓜達(dá)爾卡納爾島戰(zhàn)役失敗后就已經(jīng)明顯輸?shù)袅藨?zhàn)爭。美國在1944年10月的萊特灣海戰(zhàn)中幾乎全殲了日本海軍殘余。到1945年3月，美國海軍的封鎖已然摧垮了日本經(jīng)濟(jì)，這對(duì)日本陸軍產(chǎn)生了極大的消極影響，而它的大部分陸軍則困在與中國的一場(chǎng)無法打贏的戰(zhàn)爭中。

只是到了戰(zhàn)爭后期，軸心國被打得七零八落并走向失敗時(shí)，戰(zhàn)略轟炸才得以成功。否則，被攻擊的目標(biāo)國不可能對(duì)持續(xù)的空中打擊不堪一擊。例如，直到摧毀日本的海空力量并把戰(zhàn)爭推進(jìn)到日本本島周邊后，美國才實(shí)施重大轟炸行動(dòng)。只有這時(shí)，美國的轟炸機(jī)才能到達(dá)有效航程內(nèi)對(duì)日本發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻。同樣，只有當(dāng)美國取得對(duì)德國的空中優(yōu)勢(shì)后，才能相對(duì)安全地采用戰(zhàn)略轟炸機(jī)攻擊第三帝國。這一艱巨的任務(wù)耗費(fèi)時(shí)日并最終獲得成功，很重要的原因是德國把大部分戰(zhàn)爭資源消耗在了東線戰(zhàn)場(chǎng)。

盟國的上述戰(zhàn)略轟炸行動(dòng)最多只能說明，它們吃掉了已經(jīng)走向失敗的對(duì)手，這無法證明單獨(dú)的空軍力量決定了二戰(zhàn)勝負(fù)。也許有人會(huì)認(rèn)為，那些戰(zhàn)略空中打擊加快了戰(zhàn)爭進(jìn)程，或者改變了戰(zhàn)爭結(jié)束的方式，真的如此嗎？

盟國試圖給德國平民造成痛苦并破壞它的經(jīng)濟(jì)，迫使其投降，其對(duì)德國城市的懲罰（包括對(duì)漢堡和德累斯頓的毀滅性燃燒彈轟炸）摧毀了德國70個(gè)城市的40%城區(qū)，炸死了約30.5萬市民。但是，德國民眾忍受了這一切，沒有成氣候的反納粹起義或暴動(dòng)發(fā)生，希特勒也并未因自己挑起的戰(zhàn)爭給本國民眾帶來的災(zāi)難感到內(nèi)疚，總而言之，德國沒有因?yàn)樗艿降霓Z炸投降。無疑，1945年早期，盟國的空中打擊相當(dāng)大程度破壞了德國工業(yè)，但這不足以脅迫希特勒終止戰(zhàn)爭。最后，美國、英國和蘇聯(lián)的陸軍不得不占領(lǐng)德國才最終實(shí)現(xiàn)無條件投降目標(biāo)。

美國對(duì)意大利的戰(zhàn)略轟炸更加“多余”。從1942年10月到1943年8月，3700名意大利人死于戰(zhàn)略轟炸，相對(duì)于在空襲中死亡的30.5萬德國人和90萬日本人是一個(gè)非常小的數(shù)目。在羅馬的新政府停戰(zhàn)前，意大利工業(yè)基礎(chǔ)還基本完好（但缺乏能源和原材料）。意大利之所以于1943年9月8日投降，主要是因?yàn)槠潢戃娨褲⒉怀绍?，沒有任何機(jī)會(huì)阻止盟軍進(jìn)犯。

1944年底，當(dāng)盟國對(duì)日本實(shí)施戰(zhàn)略轟炸時(shí)，其初衷是協(xié)助摧毀已經(jīng)被美國海軍封鎖嚴(yán)重削弱的日本經(jīng)濟(jì)。然而，由于日本工業(yè)固有的分散和作坊特色，此階段戰(zhàn)略轟炸的效果非常有限。1945年3月，美國決定轟炸日本城市，試圖懲罰其平民。這一致命的空中打擊一直持續(xù)到5個(gè)月后的戰(zhàn)爭結(jié)束，共炸死78.5萬名市民，迫使850萬人流離失所。雖然在美國占領(lǐng)日本本土之前，日本就于1945年8月投降了，但是，常規(guī)空中打擊在促使日本停戰(zhàn)的過程中發(fā)揮的作用并不大。均發(fā)生在8月的原子彈轟炸和蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)（尤其是后者）才是促成日本投降的主因。（未完待續(xù)）