美國與以色列對伊朗發(fā)動的軍事打擊已經(jīng)進入第三周。本輪美以對伊朗發(fā)動的戰(zhàn)爭“核能力攻防戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“政權攻防戰(zhàn)”乃至“地區(qū)攻防戰(zhàn)”。伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊遇害后，促使伊朗大幅升級其報復規(guī)模，打擊范圍延伸至整個海灣地區(qū)，中東幾乎全境淪為“戰(zhàn)區(qū)”。為保證反擊效率與可靠性，伊朗將部隊指揮權大范圍下放，構筑起“馬賽克式”指揮體系，也進一步增加了沖突的失控與外溢風險。

此次戰(zhàn)爭中還出現(xiàn)了一個值得關注的新趨向，即AI不再只是后方分析工具，而已實際融入戰(zhàn)爭規(guī)劃乃至戰(zhàn)場決策中。美軍在行動中部署了初創(chuàng)公司Anthropic提供的大型語言模型Claude，用于支持情報分析、目標識別和作戰(zhàn)模擬。本次沖突可能成為人類戰(zhàn)爭史上一個新的劃時代標志。

除此之外，這場戰(zhàn)爭對伊朗國內(nèi)政局、全球安全議題、中東政治經(jīng)濟格局、美國對外戰(zhàn)略等也正在產(chǎn)生深遠影響。

這是3月16日在伊朗首都德黑蘭拍攝的遭以軍襲擊后升起的濃煙。新華社 圖

對伊朗和中東地緣政治格局的重塑

伊朗政權在美以大力打擊下“危而不倒”，其內(nèi)部勢力或出現(xiàn)新調(diào)整。戰(zhàn)略目標不合理是美國此戰(zhàn)最致命的問題所在。美國既不可能將所謂“委內(nèi)瑞拉模式”強套在伊朗身上，也無法簡單復制2003年的“伊拉克戰(zhàn)爭模式”，更不能指望已在海外流亡近半個世紀、無任何治國經(jīng)驗與能力的伊朗巴列維王朝的末裔巴列維回國“掌控大局”。因此，設想中的“政權更迭”現(xiàn)在看來只能是一場鏡花水月，伊斯蘭革命政權仍具有可觀的韌性。

同時，此戰(zhàn)也可能成為伊朗政體向“半政教合一半世俗化”過渡的某種“催化劑”。

當前，由總統(tǒng)佩澤希齊揚等人組成的臨時領導委員會努力確保國家機器與社會生活平穩(wěn)運轉(zhuǎn)，以改革派技術官僚為主的文官政府有望在戰(zhàn)后更多參與國家治理與重建；新任最高領袖穆杰塔巴對外表態(tài)果敢強硬，未來可能憑借其在革命衛(wèi)隊中的人脈與威望，更多團結(jié)強力部門加強自身地位；革命衛(wèi)隊戰(zhàn)績不俗，但其高層系統(tǒng)也損失慘重，同樣需要借重最高領袖的支持來鞏固強勢地位。

未來，以最高領袖為代表的教士集團和以革命衛(wèi)隊為代表的強力部門可能合流，同務實改革派領導的文官政府形成新的制衡關系，上演伊朗版“三權分立”。

美國和以色列雖難以實現(xiàn)伊朗“政權更迭”，但也嚴重削弱了伊朗的軍事力量和區(qū)域投射能力。無論此戰(zhàn)結(jié)果如何，伊朗與以色列的結(jié)構性矛盾仍將長期存在，今后雙方的地緣較量可能重回“代理人戰(zhàn)爭”軌道，其中伊拉克的未來局勢尤為值得關注。當前，伊拉克什葉派民兵武裝已較深度參與戰(zhàn)事，即將再次出任伊拉克總理的馬利基親近伊朗且對美強硬。今后，伊朗在調(diào)動伊拉克什葉派民兵增援自己的同時，也會拉近同馬利基政府的關系，這恐招致美以對伊拉克更多施壓，該國局勢動向或?qū)⒊蔀槊酪砸炼贩ǖ男嘛L向標。

另一方面，伊朗對海灣國家多線出擊雖起到毀傷美國前沿軍事存在的戰(zhàn)術效果，但在外交上較為“失分”，美以借機強化“伊朗是地區(qū)威脅”的敘事邏輯，伊朗同阿拉伯國家關系遇冷。但中東地緣政治演變向來不遵循非黑即白的簡單邏輯，海灣國家雖對伊朗的襲擊多有不滿，但總體仍能保持理性與克制，并提防被美以拖入同伊正面對抗，伊阿關系仍有改善空間。

若伊朗與以色列的“東西交鋒”出現(xiàn)兩敗俱傷，土耳其、沙特、阿聯(lián)酋有望“南北坐大”，土耳其將借機強化對敘利亞、伊拉克、黎巴嫩的影響力，其同以色列的地緣爭奪將有“迎頭相撞”之勢；阿聯(lián)酋在海灣各國中受伊朗打擊最重，其與沙特在也門、非洲之角等地的矛盾可能會被暫時掩蓋，海合會內(nèi)部團結(jié)有望強化。

在對外政策上，此戰(zhàn)將倒逼海灣等地區(qū)各國重新調(diào)整同外部世界的關系，可能出現(xiàn)三種趨向：一是加緊打造獨立自主的工業(yè)能力，特別是國防工業(yè)體系，加速區(qū)域（如海合會內(nèi)部）軍事一體化進程，以此支撐本國戰(zhàn)略自主，避免在美軍基地無法保護本國安全的情況下再受類似打擊；二是引入更多域外建設性力量形成地區(qū)秩序新的戰(zhàn)略平衡；三是探求同伊朗構筑新的共處模式，避免在將來的沖突中再被伊朗的反擊和報復所波及。

全球安全議題出現(xiàn)一系列連鎖反應

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近期多次表示，愿意幫助海灣國家攔截伊朗無人機，并向中東派遣反無人機專家，以換取海灣國家的“愛國者”導彈系統(tǒng)。這使得伊朗認為烏克蘭已實際卷入中東戰(zhàn)事，并將烏全境列為伊朗的“合法打擊目標”。比這更令烏克蘭擔心的或許是，美國為尋求體面結(jié)束戰(zhàn)事，可能在接下來更借重俄羅斯對伊朗的影響力來同伊朗溝通，這將導致特朗普對俄羅斯領導人的態(tài)度更為軟化，烏克蘭危機或?qū)⒂瓉硇伦償?shù)。

在亞太方向，為彌補在中東的裝備損失，美國已將部署在韓國的薩德系統(tǒng)緊急調(diào)往中東。這不僅凸顯出美國在全球范圍內(nèi)武器短缺的窘迫，也體現(xiàn)出美國對不同地區(qū)盟友的厚此薄彼，美國對盟友的安全承諾大打折扣，其全球聯(lián)盟體系將進一步重構。

令人擔憂的是，日本可能從中嗅出掙脫“和平憲法”約束、調(diào)整與美同盟關系的“機遇”，刺激日本當局在法理、政策、國家經(jīng)濟結(jié)構等多方面，進一步為向海外派遣自衛(wèi)隊，甚至重走軍國主義道路等“松綁”，其負面影響恐外溢至周邊國家和地區(qū)，亞太安全形勢可能因此面臨新的不確定黑潮。

核問題上，此次沖突徹底葬送了美伊核談前景，伊朗國內(nèi)“擁核自?！钡暮袈暱礉q，政治解決伊核問題的大門進一步被關閉。受此影響，沙特、土耳其等早有擁核意愿的中東大國可能加緊跨越“核門檻”的技術積累與政策步伐，日本右翼勢力近來也蠢蠢欲動，在“擁核”問題上頻頻試探國際社會，特別是周邊鄰國的反應與底線，國際核不擴散體系將面臨新考驗。

中東多元化轉(zhuǎn)型恐成“空中樓閣”

這場戰(zhàn)爭也使世界與中東經(jīng)濟發(fā)展遭遇重擊。

一是全球能源與航運安全再次拉響警報。戰(zhàn)事升級迫使伊朗放出封鎖霍爾木茲海峽的“大招”，目前約有750艘各類油輪和大型商船等被困在海峽兩端。美國則宣布“徹底摧毀”了伊朗位于波斯灣、負責處理伊90%原油出口的哈爾克島上的“所有軍事目標”，還威脅后續(xù)將派遣登陸部隊“奪取該島”。

本質(zhì)上，炸島行動與奪島言論更像是特朗普在無法達成對伊“政權更迭”目標，又暫時難以體面結(jié)束沖突的情況下，在戰(zhàn)事進入“垃圾時間”后不得不另選打擊目標以彰顯“美國仍在贏”的無奈之舉。同時，這可能也體現(xiàn)出美國掌控中東關鍵水道的戰(zhàn)略野心。

此次伊朗切實展現(xiàn)出其封鎖海峽的強大威力，而美國無論是呼吁他國組織“護航編隊”，還是動用?？樟α砍掷m(xù)打擊伊朗軍事目標，都難以破解伊朗這張“非對稱王牌”。有鑒于此，特朗普及其幕僚們可能會產(chǎn)生這樣的動機：既然不能對伊朗實現(xiàn)“改朝換代”，那也不能白打這一仗，恰好趁此機會徹底打通霍爾木茲海峽，從此不再受伊朗“卡脖子”的威脅，而哈爾克島恰是這張棋盤上“最合適”的落子點。

然而，這可能激起的風險將十分兇險：僅靠空襲顯然無法達到掐斷伊朗石油出口命脈、疏通并控制海峽航道的目的，但若攻擊島上能源設施，甚至派地面部隊進行登陸作戰(zhàn)，則必會刺激已降低反擊力度的伊朗重新提升報復烈度，已有所降溫的海灣局勢必將再度惡化。對中東和全球經(jīng)濟而言，封鎖和戰(zhàn)事長期化不僅會阻斷地區(qū)油氣主產(chǎn)國的出口生命線，重創(chuàng)全球能源供應鏈，還會進一步推高黃金、主要工業(yè)金屬、糧食和化肥等大宗商品價格，引發(fā)全球性通脹風暴，阻礙世界經(jīng)濟復蘇。

二是深度影響中東及全球AI產(chǎn)業(yè)布局。據(jù)報道，受伊朗無人機攻擊影響，亞馬遜旗下云計算部門AWS位于阿聯(lián)酋的核心區(qū)域me-central-1發(fā)生火災并出現(xiàn)電力中斷，導致AWS遠在北美的用戶出現(xiàn)云存儲及AI算力服務大面積癱瘓。有分析認為，這恰反映出伊朗精心設計的多層反擊戰(zhàn)術：通過打擊美國在海灣地區(qū)投資部署的AI關鍵基礎設施，在技術上破壞美軍數(shù)據(jù)中心“軟目標”，遲滯美軍基于云計算的決策與目標生成速度；在政治上建立有效威懾，若海灣國家繼續(xù)幫助美國打擊伊朗，則整個地區(qū)的數(shù)字命脈均在打擊范圍之內(nèi)，從而離間美國與海灣盟友的關系；在金融上切斷海灣主權財富基金投資美AI企業(yè)的念想與資金鏈路，動搖美國通過吸收海灣資本轉(zhuǎn)化為AI戰(zhàn)力施加到伊朗身上的基礎。

三是地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型議程失焦。此戰(zhàn)徹底暴露出海灣國家引以為傲的“迪拜模式”“阿布扎比模式”等經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展模式在安全上的短板，使海灣國家深刻感受到“沒有地區(qū)安全，發(fā)展便無從談起”的切膚之痛。長此以往，海灣國家非但將不再是國際投資的“熱土”，反會成為資本外逃的“重災區(qū)”，不僅無法再為以AI產(chǎn)業(yè)為代表的全球新質(zhì)生產(chǎn)力提供舒適的“培育溫床”，現(xiàn)有的關鍵基礎設施項目也會面臨中斷的風險。若不妥善解決伊核、巴以等地區(qū)重點安全問題，中東經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、區(qū)域合作、戰(zhàn)略自主等議程將被安全議題擠壓，各國發(fā)展進程恐被各類“黑天鵝”事件引發(fā)的“蝴蝶效應”打斷，多元化轉(zhuǎn)型恐成“空中樓閣”。

美國全球霸權戰(zhàn)略窘態(tài)將更明顯

從戰(zhàn)略上看，此戰(zhàn)迫使美國軍事資源重新向中東集結(jié)，不僅將擠壓美國在亞太與歐洲方向的軍力調(diào)配空間，也將加重美國在中東的政治與外交負擔。美國本來希望將以色列打造為自己從中東“戰(zhàn)略收縮”后的“代言人”，以此為自己在中東“解套”，但現(xiàn)在卻要長期為以色列的安全兜底。在西半球、烏克蘭與亞太問題尚未解決的背景下，再度深陷中東無疑將推高美國的全球戰(zhàn)略投入成本。

這進而導致美國際形象及權威大幅受損。海灣國家民眾近期在國際主流社交媒體平臺上大量質(zhì)疑，為何自己國家投入巨資購買的美制武器和供養(yǎng)的美軍基地，非但未能保護本國安全，反倒成為伊朗攻擊本國的“禍源”。歐洲國家雖不認可伊朗政權，但亦清楚粗暴動武不僅無益解決伊核問題，且嚴重違反國際法，深度破壞現(xiàn)行國際秩序根基與聯(lián)合國權威。許多國家即便此刻屈于美國的霸權淫威而保持沉默，但面對“全球南方”持續(xù)崛起、各國追求戰(zhàn)略自主的歷史大勢，美國對伊朗動武再度削弱了自身國際形象，且沖突持續(xù)的時間越長，這種受損就會越嚴重。

從歷史的長遠角度看，美國當前在伊朗的窘境，本質(zhì)上是美式霸權在對外戰(zhàn)略和國內(nèi)發(fā)展系統(tǒng)性失靈的集中反映：對外，美國過度擴張嚴重透支霸權后勁，特別是大量軍援烏克蘭導致本國武器庫存告罄，難以支撐對伊朗這種地區(qū)強國的長期戰(zhàn)爭；對內(nèi)，美式金融資本主義過度發(fā)展加劇產(chǎn)業(yè)空心化，疊加社會極化撕裂、國家治理失能等問題，嚴重掏空美國力家底，碰上伊朗這樣體量的對手就原形畢露。美國的地面部隊即便不踏足伊朗本土，僅登上小小的哈爾克島恐就將使美國再次深陷中東戰(zhàn)爭泥潭，這對特朗普及之后的美國政府、以及美國民眾而言，將不啻一個新“20年中東噩夢”的開端。

（劉暢，中國國際問題研究院發(fā)展中國家研究所助理研究員）