- +1
VAR裝睡,轉(zhuǎn)播躲貓:京魯大戰(zhàn)的爭議
中超第二輪京魯大戰(zhàn)的硝煙散了,但北京球迷心里的那口氣,還沒消。
3月16日,北京電視臺體育頻道主持人魏翊東直接在社交平臺甩出一段視頻,瞬間把這場比賽的爭議炸上了天。視頻里清清楚楚地顯示:京魯大戰(zhàn)第33分鐘,山東泰山球員在本方禁區(qū)內(nèi)手臂觸球,改變了球的運行軌跡。主裁判沒吹,VAR沒動,轉(zhuǎn)播方更是直接把這段畫面“技術(shù)性刪除”,仿佛什么都沒發(fā)生過。

這球到底是不是點球?
魏翊東沒繞彎子,直接表態(tài):“這球就應(yīng)該是一粒點球?!钡屗沧専o數(shù)北京球迷意難平的,不是這一個判罰的對錯,而是整個流程的詭異沉默。主裁判站位不佳可以理解,但VAR是干嘛的?不就是在這種關(guān)鍵時刻給比賽兜底的嗎?結(jié)果呢?全程隱身,連最基本的介入復(fù)核都沒有。

這就好比考場上有監(jiān)控,學(xué)生作弊了,監(jiān)考老師沒看見,監(jiān)控室的人也假裝沒看見,最后告訴你,這事就這么過去了。
更惡心的是什么?是轉(zhuǎn)播方也跟著裝睡。
熟悉中超的人都知道,轉(zhuǎn)播權(quán)在主隊手里。山東臺的信號,不給山東隊添堵,可以理解。但你連回放都不給一個?爭議畫面一幀都不播?這就不是轉(zhuǎn)播技術(shù)的問題了,這是選擇性失明,是拿球迷當瞎子。
北京球迷不是不講理的人。判不判點球,裁判說了算,咱認。但你連讓我們看一眼回放的權(quán)利都不給?那這場比賽到底是為球迷轉(zhuǎn)的,還是為某支球隊轉(zhuǎn)的?

這還不是唯一的槽點。
上半場尾聲,山東球員鏟倒國安外援方昊,雙方爆發(fā)沖突。轉(zhuǎn)播方給了兩個模糊不清的回放,鏡頭晃了晃,立馬切到看臺切得那叫一個快,仿佛場上發(fā)生了什么見不得人的事?,F(xiàn)場球迷一臉懵,屏幕前的北京球迷更是火冒三丈。
就連央視解說員孫思辰都看不下去了,直接在直播里開腔:“轉(zhuǎn)播方應(yīng)該給出更多畫面,清晰、完整、客觀還原場上情況?!边@話說得夠客氣了,翻譯過來就是:你們能不能別這么明顯?

說到底,北京球迷要的不多。
我們不奢求裁判偏袒國安,只求一碗水端平。同一場比賽,尺度要統(tǒng)一;整個賽季,標準要一致。如果今天山東隊的疑似手球可以不判,那明天國安在客場遇到類似情況,希望中超裁判們也能一視同仁,同樣不判。
可問題是,這話說出來自己都覺得可笑。因為所有人都知道,這種“公平”在中超,從來不是理所當然的。
VAR的存在,是為了讓比賽更公平。轉(zhuǎn)播的意義,是為了讓球迷看清真相。可當VAR選擇裝睡,轉(zhuǎn)播方選擇躲貓,比賽就成了被操縱的木偶戲,球迷就成了被蒙住眼睛的觀眾。

這一場京魯大戰(zhàn),給北京球迷的不是欣喜而是一堆問題:那球到底是不是點球?VAR為什么不動?轉(zhuǎn)播方在躲什么?
沒人給答案。
但至少,球迷不會忘記。
本文為澎湃號作者或機構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




