近日，據(jù)媒體報(bào)道，家住上海市寶山區(qū)的邱先生稱，自己實(shí)名投訴小區(qū)違建，結(jié)果自己的隱私被“扒得底朝天”“連我媽在哪打拳都知道”。

3月14日上午，上海寶山區(qū)大場鎮(zhèn)人民政府發(fā)布情況說明稱，上述確系違建，已由被投訴人自行拆除。至于信息泄露問題，系小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某違規(guī)泄露給被投訴人，賀某某已被撤職、行政處罰。

報(bào)道稱，今年2月下旬，邱先生發(fā)現(xiàn)小區(qū)有樓頂蓋了塊黑布，對(duì)比其他樓棟，疑似存在違法搭建行為，他通過12345手機(jī)平臺(tái)進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。

沒想到，舉報(bào)后第二天下午，一通陌生電話打了進(jìn)來。邱先生介紹，那名女士“說我是不是舉報(bào)她？說她家不是違建”。更讓邱先生毛骨悚然的是，此人一字不差地讀出舉報(bào)工單上的全部內(nèi)容，“她夸張到知道我媽媽到底在哪里打拳，我都不知道?！?/p>

被舉報(bào)人聲稱，獲取邱先生的個(gè)人信息輕而易舉，“你當(dāng)天投訴，10分鐘后我就知道了”。因擔(dān)心人身安全，邱先生一家兩周不敢回家。

以下為通報(bào)具體內(nèi)容

關(guān)于3月9日有媒體反映，市民邱先生通過12345平臺(tái)投訴個(gè)人信息被泄露給被投訴人的問題，我鎮(zhèn)高度重視，立即成立專班，對(duì)工單受理、流轉(zhuǎn)及現(xiàn)場處置全過程進(jìn)行核查。現(xiàn)將有關(guān)情況說明如下：

一、主要事實(shí)

2026年2月24日11時(shí)12分，市民邱先生通過12345市民服務(wù)熱線反映“環(huán)鎮(zhèn)北路699弄乾澤園小區(qū)某樓樓頂存在疑似違法搭建情況，要求整改恢復(fù)原狀”。13時(shí)35分，平臺(tái)將工單派至大場鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊(duì)（主辦部門）及乾溪物業(yè)（協(xié)辦單位）。當(dāng)日下午14時(shí)15分，小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某會(huì)同鎮(zhèn)城管執(zhí)法人員前往現(xiàn)場核查。因當(dāng)日被投訴人不在家，賀某某聯(lián)系被投訴人并約定后續(xù)入戶核查時(shí)間。

2月25日15時(shí)許，被投訴人稱，希望和投訴人友好協(xié)商，再三向小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某索要投訴信息。15時(shí)50分，賀某某稱出于鄰里和諧的想法，未經(jīng)充分考慮便將熱線工單內(nèi)容以截圖的形式通過微信告知被投訴人。當(dāng)日16時(shí)21分，被投訴人主動(dòng)聯(lián)系投訴人邱先生，表示希望其撤銷投訴工單，遭到投訴人邱先生拒絕。

3月3日上午，賀某某會(huì)同鎮(zhèn)城管執(zhí)法人員進(jìn)入現(xiàn)場查勘。經(jīng)認(rèn)定，該行為屬于在建違法建筑。鎮(zhèn)城管執(zhí)法人員當(dāng)場開具《責(zé)令停止建設(shè)、限期拆除違法建筑決定書》。

3月6日，執(zhí)法人員上門復(fù)查時(shí)，被投訴人已自行將違法建筑拆除。

3月8日，投訴人主動(dòng)聯(lián)系了被投訴人，詢問被投訴人如何知曉其個(gè)人信息，并錄音。

二、有關(guān)問題

關(guān)于物業(yè)公司是否有權(quán)參與熱線工單辦理的問題。根據(jù)《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》，12345涉及違建處置工單可由城管主辦，物業(yè)協(xié)辦，物業(yè)主要負(fù)責(zé)了解情況，聯(lián)系被投訴人，提前勸阻，并配合城管部門查勘現(xiàn)場，助力違法建筑處置。

關(guān)于投訴人個(gè)人信息被泄露問題。經(jīng)查，小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某在協(xié)助處理熱線工單過程中，不正確履行職責(zé)，違規(guī)將投訴人信息泄露給被投訴人。

關(guān)于被投訴人知道投訴人家庭地址的問題。經(jīng)查，熱線工單內(nèi)容中僅有投訴人姓氏和手機(jī)號(hào)碼，無其他個(gè)人信息。因是小區(qū)鄰里，被投訴人推測出投訴人身份及其住址。

關(guān)于被投訴人揚(yáng)言“你當(dāng)天投訴，我10分鐘后就知道”的問題。經(jīng)查，投訴人于2月24日11時(shí)12分投訴，賀某某于2月25日15時(shí)50分將投訴內(nèi)容以截圖的形式通過微信告知被投訴人。

關(guān)于被投訴人對(duì)投訴人言語威脅的問題。在投訴人邱先生提供的電話錄音里，2月25日并無發(fā)生沖突。3月8日，投訴人邱先生主動(dòng)聯(lián)系了被投訴人，再次詢問被投訴人如何知曉其個(gè)人信息。被投訴人稱，因其違法建筑已經(jīng)拆除，投訴人還不依不饒，一時(shí)氣憤，隨口說出不當(dāng)言論。通話錄音中沒有涉及到投訴人母親的內(nèi)容。

三、處理情況

3月11日，乾溪物業(yè)管理公司根據(jù)公司管理制度，針對(duì)乾澤園小區(qū)違建未及時(shí)發(fā)現(xiàn)上報(bào)及后續(xù)引發(fā)的投訴人信息泄露事實(shí)，給予賀某某撤職處分。同日，賀某某因非法提供、公開他人個(gè)人信息，被公安部門依法行政處罰。同時(shí)，相關(guān)部門對(duì)被投訴人給予批評(píng)教育。

我鎮(zhèn)將舉一反三，要求物業(yè)公司進(jìn)一步加強(qiáng)工作人員紀(jì)律教育和法制教育，完善工作規(guī)范和制度，切實(shí)保障居民合法權(quán)益，改善和提升服務(wù)水平。

衷心感謝新聞媒體監(jiān)督和廣大網(wǎng)友關(guān)注。

來源：人民日?qǐng)?bào)、大場發(fā)布、長安街知事、新聞坊

免責(zé)聲明：此普法號(hào)所發(fā)布的普法信息僅為向社會(huì)公眾普及法律知識(shí)，均源自于互聯(lián)網(wǎng)公開渠道（包括正規(guī)網(wǎng)站、公共信息平臺(tái)、行業(yè)共享資源等)，在發(fā)布過程中不保證所有信息絕對(duì)無誤或?yàn)樽钚掳姹?，所載案例的摘要、分析與點(diǎn)評(píng)，均不構(gòu)成任何具有約束力的法律意見，請(qǐng)勿直接對(duì)號(hào)入座或作為行動(dòng)依據(jù)，應(yīng)自行審慎判斷信息的適用性。

任何單位或個(gè)人因使用、依賴此普法號(hào)發(fā)布的信息所作出的任何決策或采取的任何行動(dòng)，產(chǎn)生的任何直接或間接損失，此普法號(hào)及發(fā)布方概不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

誠摯感謝您對(duì)此普法號(hào)的關(guān)注與支持!