美以與伊朗的軍事沖突愈演愈烈，對中東地區(qū)的穩(wěn)定造成深刻的沖擊。

據(jù)央視新聞3月15日報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普稱，伊朗已表示愿意就?；疬M(jìn)行談判，但目前提出的條件“還不夠好”，因此美國暫時(shí)不會與伊朗達(dá)成結(jié)束戰(zhàn)爭的協(xié)議。伊朗則繼續(xù)使用導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊美軍和以色列軍隊(duì)。

2月28日，以色列“獅吼行動”與美國“史詩怒火行動”同步啟動，數(shù)十枚精確制導(dǎo)彈藥直擊德黑蘭核心區(qū)的最高領(lǐng)袖官邸、國防部與革命衛(wèi)隊(duì)總部。這場預(yù)謀數(shù)月的聯(lián)合軍事打擊，不僅再次將中東地區(qū)拉入了戰(zhàn)亂，更引爆了一場認(rèn)知戰(zhàn)。美以聯(lián)盟與伊朗圍繞“行動合法性、指揮體系存續(xù)、抵抗意志強(qiáng)弱”展開多維度的博弈。

美國公開襲擊伊朗海軍的視頻截圖，試圖塑造伊朗武裝力量不堪一擊的形象。

認(rèn)知戰(zhàn)背后的“制腦權(quán)”的爭奪

認(rèn)知戰(zhàn)雖是一個(gè)新概念，但卻是古老現(xiàn)象。2500年前，《孫子兵法》中提出的“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”已精準(zhǔn)定義了認(rèn)知戰(zhàn)的精髓：不在于肉體的消滅，而在于意志的征服；不在于物理戰(zhàn)場的得失，而在于認(rèn)知領(lǐng)域的勝負(fù)。

縱觀人類歷史，認(rèn)知戰(zhàn)經(jīng)歷了多個(gè)階段。其中，心理戰(zhàn)是認(rèn)知戰(zhàn)中最古老的概念，早在冷兵器時(shí)代便被廣泛采用，其直接目標(biāo)是通過欺騙、威懾、瓦解等手段而改變敵方士兵的認(rèn)知、情緒與意志，其根本目的是摧垮敵人意志，直接服務(wù)于軍事目標(biāo)。如中國古代的“空城計(jì)”、“四面楚歌”等都是歷史上知名的心理戰(zhàn)。

在大眾媒介興起之后宣傳戰(zhàn)出現(xiàn)了，其對象既包括士兵，也包括公眾，直接目標(biāo)是通過大眾媒體等塑造、改變士兵和公眾部分認(rèn)知而影響其意見和道德立場，爭取廣泛的支持，根本目的是為師出有名而爭奪人心，由于宣傳戰(zhàn)是為了爭取民心與爭奪輿論，因此又被稱為輿論戰(zhàn)。如冷戰(zhàn)時(shí)期的“和平演變”就是“巧妙”而隱秘的宣傳戰(zhàn)的結(jié)果。后來隨著人類進(jìn)入計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)空間也成為了輿論博弈的主要陣地之一。

而認(rèn)知戰(zhàn)概念是認(rèn)知科學(xué)的興起、發(fā)展、完善的產(chǎn)物，由美國軍方所提出。認(rèn)知戰(zhàn)概念于1996年首次出現(xiàn)在美國海軍研究院碩士生唐納德· E.埃蘭的學(xué)位論文《攻擊基礎(chǔ)設(shè)施：探索進(jìn)攻性信息戰(zhàn)的潛在用途》中。如今的認(rèn)知戰(zhàn)是指以認(rèn)知原理為武器，利用種種技術(shù)手段干擾、改變敵人的認(rèn)知，控制敵人的知識獲取，以改變敵人的文化價(jià)值觀和思維方式，并最終影響決策，阻礙有利于敵人的行動。因此，認(rèn)知戰(zhàn)又被稱為是對“制腦權(quán)”的爭奪。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)代認(rèn)知戰(zhàn)的實(shí)施主要依托以下要素：社交媒體作為實(shí)施認(rèn)知操控的核心場域，憑借強(qiáng)大的滲透力與精準(zhǔn)傳播效能發(fā)揮作用；心智基模作為終極攻擊目標(biāo)，認(rèn)知戰(zhàn)企圖長期塑造與改變?nèi)藗兝斫馐澜绲幕拘睦砜蚣埽蝗斯ぶ悄?、大?shù)據(jù)、神經(jīng)科學(xué)等前沿高端科技作為主要賦能工具，在情報(bào)感知、內(nèi)容偽造、精準(zhǔn)投送與效果評估上實(shí)現(xiàn)顛覆性升級，將認(rèn)知博弈推向高度智能化、個(gè)性化的復(fù)雜系統(tǒng)對抗。

伊朗導(dǎo)彈打擊位于巴林的美軍基地。

本次中東沖突中的認(rèn)知戰(zhàn)攻防

此次美以與伊朗在軍事打擊打響的瞬間，就拋出了完全對立的敘事框架，試圖通過法理背書與道義包裝，鎖定國際輿論的初始認(rèn)知，為自身行動賦予合法性。

美以聯(lián)盟的敘事核心是“先發(fā)制人的合法自衛(wèi)”。一方面，美國多次宣稱伊朗濃縮鈾豐度距武器級僅一步之遙，且國產(chǎn)高超音速導(dǎo)彈已實(shí)戰(zhàn)部署，形成對以色列的“生存威脅”。另一方面，美以將伊朗定性為“地區(qū)恐怖主義總后臺”，強(qiáng)調(diào)行動旨在摧毀革命衛(wèi)隊(duì)高層指揮鏈，削弱“抵抗軸心”的代理武裝網(wǎng)絡(luò)，保護(hù)美軍基地、以色列本土及國際航運(yùn)安全。

沖突爆發(fā)后，美以將認(rèn)知戰(zhàn)與軍事打擊融合，試圖在沖突初期就摧毀伊朗的抵抗意志。境外社交平臺迅速出現(xiàn)大規(guī)模虛假難辨的內(nèi)容，如“德黑蘭民眾歡慶高層遇襲”、“伊朗內(nèi)亂”等畫面，這些信息通過批量運(yùn)營的虛擬賬號矩陣快速擴(kuò)散，配合西方主流媒體的選擇性報(bào)道，形成“伊朗指揮體系崩塌、民眾反對政府”的輿論假象。而且美以聯(lián)合社交平臺對伊朗國家媒體、官方賬號實(shí)施限流、封號，構(gòu)建“信息繭房”，切斷伊朗的對外發(fā)聲渠道。

同時(shí)，美以軍方通過社交媒體實(shí)時(shí)發(fā)布“戰(zhàn)果”，公布擊沉伊朗軍艦、摧毀導(dǎo)彈發(fā)射裝置的視頻，宣稱“已打擊超數(shù)千個(gè)伊朗目標(biāo)”、“即將完全控制伊朗領(lǐng)空”。這種“高調(diào)戰(zhàn)報(bào)”不僅是向伊朗施壓，更是向國際社會展示“軍事優(yōu)勢不可逆轉(zhuǎn)”，動搖伊朗盟友的信心。為了減少輿論指責(zé)，美以發(fā)布的戰(zhàn)報(bào)刻意突出“精準(zhǔn)打擊軍事目標(biāo)”，宣稱行動“避免平民傷亡，體現(xiàn)人道主義克制”。另外美以還釋放“不排除地面部隊(duì)選項(xiàng)”的模糊信號，通過軍事威懾強(qiáng)化認(rèn)知壓制，試圖倒逼伊朗妥協(xié)。

而伊朗的敘事則以“主權(quán)自衛(wèi)與反霸抵抗”為核心，直擊美以的法理漏洞與道義軟肋。此次沖突的直接起因就是美以利用和談作為幌子對伊朗發(fā)動突然襲擊。

2月26日，美國與伊朗舉行第三輪間接談判，斡旋方阿曼宣布，美伊談判取得“顯著進(jìn)展”，“技術(shù)層面的討論”將于其后一周在奧地利首都維也納舉行。28日，美國和以色列突然對伊朗發(fā)動大規(guī)模襲擊，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遭襲身亡。

伊朗的反擊起到了一定效果，摧毀多套美軍“薩德”系統(tǒng)的雷達(dá)，向外界傳遞“越打越強(qiáng)” 的感覺，打破了美以“一擊垮臺”的預(yù)判。

對于這種“背信棄義”的行為，在3月3日伊朗外交部發(fā)言人巴加埃公開控訴，美以在談判取得進(jìn)展時(shí)突然襲擊，徹底暴露了“和平偽裝下的侵略本質(zhì)”。伊朗表示自己一直在與美國進(jìn)行外交接觸，力求“就核問題達(dá)成公平、雙方認(rèn)可且體面的諒解”，伊方代表團(tuán)甚至做好了在日內(nèi)瓦停留數(shù)天乃至數(shù)周的準(zhǔn)備，只為推動談判取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。為了展現(xiàn)誠意，伊朗在談判期間做出了諸多讓步——作為《不擴(kuò)散核武器條約》締約國，伊朗本就享有鈾濃縮的合法權(quán)利，卻在談判期間主動暫停了鈾濃縮活動，用實(shí)際行動釋放和平信號。而面對高層遇襲的危機(jī)，伊朗迅速將傷亡者塑造為“反霸殉道者”，強(qiáng)調(diào)“為捍衛(wèi)國家主權(quán)犧牲是最高榮耀”，這種敘事有效凝聚了國內(nèi)共識，讓強(qiáng)硬反擊成為統(tǒng)一立場。

面對美以的技術(shù)碾壓，伊朗放棄“硬拼”平臺，構(gòu)建了“快速響應(yīng)、多渠道突圍、事實(shí)反擊”的認(rèn)知防御體系，將“指揮如常、抵抗不止”的核心信號傳遞至國內(nèi)外。

在美以散布“哈梅內(nèi)伊身亡”、“核心領(lǐng)導(dǎo)層被全殲”的消息后，伊朗啟動了應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，在短時(shí)間內(nèi)通過權(quán)威媒體發(fā)布有關(guān)繼任者的信息，穩(wěn)定了國內(nèi)民心，削弱了美以“斬首行動”的效果。伊朗深知西方平臺的偏見，于是通過海外僑民與支持者自發(fā)在各短視頻平臺發(fā)布“加沙苦難”、“伊朗抵抗”等相關(guān)內(nèi)容，形成“病毒式”傳播效應(yīng)。同時(shí)，伊朗在聯(lián)合國等多邊平臺持續(xù)發(fā)聲，大力報(bào)道美以空襲造成的平民傷亡與基礎(chǔ)設(shè)施損毀，用客觀事實(shí)將美以的侵略行為訴諸國際社會，形成外交與輿論的聯(lián)動攻勢。

面對美以的?？沾驌?，伊朗強(qiáng)調(diào)“馬賽克防御體系”的有效性 —— 去中心化的指揮節(jié)點(diǎn)、分散式部署的地下導(dǎo)彈基地全部正常運(yùn)轉(zhuǎn)，革命衛(wèi)隊(duì)持續(xù)發(fā)動多輪反擊，打擊以色列本土與美軍中東基地，向外界傳遞“越打越強(qiáng)” 的感覺，打破了美以“一擊垮臺”的預(yù)判。

此次美以與伊朗的認(rèn)知戰(zhàn)較量，本質(zhì)是“技術(shù)霸權(quán)”與“道義韌性”的對抗，雙方的優(yōu)勢與軟肋在沖突中暴露無遺。

美以聯(lián)盟的核心優(yōu)勢在于技術(shù)壟斷與西方輿論主導(dǎo)權(quán)。其憑借頂尖的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、AI生成能力與情報(bào)體系，能夠快速制造信息迷霧、操控輿論走向；西方主流媒體與社交平臺的天然傾斜，讓其敘事在歐美國家形成“信息壟斷”。這種優(yōu)勢使美以在沖突初期占據(jù)輿論主動，獲得了西方民眾的初步支持。但美以的軟肋同樣致命：法理缺陷與公信力損耗。美以援引的“自衛(wèi)權(quán)”明顯牽強(qiáng)——軍事打擊針對主權(quán)國家核心領(lǐng)導(dǎo)層，而非“即時(shí)威脅”；特別是在和談期間并且對方已經(jīng)明顯愿意讓步的情況下依舊暴起發(fā)難，其行動的正當(dāng)性明顯受到質(zhì)疑。

伊朗的核心優(yōu)勢在于“道義高地與內(nèi)部凝聚力”。其“反霸抵抗”的敘事貼合全球南方國家與伊斯蘭世界的訴求，極易引發(fā)情感共鳴；高層遇襲后，伊朗民眾并沒有一盤散沙或彈冠相慶，強(qiáng)硬反擊成為普遍共識。但伊朗的劣勢同樣突出：技術(shù)與渠道的先天不足。伊朗核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備依賴外部供應(yīng)，存在大量安全漏洞，成為美以網(wǎng)絡(luò)攻擊的突破口。西方社交平臺的限流、封號，使其聲音難以傳遞到歐美輿論場，只能在自身陣營內(nèi)傳播。此外，伊朗戰(zhàn)時(shí)宣傳的倉促失誤，如夸大反擊戰(zhàn)果，也在一定程度上損害了其國際公信力。

此次沖突證明，認(rèn)知戰(zhàn)已與火力戰(zhàn)深度融合，成為現(xiàn)代混合戰(zhàn)爭的重要組成部分。美以的“技術(shù)壓制+輿論壟斷”與伊朗的“道義突圍+體系韌性”，為各國提供了認(rèn)知戰(zhàn)的正反案例。未來，“敘事主導(dǎo)權(quán)”將成為國家核心競爭力的重要組成部分，構(gòu)建自主可控的信息傳播體系、高效的辟謠機(jī)制與強(qiáng)大的道義敘事能力，將成為各國維護(hù)國家安全的必修課。