如何準(zhǔn)確辦理涉惡勢(shì)力刑案？?jī)筛邇刹拷o出了具體意見(jiàn)：加大懲處惡勢(shì)力主犯，從輕處罰從犯，“一審判決認(rèn)定有誤的應(yīng)糾正，上訴時(shí)不得升格認(rèn)定?！?/p>

4月9日，全國(guó)掃黑辦發(fā)布關(guān)于辦理掃黑除惡案件的四個(gè)意見(jiàn)，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)并實(shí)施《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），要求貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、在惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)中的地位、作用以及在具體犯罪中的罪責(zé),切實(shí)做到寬嚴(yán)有據(jù),罰當(dāng)其罪。

《意見(jiàn)》指出，對(duì)于惡勢(shì)力的糾集者、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的首要分子、重要成員以及惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)共同犯罪中罪責(zé)嚴(yán)重的主犯,要加大懲處力度,對(duì)依法應(yīng)當(dāng)判處重刑或死刑的,堅(jiān)決判處重刑或死刑。

同時(shí)要嚴(yán)格掌握取保候?qū)?嚴(yán)格掌握不起訴,嚴(yán)格掌握緩刑、減刑、假釋,嚴(yán)格掌握保外就醫(yī)適用條件,充分利用資格刑、財(cái)產(chǎn)刑等法律手段全方位從嚴(yán)懲處。對(duì)于符合刑法第三十七條之一規(guī)定的,可以依法禁止其從事相關(guān)職業(yè)。

《意見(jiàn)》同時(shí)表示，對(duì)于惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的其他成員,在共同犯罪中罪責(zé)相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性、主觀惡性相對(duì)不大的,具有自首、立功、坦白、初犯等法定或酌定從寬處罰情節(jié),可以依法從輕、減輕或免除處罰。認(rèn)罪認(rèn)罰或者僅參與實(shí)施少量的犯罪活動(dòng)且只起次要、輔助作用,符合緩刑條件的,可以適用緩刑。

《意見(jiàn)》亦指出，惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的首要分子檢舉揭發(fā)與該犯罪集團(tuán)及其違法犯罪活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的其他犯罪線索,如果在認(rèn)定立功的問(wèn)題上存在事實(shí)、證據(jù)或法律適用方面的爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握。依法應(yīng)認(rèn)定為立功或者重大立功的,在決定是否從寬處罰、如何從寬處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)罪責(zé)刑相一致原則從嚴(yán)掌握。可能導(dǎo)致全案量刑明顯失衡的,不予從寬處罰。

“惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的其他成員如果能夠配合司法機(jī)關(guān)查辦案件,有提供線索、幫助收集證據(jù)或者其他協(xié)助行為,并在偵破惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件、查處‘保護(hù)傘’等方面起到較大作用的,即使依法不能認(rèn)定立功,一般也應(yīng)酌情對(duì)其從輕處罰?！薄兑庖?jiàn)》說(shuō)。

此外，犯罪嫌疑人、被告人同時(shí)具有法定、酌定從嚴(yán)和法定、酌定從寬處罰情節(jié)的,量刑時(shí)要根據(jù)所犯具體罪行的嚴(yán)重程度,結(jié)合被告人在惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)中的地位、作用、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素整體把握。

《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，對(duì)于惡勢(shì)力的糾集者、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的首要分子、重要成員,量刑時(shí)要體現(xiàn)總體從嚴(yán)。對(duì)于在共同犯罪中罪責(zé)相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性、主觀惡性相對(duì)不大,且能夠真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪的其他成員,量刑時(shí)要體現(xiàn)總體從寬。

“惡勢(shì)力刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理,并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。對(duì)于犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會(huì)危害嚴(yán)重的犯罪嫌疑人、被告人,雖然認(rèn)罪認(rèn)罰,但不足以從輕處罰的,不適用該制度?！薄兑庖?jiàn)》表示。

此外，意見(jiàn)還指出，審理被告人或者被告人的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件時(shí),一審判決認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織有誤的,二審法院應(yīng)當(dāng)糾正,符合惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)認(rèn)定;一審判決認(rèn)定惡勢(shì)力或惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)有誤的,應(yīng)當(dāng)糾正,但不得升格認(rèn)定;一審判決未認(rèn)定惡勢(shì)力或惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的,不得增加認(rèn)定。