良好的生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉，也是人民群眾的環(huán)境權(quán)益。在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中，人民法院注重前端預(yù)防，及時(shí)制止損害的發(fā)生和擴(kuò)大。去年，全國(guó)各級(jí)法院發(fā)出禁止令208份，充分發(fā)揮預(yù)防性公益訴訟、禁止令、先予執(zhí)行制度功能，強(qiáng)化了生態(tài)環(huán)境損害前端預(yù)防。

最高人民法院環(huán)境資源審判庭庭長(zhǎng) 吳兆祥：生態(tài)環(huán)境損害具有潛伏性、持續(xù)性與不可逆轉(zhuǎn)性。以事后救濟(jì)為原則，傳統(tǒng)民事責(zé)任難以實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)，加強(qiáng)前端預(yù)防及時(shí)制止損害的發(fā)生和擴(kuò)大，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中具有重大現(xiàn)實(shí)意義。人民法院堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、預(yù)防為主，充分發(fā)揮預(yù)防性司法功能。

“懲治重在預(yù)防，救濟(jì)重在修復(fù)”，兩者必須并重。把生態(tài)環(huán)境的司法保護(hù)全面延伸至訴前和判后修復(fù)階段，人民法院依法將修復(fù)方案的確定，作為公益訴訟案件審理的重要內(nèi)容，且在裁判文書(shū)中予以明確。

吳兆祥：如浙江某化工原料公司等污染環(huán)境民事公益訴訟一案，該企業(yè)購(gòu)進(jìn)大量廢鹽酸，并收取大額補(bǔ)貼款，卻直接將部分鹽酸以多種方式傾倒、偷排，造成嚴(yán)重環(huán)境污染。浙江法院對(duì)非法排放廢鹽酸污染湖泊的10人依法追究刑事責(zé)任，同時(shí)判令賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)等費(fèi)用4.8億元。

2025年全國(guó)法院共判處生態(tài)環(huán)境修復(fù)及損害賠償資金共計(jì)43.69億元。江蘇、安徽法院協(xié)作完成修復(fù)資金跨省移交，用于長(zhǎng)江岸線和江豚保護(hù)。重慶法院將執(zhí)行到位的修復(fù)資金交由云南法院在案涉生態(tài)受損地組織修復(fù)，促推全流域系統(tǒng)治理。山西法院持續(xù)5年跟進(jìn)監(jiān)督，完成對(duì)1840畝、1600余萬(wàn)立方尾礦庫(kù)的封場(chǎng)覆綠。

吳兆祥：人民法院根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害的不同類型和案件具體情況，探索創(chuàng)新適用補(bǔ)植復(fù)綠、增殖放流、野化放歸等修復(fù)方式，為不同類型生態(tài)系統(tǒng)提供相應(yīng)的有效修復(fù)選項(xiàng)。同時(shí)，在自然保護(hù)區(qū)、自然或人文遺跡等重點(diǎn)區(qū)域，全國(guó)法院已經(jīng)設(shè)立綜合性生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)修復(fù)地1300余個(gè)，使“看不見(jiàn)的正義”轉(zhuǎn)化為人民群眾“可感知的生態(tài)成果”。