當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日，美國(guó)國(guó)防部正式通知人工智能公司Anthropic，已將其列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”，這可能會(huì)阻止該公司與美國(guó)政府開展業(yè)務(wù)。

Anthropic公司首席執(zhí)行官達(dá)里奧·阿莫代伊。視覺中國(guó) 資料圖

據(jù)央視新聞報(bào)道，作為與美國(guó)防部合作的人工智能企業(yè)之一，Anthropic此前就軍方使用其AI模型克勞德（Claude）是否應(yīng)針對(duì)兩項(xiàng)核心內(nèi)容設(shè)置安全保障措施一事，與國(guó)防部之間陷入了長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的爭(zhēng)執(zhí)。五角大樓要求Anthropic完全開放對(duì)Claude的使用限制，允許軍方將該模型用于“所有合法用途”。Anthropic則對(duì)該模型可能被用于完全自主武器和大規(guī)模監(jiān)控美國(guó)公民問題始終抱有疑慮，表示不會(huì)“昧著良心”去滿足國(guó)防部的要求。

兩名熟悉該技術(shù)的人士匿名透露，隨著美軍與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷擴(kuò)大，美國(guó)國(guó)防部正在使用Anthropic公司的技術(shù)。這些技術(shù)分析美國(guó)收集的數(shù)據(jù)和圖像，幫助軍方?jīng)Q定在哪里部署部隊(duì)或發(fā)動(dòng)打擊。

當(dāng)天，Anthropic首席執(zhí)行官達(dá)里奧·阿莫代伊為一則泄露的備忘錄道歉。他在備忘錄中稱白宮之所以針對(duì)Anthropic，是因?yàn)樵摴緵]有“像獨(dú)裁者一樣贊揚(yáng)”美國(guó)總統(tǒng)特朗普，并且一直反對(duì)政府的人工智能議程。

六個(gè)月過渡期Anthropic仍會(huì)提供支持

有報(bào)道稱，美軍在今年1月對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)中使用了Claude。消息曝光后Anthropic公司向五角大樓求證該消息是否屬實(shí)，并向?qū)Ψ奖磉_(dá)了關(guān)切。此事激化了該公司與五角大樓在AI應(yīng)用以及戰(zhàn)爭(zhēng)倫理方面的分歧。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思2月24日與該公司高管舉行會(huì)晤。

國(guó)防部要求Anthropic公司必須允許其將AI系統(tǒng)用于所有合法用途，否則將終止與該公司的政府業(yè)務(wù)往來。Anthropic表示，需要相關(guān)條款以確保其AI技術(shù)不會(huì)被用于監(jiān)視美國(guó)公民或用于自主致命武器。但五角大樓堅(jiān)稱，像Anthropic這樣的私營(yíng)公司無權(quán)決定其工具在國(guó)家安全領(lǐng)域的使用方式。

雙方未能在五角大樓設(shè)定的2月27日下午最后期限前就條款達(dá)成一致。

隨后，特朗普27日表示，他已下令所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)立即停止使用Anthropic的技術(shù)。赫格塞思在社交平臺(tái)發(fā)帖稱：“我指示國(guó)防部將Anthropic列為對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。”他還表示，“任何與美國(guó)軍方有業(yè)務(wù)往來的承包商、供應(yīng)商或合作伙伴都不得與該公司進(jìn)行任何商業(yè)活動(dòng)”。

5日，阿莫代伊在網(wǎng)上發(fā)表聲明，證實(shí)該公司已收到五角大樓的正式信函。他寫道：“我們認(rèn)為這種做法在法律上站不住腳?！彼a(bǔ)充說，通知該公司的認(rèn)定信函適用范圍較窄，“僅適用于客戶在與五角大樓直接簽訂的合同中使用Claude的情況，而不涵蓋擁有此類合同的客戶對(duì)Claude的所有使用”。

美國(guó)財(cái)政部、國(guó)務(wù)院和聯(lián)邦住房管理局將停止使用Anthropic公司的所有產(chǎn)品，其中，美國(guó)國(guó)務(wù)院表示將轉(zhuǎn)而使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手OpenAI的技術(shù)。特朗普表示，美國(guó)國(guó)防部和其他使用Anthropic公司產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)將有六個(gè)月的過渡期逐步淘汰這些產(chǎn)品。

阿莫代伊的聲明稱，盡管美國(guó)國(guó)防部公開表示將在六個(gè)月內(nèi)撤回該公司的技術(shù)，但Anthropic仍在繼續(xù)與五角大樓討論此事?！爸灰^渡需要，只要我們被允許這樣做，Anthropic就會(huì)以象征性的價(jià)格向戰(zhàn)爭(zhēng)部（國(guó)防部）和國(guó)家安全部門提供我們的模型，并由我們的工程師持續(xù)提供支持。”他寫道。

OpenAI被批虛偽

盡管Anthropic是唯一一家為五角大樓提供用于機(jī)密系統(tǒng)的AI技術(shù)的公司，但其他公司正試圖取而代之。OpenAI和xAI已與國(guó)防部簽署協(xié)議，為機(jī)密系統(tǒng)提供技術(shù)支持。

就在特朗普下令聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在六個(gè)月內(nèi)停止使用Anthropic的技術(shù)幾小時(shí)后，OpenAI宣布與五角大樓達(dá)成協(xié)議。

與Anthropic不同，OpenAI同意五角大樓將其人工智能系統(tǒng)用于任何“合法用途”。它還協(xié)商了相關(guān)條款，允許其通過在技術(shù)中安裝特定的防護(hù)措施來維護(hù)其所謂的安全原則。

據(jù)科技媒體The Information披露，阿莫代伊上周給員工發(fā)送了一份備忘錄，不僅發(fā)表對(duì)特朗普政府的不滿，還批評(píng)OpenAI與國(guó)防部達(dá)成協(xié)議。

備忘錄稱，OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧爾特曼“把自己偽裝成調(diào)解者和交易撮合者”，試圖“進(jìn)行輿論操控和精神洗腦”，一邊聲稱支持Anthropic的立場(chǎng)，一邊又急于簽署自己的協(xié)議。“這在推特上對(duì)某些蠢貨有效，但這不重要，我主要擔(dān)心的是如何確保這不會(huì)對(duì)OpenAI員工起作用。由于選擇效應(yīng)，他們有點(diǎn)像一群容易上當(dāng)?shù)娜??！?/p>

在備忘錄遭到泄露后，阿莫代伊道歉?！斑@對(duì)公司來說是艱難的一天，我為這篇文章的語氣道歉，這并不反映我經(jīng)過深思熟慮的觀點(diǎn)。這是六天前寫的，是對(duì)當(dāng)時(shí)情況的評(píng)估。”阿莫代伊表示。

阿莫代伊曾多次明確表達(dá)對(duì)政府無節(jié)制使用人工智能的倫理?yè)?dān)憂，其中包括全自動(dòng)武裝無人機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，以及AI輔助的大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)可能用于追蹤特定人士的風(fēng)險(xiǎn)。他上個(gè)月在一篇文章中寫道：“強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)通過瀏覽涉及數(shù)百萬人的數(shù)十億條對(duì)話，能夠判斷公眾情緒，發(fā)現(xiàn)正在形成的不忠群體，并在其壯大前予以撲滅?！?/p>

奧爾特曼：應(yīng)由民選官員決定AI如何應(yīng)用于國(guó)防領(lǐng)域

OpenAI與五角大樓的協(xié)議在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭(zhēng)議，部分用戶已呼吁取消ChatGPT訂閱。受此影響，Anthropic在部分用戶群體中贏得了更高認(rèn)同，客觀上加速了用戶向Claude平臺(tái)遷移。

在本周早些時(shí)候發(fā)給員工的一份備忘錄中，奧爾特曼表示后悔為了達(dá)成協(xié)議而行動(dòng)如此倉(cāng)促，他稱此舉看上去像是“投機(jī)取巧，草率行事”。在3日舉行的全體員工大會(huì)上，奧爾特曼承認(rèn)此舉產(chǎn)生了“非常負(fù)面的公關(guān)效應(yīng)”，被外界認(rèn)為OpenAI愿意讓其技術(shù)用于包含收集美國(guó)人數(shù)據(jù)在內(nèi)的目的。“讓大家面對(duì)這樣的局面，我感覺糟糕透了?！眾W爾特曼說。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，奧爾特曼在一個(gè)投資者會(huì)議上表示，OpenAI認(rèn)為決定人工智能如何在國(guó)防領(lǐng)域應(yīng)用的權(quán)限最終應(yīng)該屬于民選官員，而不是科技公司高管。

奧爾特曼稱，在OpenAI及Anthropic各自與美國(guó)國(guó)防部的談判中，面對(duì)兩者正在爭(zhēng)論的一些問題，“我們必須相信民主進(jìn)程”會(huì)提供一些答案。

“這個(gè)過程是混亂的，有一些嚴(yán)重缺陷，但它比其他體系都好。如果我們開始放棄這一進(jìn)程，放棄對(duì)它的堅(jiān)持，因?yàn)橛行┤瞬幌矚g當(dāng)權(quán)者，這無論如何都會(huì)受到挑戰(zhàn)。不管怎樣，我認(rèn)為這對(duì)社會(huì)沒有好處?！眾W爾特曼說。