借抹黑企業(yè)吸流帶貨構(gòu)成商業(yè)詆毀。3月3日，最高人民法院發(fā)布5件依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例。案例涵括網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗、侵犯公民個(gè)人信息，以及利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索、商業(yè)詆毀等常見(jiàn)多發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪類型。

澎湃新聞注意到，其中一起玉石行業(yè)商業(yè)詆毀案尤為典型，被告柴某某為引流帶貨，捏造知名企業(yè)售假、高利潤(rùn)等不實(shí)信息，還污蔑企業(yè)法定代表人，其及關(guān)聯(lián)方共四被告因構(gòu)成商業(yè)詆毀、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，被法院判令賠償260萬(wàn)元。

最高法強(qiáng)調(diào)，商業(yè)評(píng)價(jià)須立足客觀事實(shí)，借網(wǎng)絡(luò)謠言惡意詆毀企業(yè)商譽(yù)牟利，逾越法律邊界必將擔(dān)責(zé)。

前述典型案例顯示，2025年3月起，柴某某借用溫某某實(shí)名注冊(cè)的“柴懟懟”平臺(tái)賬號(hào)，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布短視頻、直播，捏造某知名玉石企業(yè)“利潤(rùn)達(dá)幾十上百倍”“售假”，并污蔑企業(yè)法定代表人于某某“勾結(jié)黑惡勢(shì)力”“偷稅漏稅”等不實(shí)言論，同時(shí)將流量引流至其實(shí)際控制的溫州、武漢兩家玉石經(jīng)營(yíng)公司，用于商業(yè)帶貨。同年4月，該企業(yè)及于某某以商業(yè)詆毀、侵害名譽(yù)權(quán)為由，將柴某某、溫某某及兩家關(guān)聯(lián)公司訴至法院，索賠600萬(wàn)元。

經(jīng)查，案涉30條侵權(quán)視頻累計(jì)播放量超721萬(wàn)次，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情；而市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)檢查及會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)均證實(shí)，該企業(yè)和田玉銷售毛利率不足20%，進(jìn)貨手續(xù)、鑒定證書(shū)均合法合規(guī)，不存在售假、高利潤(rùn)情形。

河南省許昌市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，柴某某與涉案企業(yè)存在玉石市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其編造、傳播虛假信息的行為，損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)、引發(fā)退貨，構(gòu)成商業(yè)詆毀；其無(wú)依據(jù)侮辱、誹謗于某某，致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，且訴訟期間仍持續(xù)侵權(quán)。

溫某某出借身份證為柴某某賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證，為侵權(quán)提供平臺(tái)基礎(chǔ)，還為不實(shí)言論提供實(shí)名背書(shū)，且未履行監(jiān)督、制止義務(wù)，主觀存在過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成共同侵權(quán)。溫州、武漢兩家公司與柴某某存在利益關(guān)聯(lián)，享受侵權(quán)流量紅利卻未制止虛假言論，同樣構(gòu)成共同侵權(quán)。

2025年9月29日，法院作出生效判決，判令四被告停止侵權(quán)、刪除視頻，柴某某發(fā)布致歉聲明；柴某某與兩家關(guān)聯(lián)公司共同賠償原告損失260萬(wàn)元；溫某某因過(guò)錯(cuò)程度較小，在52萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

“商業(yè)評(píng)價(jià)與監(jiān)督需以客觀事實(shí)為依據(jù)，蓄意捏造虛假信息、惡意詆毀名譽(yù)并謀取不正當(dāng)利益，已逾越法律邊界，須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)指出，近年來(lái)，部分主體針對(duì)企業(yè)及創(chuàng)始人發(fā)布網(wǎng)絡(luò)謠言，借歪曲事實(shí)、炒作吸流獲利，超出正當(dāng)評(píng)價(jià)范疇，當(dāng)屬違法并應(yīng)依法規(guī)制，本案便是此類典型判例。

最高法表示，柴某某編造虛假信息抹黑企業(yè)產(chǎn)品與聲譽(yù)，實(shí)則借吸流引流帶貨，既損害企業(yè)商譽(yù)和企業(yè)家名譽(yù)，更破壞網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)正常秩序，依法擔(dān)責(zé)理所應(yīng)當(dāng)。本案判決明晰網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界，警示網(wǎng)民開(kāi)展商業(yè)評(píng)價(jià)和輿論監(jiān)督必須立足事實(shí)，不得惡意詆毀、借侵權(quán)牟利。

近年來(lái)，人民法院高度重視網(wǎng)絡(luò)暴力治理。澎湃新聞注意到，2023年9月，最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院、公安部制定印發(fā)《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2023〕14號(hào)），對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪案件的法律適用和政策把握作了全面系統(tǒng)的規(guī)定。

最高法表示，近年來(lái)，人民法院嚴(yán)格執(zhí)行法律和司法解釋等規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪始終堅(jiān)持嚴(yán)懲立場(chǎng)，依法判決網(wǎng)暴者承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。