韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅（資料圖）

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月19日，韓國(guó)首爾中央地方法院就前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案作出一審宣判，判處尹錫悅無(wú)期徒刑。

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，首爾中央地方法院刑事審判第25合議庭當(dāng)天作出上述宣判。審判庭認(rèn)為，尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)，意圖通過(guò)動(dòng)員軍隊(duì)封鎖國(guó)會(huì)大樓并抓捕主要政界人士，使得國(guó)會(huì)陷入癱瘓。審判庭認(rèn)定尹錫悅向國(guó)會(huì)派遣軍隊(duì)發(fā)起暴動(dòng)的事實(shí)，并表示，由于宣布緊急戒嚴(yán)的目的在于使憲法機(jī)構(gòu)功能癱瘓，故構(gòu)成內(nèi)亂罪。

負(fù)責(zé)調(diào)查該案的獨(dú)立檢察組上月13日請(qǐng)求法院對(duì)尹錫悅判處死刑。審判庭就量刑理由表示，尹錫悅親自主導(dǎo)犯罪行為，并讓不少人參與其中。緊急戒嚴(yán)事態(tài)造成巨大的社會(huì)成本，被告人卻未進(jìn)行反省。但鑒于被告人并無(wú)周密計(jì)劃、盡量避免動(dòng)用暴力、幾乎沒(méi)有發(fā)生直接施暴等情況，而且大部分計(jì)劃落空、無(wú)犯罪前科、長(zhǎng)期從事公職等，這些均被視為可考慮的有利情節(jié)。

此前，特別檢察官要求判處尹錫悅死刑，稱(chēng)其行為對(duì)國(guó)家民主構(gòu)成威脅，應(yīng)受最嚴(yán)厲的懲罰，但大多數(shù)分析人士預(yù)計(jì)他將被判處終身監(jiān)禁，因?yàn)樾袆?dòng)并未造成人員傷亡。自1997年以來(lái)，韓國(guó)沒(méi)有執(zhí)行過(guò)死刑，同時(shí)各方也呼吁廢除死刑。

據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，與尹錫悅一同被起訴的韓國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯，前警察廳長(zhǎng)趙志浩、前首爾警察廳長(zhǎng)金峰埴、國(guó)防部前情報(bào)司令官盧相源等七名前軍警領(lǐng)導(dǎo)人也一同接受宣判。其中金龍顯被判處有期徒刑30年；趙志浩被判處有期徒刑12年；金峰埴被判處有期徒刑10年。

此前，首爾中央地方法院在對(duì)前國(guó)務(wù)總理韓德洙和前行政安全部長(zhǎng)官李祥敏涉嫌從事內(nèi)亂重要任務(wù)的兩場(chǎng)審判中，均認(rèn)定尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)的行為本身構(gòu)成內(nèi)亂。

更多閱讀

今年1月13日，韓國(guó)負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特別檢察組以涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂為由，要求法庭判處尹錫悅死刑。而尹錫悅在結(jié)案庭審中依然堅(jiān)稱(chēng)戒嚴(yán)只是“警告性”“呼吁性”的措施，是依據(jù)憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)限而行使的權(quán)力。

尹錫悅是繼全斗煥、盧泰愚后，近30年來(lái)首名因內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑坐上審判席的前總統(tǒng)。檢方表示，全斗煥、盧泰愚曾因1979年12月軍事政變和1980年5月緊急戒嚴(yán)事件等被定罪量刑。盡管有這一歷史教訓(xùn)，本案仍然發(fā)生。因此，對(duì)被告量刑時(shí)必須嚴(yán)肅考慮“再犯可能性”。

根據(jù)韓國(guó)法律，針對(duì)內(nèi)亂頭目可判處死刑或無(wú)期徒刑。檢方表示，雖然國(guó)際上將韓國(guó)視為“實(shí)際上已廢除死刑的國(guó)家”，但死刑仍可用于量刑和宣判。