紐約作為全球核心大都市，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)始終是城市發(fā)展研究的典型樣本。上期我們探討了紐約制造業(yè)占比降至0.8%的發(fā)展脈絡(luò)，明晰了本地導(dǎo)向的“城市服務(wù)型制造”特征。本期則進(jìn)一步從大都市區(qū)視角，探究紐約高端技術(shù)型、高附加值制造業(yè)的空間布局規(guī)律，挖掘都市圈的產(chǎn)業(yè)梯度分工邏輯。同時(shí)，聚焦占比達(dá)10.7%的專業(yè)科技服務(wù)業(yè)這一核心支柱產(chǎn)業(yè)，解析其行業(yè)特征、結(jié)構(gòu)布局與細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展態(tài)勢(shì)，以此揭示紐約從單一產(chǎn)業(yè)中心向多元高端產(chǎn)業(yè)集聚地轉(zhuǎn)型的內(nèi)在路徑，為理解大都市產(chǎn)業(yè)升級(jí)與空間重構(gòu)提供參考。

一、從大都市區(qū)角度再談紐約的制造業(yè)

上期的解釋城市中，筆者分析了紐約的制造業(yè)占比如何逐步降至0.8%，以及紐約的制造業(yè)均為服務(wù)本地的“城市服務(wù)型制造”。由此便引出另一個(gè)問(wèn)題：那些高端技術(shù)型、高附加值的制造業(yè)去往了何處？它們是否因土地等要素價(jià)格或空間限制布局在紐約周邊，亦或是這類制造業(yè)集群本身與紐約這樣的大都市毫無(wú)關(guān)聯(lián)？盡管直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)讓我們傾向于認(rèn)為紐約與周邊區(qū)域形成了明確的產(chǎn)業(yè)分工-紐約專注于創(chuàng)新或制造業(yè)的總部管理，周邊區(qū)域則聚焦于產(chǎn)業(yè)化和制造環(huán)節(jié)，但要深入理解這一關(guān)聯(lián)，仍需要從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)兩個(gè)層面找到明確證據(jù)。

從產(chǎn)業(yè)層面來(lái)看，筆者根據(jù)美國(guó)縣域商業(yè)格局（CBP）數(shù)據(jù)，分別整理了紐約大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)和紐約-紐瓦克聯(lián)合統(tǒng)計(jì)區(qū)的制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)。從紐約市到紐約大都市區(qū)的地理范圍擴(kuò)展中，制造業(yè)的外圍集聚效應(yīng)表現(xiàn)得尤為顯著。例如，紐約市內(nèi)僅有約4000家制造型企業(yè)，雇傭的制造業(yè)從業(yè)人員約4.8萬(wàn)人；而紐約大都市區(qū)則有近1.3萬(wàn)家制造企業(yè)，從業(yè)人員達(dá)29萬(wàn)人。而從紐約大都市區(qū)向紐約聯(lián)合統(tǒng)計(jì)區(qū)延伸的過(guò)程中，制造業(yè)規(guī)模幾乎無(wú)明顯增長(zhǎng)，企業(yè)僅增加1000多家，從業(yè)人員也只增長(zhǎng)5萬(wàn)多人。這一數(shù)據(jù)特征說(shuō)明，紐約大都市區(qū)的周邊區(qū)域集聚了規(guī)?？捎^的制造企業(yè)和產(chǎn)業(yè)人口。

筆者同時(shí)整理了大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)、聯(lián)合統(tǒng)計(jì)區(qū)范圍內(nèi)，制造業(yè)各行業(yè)的平均工資和企業(yè)比例數(shù)據(jù)，這類技術(shù)型制造業(yè)向城市外圍集聚的特征表現(xiàn)得更為突出。比如，食品制造這類直接服務(wù)城市生活的制造業(yè)，企業(yè)占比從紐約市的22.6%下降到大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)的17.5%，再到聯(lián)合統(tǒng)計(jì)區(qū)的17.2%；服裝制造的占比降幅更為明顯，紐約市的服裝制造企業(yè)占比為12.6%，而大都市區(qū)和聯(lián)合統(tǒng)計(jì)區(qū)的占比僅為5%左右。另一方面，計(jì)算機(jī)和電子產(chǎn)品制造、電氣設(shè)備制造、運(yùn)輸設(shè)備制造等技術(shù)型、高附加值制造業(yè)，在大都市區(qū)和聯(lián)合統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)的企業(yè)比例均高于紐約市，這說(shuō)明具備一定技術(shù)含量的制造業(yè)多分布在紐約市周邊區(qū)域。

表1還展現(xiàn)了紐約市制造業(yè)的其他特征，從平均工資來(lái)看，計(jì)算機(jī)和電子產(chǎn)品制造屬于高工資行業(yè)，人均薪酬達(dá)14.6萬(wàn)美元/年，是美國(guó)平均水平的2倍；此外，石油、煤炭和化學(xué)品等制造行業(yè)的人均薪酬也相對(duì)較高，這一現(xiàn)象可能是對(duì)該行業(yè)環(huán)保、健康和安全方面負(fù)外部性的補(bǔ)償。盡管存在部分高工資制造行業(yè)，但紐約市大部分制造業(yè)的平均工資仍低于全社會(huì)平均工資。同時(shí)，制造業(yè)平均工資從紐約市（61.84千美元/年）到大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)（68.93千美元/年），再到聯(lián)合統(tǒng)計(jì)區(qū)（69.90千美元/年）呈逐步上升趨勢(shì)，這種梯度變化反映出制造業(yè)從城市核心向外圍區(qū)域的技能水平和價(jià)值含量逐步升級(jí)的特征。

表1   2023年紐約市、大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)和聯(lián)合統(tǒng)計(jì)區(qū)的制造業(yè)平均工資和各類占比情況

資料來(lái)源：筆者根據(jù)美國(guó)縣域商業(yè)格局?jǐn)?shù)據(jù)整理。注：平均工資單位為千美元。此外，該表中紐約市的企業(yè)比例與上一期中表5略有區(qū)別在于該表將其他制造（NAICS代碼339）納入其中了。

圖1  2023年各區(qū)域制造業(yè)行業(yè)企業(yè)比例與平均工資的關(guān)系。資料來(lái)源：筆者根據(jù)表1繪制。

從企業(yè)層面來(lái)看，筆者以部分總部位于紐約的制造企業(yè)為例展開(kāi)分析。醫(yī)藥巨頭輝瑞的總部設(shè)于紐約，其在紐約州的生產(chǎn)基地則位于56公里之外的羅克蘭縣，該區(qū)域同樣隸屬于紐約大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)；輝瑞在羅克蘭縣的珍珠河工廠已研發(fā)出19種疫苗、抗生素和腫瘤藥物等產(chǎn)品，集聚了約2200名專業(yè)生產(chǎn)與質(zhì)檢人員，承擔(dān)著輝瑞多款創(chuàng)新藥的商業(yè)化生產(chǎn)與原液制備工作，而紐約市總部則主導(dǎo)著企業(yè)的研發(fā)設(shè)計(jì)、全球戰(zhàn)略規(guī)劃、市場(chǎng)布局與高層管理等核心環(huán)節(jié)。世界500強(qiáng)制藥公司百時(shí)美施貴寶的總部也曾位于紐約（2023 年 7 月搬至新澤西州），并在新澤西、康涅狄格州等地設(shè)有制造和研發(fā)中心。

除制藥行業(yè)外，服裝制造領(lǐng)域的龍頭企業(yè)也呈現(xiàn)出相似的布局特征，如PVH（旗下?lián)碛兄放?Calvin Klein）總部設(shè)于曼哈頓，在新澤西等地設(shè)有辦公室和工廠；美妝行業(yè)也呈現(xiàn)出鮮明的“紐約總部研發(fā)設(shè)計(jì)和品牌推廣+大都市區(qū)生產(chǎn)”的分工特征，例如雅詩(shī)蘭黛總部位于曼哈頓，其核心制造和研發(fā)中心設(shè)于長(zhǎng)島，這里擁有雅詩(shī)蘭黛全球最大的工廠之一，負(fù)責(zé)生產(chǎn)Estée Lauder、Clinique、La Mer等品牌的產(chǎn)品。

這些不同行業(yè)制造企業(yè)的空間布局，形成了高度一致的分工模式：紐約市核心區(qū)聚焦研發(fā)創(chuàng)新、總部管理、品牌運(yùn)營(yíng)與資源整合等價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，而紐約大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)的周邊區(qū)域，則依托相對(duì)充裕的土地資源、適配的產(chǎn)業(yè)配套與技能型產(chǎn)業(yè)工人，承擔(dān)技術(shù)型、高附加值制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)、核心部件制造與產(chǎn)品總裝等環(huán)節(jié)。企業(yè)層面的這一空間布局特征，與產(chǎn)業(yè)層面中紐約大都市區(qū)集聚技術(shù)型、高附加值制造企業(yè)的數(shù)據(jù)分析結(jié)果形成相互印證，清晰展現(xiàn)出紐約從城市核心到大都市區(qū)的制造業(yè)價(jià)值鏈梯度分工格局。

二、雙龍頭主導(dǎo)的專業(yè)科技服務(wù)業(yè)

在前文提到的紐約“核心支柱產(chǎn)業(yè)”中，專業(yè)科技服務(wù)業(yè)的占比高達(dá)10.7%，同樣是紐約經(jīng)濟(jì)的重要支撐。北美行業(yè)分類體系（NAICS）將該行業(yè)定義為“專注于為他人提供專業(yè)、科學(xué)和技術(shù)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，這些活動(dòng)需要高度專業(yè)知識(shí)與培訓(xùn)，按專業(yè)領(lǐng)域細(xì)分，服務(wù)于各類行業(yè)客戶及家庭”。

與其他領(lǐng)域清晰的行業(yè)指向不同，專業(yè)科技服務(wù)業(yè)的內(nèi)容相對(duì)龐雜，但整體呈現(xiàn)出四大基本特征：一是人力資本密集度較高，專業(yè)人員占比突出；二是以知識(shí)產(chǎn)出為服務(wù)導(dǎo)向，核心產(chǎn)品為專業(yè)建議、技術(shù)方案、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新服務(wù)；三是客戶定制化特征明顯，服務(wù)高度個(gè)性化，針對(duì)客戶特定需求提供解決方案；四是行業(yè)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，與金融、制造、醫(yī)療等行業(yè)深度融合，能夠有效賦能產(chǎn)業(yè)升級(jí)。根據(jù)北美行業(yè)分類體系，專業(yè)科技服務(wù)業(yè)主要包括法律服務(wù)、會(huì)計(jì)稅務(wù)服務(wù)、建筑工程服務(wù)、專業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)，以及獸醫(yī)、翻譯、攝影等其他專業(yè)科技服務(wù)。

從對(duì)比視角來(lái)看，NAICS界定的專業(yè)科技服務(wù)業(yè)，與我國(guó)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)中的L門類（租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)）、M門類（科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)）相關(guān)內(nèi)容相對(duì)應(yīng)，但二者也存在較大差異，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是專業(yè)服務(wù)業(yè)的認(rèn)定范圍不同，NAICS將法律服務(wù)、會(huì)計(jì)服務(wù)、建筑工程服務(wù)、專業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、管理咨詢服務(wù)歸為專業(yè)服務(wù)業(yè)，而我國(guó)的統(tǒng)計(jì)界定中，這類服務(wù)被納入商務(wù)服務(wù)業(yè)范疇，我國(guó)所指的專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)通常為地質(zhì)勘查、測(cè)繪地理信息、質(zhì)檢等服務(wù)；二是科學(xué)研發(fā)服務(wù)的認(rèn)定體系不同，我國(guó)專設(shè)M門類代表科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，包含研究和試驗(yàn)發(fā)展、專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)三大類，且這類服務(wù)多具備公共服務(wù)性質(zhì)（尤其是前2類，基本以事業(yè)單位為主體），而NAICS僅在專業(yè)科技服務(wù)業(yè)門類下設(shè)置科學(xué)研發(fā)服務(wù)子類，該子類又分為自然科學(xué)研究（54171）和社會(huì)人文研究（54172）兩個(gè)類別，分類相對(duì)簡(jiǎn)單清晰；三是行業(yè)認(rèn)定門檻不同，NAICS未將一般性服務(wù)納入專業(yè)科技服務(wù)業(yè)，該行業(yè)的認(rèn)定需滿足非基礎(chǔ)性、獨(dú)立性、定制性以及知識(shí)性等門檻，例如通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)被納入電信服務(wù)，而非專業(yè)科技服務(wù)，為企業(yè)編寫定制化軟件則屬于專業(yè)科技服務(wù)，制造業(yè)的常規(guī)技術(shù)支持也未被納入專業(yè)科技服務(wù)業(yè)范疇。

接下來(lái)具體分析紐約的專業(yè)科技服務(wù)業(yè)發(fā)展特征：從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，法律服務(wù)、管理科技咨詢形成雙龍頭主導(dǎo)格局，企業(yè)數(shù)量和就業(yè)人數(shù)均穩(wěn)居前兩位，產(chǎn)業(yè)規(guī)模與就業(yè)吸納能力高度協(xié)同，其中，管理科技咨詢企業(yè)數(shù)量為6344家、占比22.08%，法律服務(wù)企業(yè)數(shù)量為5544家、占比19.29%，會(huì)計(jì)稅務(wù)服務(wù)企業(yè)數(shù)量為3487家、占比12.13%，輕資產(chǎn)業(yè)態(tài)的企業(yè)布局更為密集。另一方面，科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)的企業(yè)數(shù)量?jī)H為427家、占比1.49%，屬于技術(shù)密集、資金密集型的小眾細(xì)分領(lǐng)域，行業(yè)準(zhǔn)入門檻較高，但其人均薪資近20萬(wàn)美元，僅次于法律服務(wù)，這一特征體現(xiàn)出專業(yè)資質(zhì)要求高、知識(shí)密集型的行業(yè)子類，薪資水平顯著領(lǐng)先。

表2  2023年紐約市專業(yè)科技服務(wù)業(yè)的主要情況

資料來(lái)源：筆者根據(jù)美國(guó)縣域商業(yè)格局?jǐn)?shù)據(jù)整理

圖2  紐約專業(yè)科技服務(wù)業(yè)企業(yè)構(gòu)成（左圖）和從業(yè)人員構(gòu)成（右圖）。資料來(lái)源：筆者根據(jù)表2數(shù)據(jù)繪制

（一）法律服務(wù)

紐約是美國(guó)律師從業(yè)人員數(shù)量最多的法律市場(chǎng)，作為世界金融中心，紐約的法律業(yè)務(wù)以公司法為核心，所有位于紐約市的律師事務(wù)所均擁有大量金融機(jī)構(gòu)客戶。全球最具知名度的律師事務(wù)所中，有相當(dāng)一部分將總部設(shè)于紐約，眾多知名客戶也選擇在紐約尋求法律服務(wù)，其需求往往涉及交易、監(jiān)管和訴訟等多個(gè)領(lǐng)域，為這些客戶提供服務(wù)的律師事務(wù)所，通常會(huì)在紐約辦公室提供全方位的法律服務(wù)。因此，紐約也是美國(guó)最大的法律中心，有近1萬(wàn)名來(lái)自美國(guó)律師協(xié)會(huì)排名前200和全球排名前200的律師事務(wù)所的合伙人在此從業(yè)，在這里能夠接觸到眾多重要性高、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)大的案件。例如，紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院歷來(lái)負(fù)責(zé)審理頂尖的訴訟案件；華爾街作為全球金融中心，也是交易和訴訟領(lǐng)域頂尖法律從業(yè)人員的集聚地。

截至2024年8月，根據(jù)美國(guó)律師協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，紐約市有9700名律所合伙人，位居全美城市首位，是第二位華盛頓特區(qū)的1.5倍、芝加哥的2倍多，更是洛杉磯和舊金山的3倍。

圖3  截至2024年8月美國(guó)主要城市律所合伙人數(shù)量。資料來(lái)源：美國(guó)律師協(xié)會(huì)

從行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，大型律師事務(wù)所主導(dǎo)著紐約市法律市場(chǎng)的增長(zhǎng)，紐約市發(fā)展最快的律師事務(wù)所主要來(lái)自《美國(guó)律師協(xié)會(huì)雜志》排名前30的律所，這些律所也通過(guò)提拔更多助理律師晉升為合伙人的方式實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張。2020年至2023年間，紐約市律所合伙人的晉升人數(shù)增長(zhǎng)了114%，這一顯著增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，可能與行業(yè)人才競(jìng)爭(zhēng)加劇以及律師事務(wù)所越來(lái)越多地采用兩級(jí)合伙人模式有關(guān)。自2020年初以來(lái)，律師事務(wù)所補(bǔ)充非權(quán)益合伙人的速度，明顯高于補(bǔ)充權(quán)益合伙人的速度；與此同時(shí)，排名相對(duì)靠后的律師事務(wù)所，也在努力追趕前30強(qiáng)律師事務(wù)所的發(fā)展步伐。

圖4  紐約市合伙人數(shù)量增長(zhǎng)最快的律所。數(shù)據(jù)來(lái)源：Pirical

作為美國(guó)的金融中心，紐約律所的業(yè)務(wù)以公司業(yè)務(wù)為核心，所有位于紐約市的律師事務(wù)所均以金融機(jī)構(gòu)為核心客戶，其中投資基金（+28%）、新興公司和風(fēng)險(xiǎn)投資（+23%）以及并購(gòu)（+22%）等業(yè)務(wù)，在2024年均實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁增長(zhǎng)。而網(wǎng)絡(luò)安全、隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的法律服務(wù)，更是呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)，自2020年以來(lái)，該領(lǐng)域成為紐約法律服務(wù)中增長(zhǎng)最快的板塊，漲幅達(dá)50%，遙遙領(lǐng)先于其他領(lǐng)域。在紐約市和芝加哥，美國(guó)律師協(xié)會(huì)前100強(qiáng)律師事務(wù)所中，從事網(wǎng)絡(luò)安全業(yè)務(wù)的合伙人數(shù)量均實(shí)現(xiàn)了超70%的大幅增長(zhǎng)。當(dāng)前，民眾對(duì)隱私和數(shù)據(jù)安全的認(rèn)知正在發(fā)生變化，對(duì)錯(cuò)誤信息和個(gè)人信息濫用的擔(dān)憂，引發(fā)了‘新技術(shù)危機(jī)’或‘技術(shù)反彈’，這改變了美國(guó)民眾對(duì)隱私的看法，并迫使立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取針對(duì)性行動(dòng)。盡管訴訟業(yè)務(wù)的合伙人數(shù)量仍保持高位（超過(guò)3200名合伙人），但該業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)速度卻相當(dāng)緩慢，漲幅不足兩位數(shù)，訴訟業(yè)務(wù)中唯一實(shí)現(xiàn)顯著增長(zhǎng)的領(lǐng)域?yàn)榉康禺a(chǎn)訴訟（+49%）和建筑訴訟（+48%）。

圖5  紐約市法律服務(wù)增長(zhǎng)最快的領(lǐng)域。資料來(lái)源：美國(guó)律師協(xié)會(huì)

值得關(guān)注的是，紐約的法律業(yè)務(wù)和執(zhí)業(yè)模式正越來(lái)越重視技術(shù)與創(chuàng)新，優(yōu)質(zhì)律所紛紛加大對(duì)法律科技的投資力度，通過(guò)利用人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)開(kāi)展法律研究、文件審查等工作，提升服務(wù)效率，為客戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和更理想的服務(wù)成果。當(dāng)然，釋放技術(shù)的潛力既需要?jiǎng)?chuàng)新思維，也需要投入大量時(shí)間和資金成本，但帶來(lái)的收益也將十分可觀，而未能適應(yīng)這一變化的律所和律師，將面臨毀滅性的發(fā)展危機(jī)。

（二）科學(xué)研究和開(kāi)發(fā)

盡管科學(xué)研究和開(kāi)發(fā)在紐約市屬于小眾的專業(yè)科技服務(wù)業(yè)子類，但在我國(guó)的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)體系中，該領(lǐng)域被單獨(dú)列為一個(gè)門類，因此有必要對(duì)其展開(kāi)進(jìn)一步探究。如前文所述，NAICS將科學(xué)研究和開(kāi)發(fā)分為自然科學(xué)研究開(kāi)發(fā)、社會(huì)人文科學(xué)研究開(kāi)發(fā)兩個(gè)大類，這兩大類在紐約市的企業(yè)數(shù)量分別為346家和81家。其中，自然科學(xué)研究又包含納米技術(shù)研究、生物技術(shù)研究，以及物理、工程和生命科學(xué)等其他科學(xué)技術(shù)研究三大類，納米與生物技術(shù)研發(fā)服務(wù)已在美國(guó)形成了市場(chǎng)主體數(shù)量龐大、空間布局集中的專業(yè)產(chǎn)業(yè)格局。

與高校的純基礎(chǔ)研究不同，紐約市的這類科研企業(yè)均以商業(yè)化研發(fā)服務(wù)為核心，聚焦下游產(chǎn)業(yè)的實(shí)際需求，例如為醫(yī)藥企業(yè)提供藥物發(fā)現(xiàn)服務(wù)、為電子企業(yè)開(kāi)展納米材料研發(fā)等，而非開(kāi)展泛領(lǐng)域的基礎(chǔ)科學(xué)研究，研發(fā)成果能夠直接對(duì)接產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，商業(yè)化轉(zhuǎn)化率較高。其中，紐約市的生物技術(shù)科學(xué)研究開(kāi)發(fā)企業(yè)數(shù)量達(dá)到136家，是自然科學(xué)研究中權(quán)重最高的子類。紐約市的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)目前是該市增長(zhǎng)速度最快、戰(zhàn)略意義最突出的經(jīng)濟(jì)部門之一，紐約市歷史上以金融和媒體產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，但在過(guò)去十年中成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，成為生物技術(shù)、臨床研究和技術(shù)驅(qū)動(dòng)型研發(fā)領(lǐng)域的全球中心。

這一轉(zhuǎn)型成果的取得，離不開(kāi)紐約市生命科學(xué)計(jì)劃（LifeSciNYC Initiative）的推動(dòng)，該計(jì)劃由紐約市政府出資11億美元、為期十年，旨在創(chuàng)造4萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，核心聚焦基因編輯、藥物發(fā)現(xiàn)、臨床前研究、生物制造、細(xì)胞工程等領(lǐng)域，主要為紐約及全球的生物醫(yī)藥企業(yè)提供CRO/CDMO定制化研發(fā)服務(wù)，包括藥物靶點(diǎn)篩選、臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)解析、生物制劑研發(fā)等，同時(shí)依托曼哈頓的高校實(shí)驗(yàn)室資源，成為全球生物醫(yī)藥研發(fā)服務(wù)的重要中心之一。此外，紐約市擁有全球最集中的頂尖學(xué)術(shù)醫(yī)療中心，包括哥倫比亞大學(xué)、紐約大學(xué)、威爾康奈爾醫(yī)學(xué)院、洛克菲勒大學(xué)、西奈山醫(yī)院和紀(jì)念斯隆-凱特琳癌癥中心等，這些機(jī)構(gòu)如同“創(chuàng)新工廠”，孕育出眾多研發(fā)衍生新企業(yè)。

薛定諤公司（Schr?dinger, Inc.）就是典型案例，該企業(yè)是全球計(jì)算化學(xué)與AI制藥領(lǐng)域的標(biāo)桿企業(yè)，以量子力學(xué)奠基人薛定諤命名，核心依托基于物理的計(jì)算模型和人工智能技術(shù)，重構(gòu)藥物發(fā)現(xiàn)和新材料研發(fā)的流程，公司總部位于美國(guó)紐約曼哈頓，是紐約市科學(xué)研究和開(kāi)發(fā)服務(wù)領(lǐng)域的核心企業(yè)之一。該公司于1990年由哥倫比亞大學(xué)化學(xué)教授Richard A. Friesner創(chuàng)立，圍繞藥物發(fā)現(xiàn)和材料科學(xué)兩大核心領(lǐng)域提供全鏈條解決方案，其產(chǎn)品和服務(wù)被全球頂尖企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)廣泛采用。

表3  2023年紐約市科學(xué)研究和開(kāi)發(fā)服務(wù)主要內(nèi)容

資料來(lái)源：筆者根據(jù)美國(guó)縣域商業(yè)格局?jǐn)?shù)據(jù)整理。

從空間布局來(lái)看，曼哈頓中城和下城是紐約生物、納米研發(fā)服務(wù)的絕對(duì)核心區(qū)域，集聚了321家相關(guān)企業(yè)和9540名研發(fā)人員，擁有高端實(shí)驗(yàn)室、科創(chuàng)園區(qū)、生物醫(yī)藥企業(yè)總部的完整產(chǎn)業(yè)配套。同時(shí)，依托紐約的金融中心優(yōu)勢(shì)，研發(fā)服務(wù)企業(yè)的成果轉(zhuǎn)化、融資等環(huán)節(jié)均能借助曼哈頓的資本資源，形成“科創(chuàng)+金融”的雙輪驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式。

總而言之，紐約市的科學(xué)研究和開(kāi)發(fā)服務(wù)，雖在企業(yè)數(shù)量、就業(yè)規(guī)模上的占比極低，但卻是紐約從“金融中心”向“金融+科創(chuàng)”雙中心轉(zhuǎn)型的核心標(biāo)志，對(duì)紐約的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科創(chuàng)競(jìng)爭(zhēng)力提升具有不可替代的價(jià)值。該領(lǐng)域以行業(yè)內(nèi)最高的技術(shù)門檻、第二高的人均薪資，成為紐約專業(yè)科技服務(wù)業(yè)的“天花板”，也充分體現(xiàn)出紐約不僅是全球金融服務(wù)中心，更是全球高端科創(chuàng)研發(fā)服務(wù)的重要節(jié)點(diǎn)。

-----

“解釋城市”專欄由上海師范大學(xué)/上海全球城市研究院戴躍華博士主持，在第一季圍繞城市研究的基本理論和前沿方法的基礎(chǔ)上，本季將聚焦紐約、倫敦、東京、巴黎、舊金山、洛杉磯、芝加哥、香港、新加坡、迪拜、悉尼、首爾12座國(guó)際大都市，從經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)、歷史與文化、生態(tài)與空間等角度深入研究城市的特征與發(fā)展趨勢(shì)。