一位網(wǎng)友近日發(fā)文稱與同伴入住成都一家民宿時，在壁掛空調(diào)管道內(nèi)發(fā)現(xiàn)隱藏針孔攝像頭。

對此，成都市公安局金牛區(qū)分局2月3日發(fā)布警情通報稱，經(jīng)連夜偵查，于2月3日晚在外地抓獲犯罪嫌疑人董某某(男，23歲)、劉某(男，26歲)。董某某、劉某借入住該民宿之機，將自制拍攝裝置安裝在客房空調(diào)管道內(nèi)，用于偷拍他人隱私。經(jīng)全面調(diào)查，二人與民宿經(jīng)營者不存在利益關(guān)聯(lián)，無共謀行為。

目前，涉案設(shè)備及存儲內(nèi)容均已依法扣押固定證據(jù)，暫未發(fā)現(xiàn)視頻外傳或用于其他非法用途。該二人因涉嫌非法使用竊聽、竊照專用器材罪，已被依法采取刑事強制措施。案件仍在進(jìn)一步偵辦中。

北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊告訴澎湃新聞，“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”是《中華人民共和國刑法》第284條規(guī)定的罪名，指達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有責(zé)任能力的自然人，違反規(guī)定使用具有隱蔽性的竊聽或竊照專用器材，如改裝手機、隱藏攝像頭等進(jìn)行秘密拍攝，并造成嚴(yán)重后果，例如內(nèi)容傳播導(dǎo)致受害人精神失常、社會秩序擾亂或經(jīng)濟損失等。

“該案升級為刑事，可能因潛在影響較大?！北景钢?，隱藏攝像頭被認(rèn)定為專用器材，且可能因涉及多人隱私和社會影響而達(dá)到嚴(yán)重后果標(biāo)準(zhǔn)。如果定罪，其后果為處二年以下有期徒刑、拘役或者管制；若同時觸及其他罪名，如傳播淫穢物品牟利，則按較重罪處罰。被偷拍者除了作為被害人參與刑事訴訟程序外，還可以以侵犯隱私權(quán)為由提起民事賠償，即使嫌疑人已受刑事處罰，這一權(quán)利仍獨立存在，依據(jù)民法典的相關(guān)條款，自然人享有隱私權(quán)，禁止他人以刺探等方式侵害。

澎湃新聞注意到，去年12月，云南香格里拉警方對外通報一起在出租房公共衛(wèi)生間內(nèi)偷拍案件。警方在衛(wèi)生間吊頂處查獲一部處于開機狀態(tài)的偷拍手機，其內(nèi)存中存儲有多段針對如廁人員的偷拍影像。最終，警方依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》對違法行為人作出行政拘留的行政處罰。

同為偷拍行為，為何公廁偷拍案件通常僅處以幾日行政拘留？胡磊解釋稱，主要因為多數(shù)情況下未采用竊錄設(shè)備，只被認(rèn)定為行政違法而非刑事犯罪，如果受害者覺得處罰過輕，可收集證據(jù)推動刑事立案或同時追求民事賠償。

胡磊向澎湃新聞表示，非法使用竊聽、竊照專用器材罪需要證明使用了專用器材并造成嚴(yán)重后果，這一門檻較高，若無傳播牟利、受害人精神失?；蛏鐣只诺茸C據(jù)，則僅適用治安管理處罰法，拘留五至十天，且無犯罪記錄?！靶姓幜P針對尚未構(gòu)成犯罪的違法行為，而刑事則需更嚴(yán)格證明。實踐中，證據(jù)常被銷毀或后果難以認(rèn)定，導(dǎo)致多為行政處理，且法律更注重社會秩序而非個體隱私，罰款較低、拘留較短，與日韓美等國相比處罰偏輕，也沒有專門的偷拍罪條文”。