2026年1月30日，律師周筱赟通過其微信公眾號發(fā)布消息，他已正式起訴中國建設(shè)銀行東營東城支行。根據(jù)法院傳票信息，開庭時間為2026年2月4日上午9時。去年11月，周筱赟在銀行“取4萬元遭盤問報警”事件引發(fā)廣泛關(guān)注。

周筱赟律師在東營東城支行門口。受訪者供圖

周筱赟介紹，2025年11月3日，他在山東東營出差期間，前往中國建設(shè)銀行東營東城支行提取4萬元現(xiàn)金時，被告知取款一萬元以上需要進行登記，柜員進一步追問資金具體用途，甚至調(diào)取其一個月前的交易流水，詢問某筆轉(zhuǎn)賬的細節(jié)。

在周筱赟拒絕透露更多私人信息后，銀行報警。半小時后，銀行方面又稱無法聯(lián)系到警方，并突然轉(zhuǎn)變態(tài)度表示可以辦理取款業(yè)務(wù)。最終，周筱赟放棄取款。

周筱赟表示：“反詐的初衷是好的，也是很有必要的，但是各級基層的銀行不能對反詐層層加碼，折騰普通老百姓和銀行柜員。”

此事經(jīng)媒體披露后引發(fā)社會討論。中央電視臺、《人民日報》、新華社等媒體均對此事進行報道評論。

周筱赟對澎湃新聞表示，此次起訴建行東營東城支行，他沒有提出經(jīng)濟賠償?shù)囊?。其訴求主要有兩個：一是請法院確認東營建行侵權(quán)的事實，二是要求東營建行在全國性媒體公開賠禮道歉。

“我希望通過起訴，推動銀行管理層正視過度反詐的問題，讓建行的管理層有一點點警醒，推動一點點變革。如果一家銀行改變了，其他也會跟進。”周筱赟表示。

2月1日，周筱赟收到了法院發(fā)來的東營建行的答辯狀。答辯狀中，東營建行認為，其工作人員在為原告辦理取款業(yè)務(wù)時，結(jié)合原告取款及用途等情形，判斷原告可能存在被詐騙的風險，出于保護原告財產(chǎn)安全的目的，銀行向原告采取了相關(guān)核實措施。

東營建行還表示，本案中，銀行結(jié)合原告的具體情況，與當?shù)毓矙C關(guān)電話聯(lián)系，目的是使原告避免可能存在的被詐騙風險。因此，東營建行認為其不應(yīng)承擔“賠禮道歉”的民事責任。

澎湃新聞注意到，東營建行的答辯狀中舉證了5封表揚信和一面錦旗，用于證明銀行的工作有效反詐，曾獲得公安機關(guān)的贊揚。

周筱赟則認為，《商業(yè)銀行法》第29條的規(guī)定：“商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則?！鄙媸裸y行侵犯了《商業(yè)銀行法》明確規(guī)定的“存款自愿、取款自由”的原則。關(guān)于東營建行答辯狀的舉證材料，他認為涉及銀行的投訴量遠高于表揚信和錦旗數(shù)量。

澎湃新聞注意到，2025年11月28日，中國人民銀行在其官網(wǎng)發(fā)布了新版的《金融機構(gòu)客戶盡職調(diào)查和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》，“個人存取現(xiàn)金超5萬元需登記資金來源或用途”的規(guī)定取消，取款時銀行不再“一刀切”地詢問所有人，而是根據(jù)風險狀況來決定是否要“多問幾句”：出現(xiàn)較高洗錢風險時，銀行“強化調(diào)查”，了解資金來源和用途；對于低風險情形，則采取簡化措施。該新規(guī)從2026年1月1日起施行。