- +1
騰訊需要下一個“微信”,但它不一定是元寶派

文|唐辰 圖注:元寶派開啟公測 唐辰截圖
騰訊迫切需要找到下一個“微信”。
2026年AI圈的年味,在臘八節(jié)前后被騰訊和百度拉高。兩家先后宣布,今年春節(jié)分別發(fā)出10億、5億現(xiàn)金紅包,并相繼推出AI社交相關(guān)產(chǎn)品的內(nèi)測。
1月26日,騰訊旗下AI應(yīng)用元寶App啟動“元寶派”內(nèi)測。馬化騰稱,這原本是絕密項目;僅一天后,1月27日,百度文心App也開啟“多人、多Agent”群聊功能的新一輪內(nèi)測。據(jù)我的了解,百度在1月16日就啟動群聊功能內(nèi)測。
二者的“不約而同”在指向一個趨勢:AI社交將成為AI Agent競爭的核心賽道。
盡管字節(jié)豆包、阿里千問沒有明確是否會推出類似的社交功能,但AI社交帶來的場景想象力,它們很難不動心,想必很快會以不同的方式跟進。
這些AI大廠也得以重新和騰訊站在同一起跑線上,用“AI把社交再做一遍”。
元寶派是AI時代“微信”的雛形
對騰訊而言,元寶派算不上真正的創(chuàng)新AI社交產(chǎn)品,但標志性很強,被外界視為騰訊原生AI的“微信”,承載著其尋找AI時代核心社交載體的重任。
騰訊發(fā)10億現(xiàn)金紅包,本質(zhì)是想通過高激勵、強社交的“行為植入”,快速完成用戶習(xí)慣重塑。元寶派是核心籌碼,除了增加其在大廠AI競速賽的勝算,更重要的是,騰訊需要找到下一個“微信”,鞏固自身社交生態(tài)優(yōu)勢。
在我看來,元寶派是騰訊AI時代“微信”的雛形。它對騰訊的重要性,堪比十多年前的微信紅包。2015年春晚,騰訊通過微信“搖一搖”發(fā)放5億現(xiàn)金紅包,完成了微信支付的“諾曼底登陸”,撕開移動支付的一道口子;
如今,馬化騰希望元寶派能成為“騎兵”,幫助元寶“原子化”融合各項業(yè)務(wù),追回其在AI領(lǐng)域“失去的兩三年”,并為實現(xiàn)真正AI社交探路。
“雛形”意味著不成熟。從產(chǎn)品形態(tài)和實際體驗來看,元寶派就像是一個AI加持的社群產(chǎn)品,其在社交場景的塑造上尚顯粗糙:脫離微信,但又在導(dǎo)入微信關(guān)系鏈,照搬其社交邏輯。
它保留了群聊、私聊等傳統(tǒng)社交場景,用戶可創(chuàng)建或加入一個“派”(群),進行日常互動。后續(xù)還將開放一起看、一起聽功能,接入騰訊會議的音視頻能力。馬化騰還透露,未來還會再設(shè)計一些通信的功能。
事實上,這種設(shè)計并不新鮮,QQ聊天機器人、微軟小冰等都能提供相應(yīng)的服務(wù)。
2月1日,元寶10億紅包活動正式開啟,微信群、朋友圈瞬間被元寶紅包的鏈接刷屏。
但龍哥(Allen Zhang)信奉的是克制,不打擾。元寶這種紅包玩法,似乎沖破了微信的限制,跟拼多多砍一刀幾乎沒有什么兩樣。不少人吐槽“質(zhì)疑拼多多,成為拼多多”,“只許州官放火,不許百姓點燈”。
如果微信或者元寶沒有更好的運營策略,這種粗暴的體驗,給用戶帶來的必定不是狂歡,而是騷擾。最直接的體現(xiàn)就是,將會有不少群主或者朋友圈,會人為的主動設(shè)置屏蔽。
這個時候,更多人關(guān)注的是怎么領(lǐng)紅包,薅羊毛,而不是元寶這款 AI 產(chǎn)品本身。要知道,AI產(chǎn)品的體驗才是核心競爭力,能夠決定用戶是否會用腳投票,長期留存。
微信或許意識到了這一點,目前直接分享朋友圈通道似乎已關(guān)閉,改為紅包口令。用戶無法直接點擊,需要復(fù)制進入元寶APP才可以。
而這一次,百度文心能夠快速內(nèi)測群聊功能,也表明這個模式的技術(shù)門檻并不高。其中關(guān)鍵的區(qū)別就是,元寶派、文心群聊都是原生AI產(chǎn)品里的能力呈現(xiàn),而不是在傳統(tǒng)應(yīng)用上嫁接AI。
可以明確的是,元寶派、文心群聊的嘗試,也是目前AI社交輕量化的一種有效形式。它也是AI大廠在原生AI社交上的一塊“試驗田”,但它們都代表不了AI社交。
騰訊也沒有足夠的底氣說,它掌握了AI社交的定義權(quán)。
騰訊迫切需要下一個“微信”
大模型席卷全行業(yè)的這兩三年,外界對騰訊在原生AI上的評價,多是“動作遲緩”、“佛系”,它實際表現(xiàn)出的姿態(tài)也是“不著急”。
如我在《大廠AI競速,字節(jié)、阿里、騰訊“血拼”春節(jié)檔》一文中分析,這種“不著急”的背后,是騰訊的核心基因:“社交”和“連接”。它憑此構(gòu)建了中國互聯(lián)網(wǎng)的“關(guān)系鏈”底層,也成為中國互聯(lián)網(wǎng)上最大的場景和入口的集合體。
單單微信、QQ兩個產(chǎn)品,粗略計算,覆蓋了超過19億的月活用戶。它們上層的生態(tài)更是龐雜、精密,任何一個細微的功能改動,都會引起大范圍的關(guān)注和討論,甚至改變一些行業(yè)或者產(chǎn)業(yè)。
這決定了騰訊與字節(jié)、阿里的不同,它的核心命題不是去外部“尋找”,或者“搶占”新的入口和場景,而是要從內(nèi)部解決AI焦慮:在不損害用戶體驗的前提下,完成各類產(chǎn)品AI化的改造與升級,并重構(gòu)龐大、復(fù)雜的業(yè)務(wù)生態(tài)。
這也意味著,騰訊的AI戰(zhàn)略是一個系統(tǒng)性工程,考驗的是其耐心和內(nèi)部協(xié)同能力。比如,元寶的特色就是融入騰訊的產(chǎn)品生態(tài)。它是微信中的元寶聯(lián)系人、騰訊會議中的元寶分身、QQ瀏覽器中的元寶插件等。元寶還活躍于騰訊旗下各產(chǎn)品的評論區(qū),用戶只需要@元寶就能與其聊天互動。
這些嘗試是將元寶打造成原子化的AI能力,變成一個基礎(chǔ)的模塊,“無感嵌入”騰訊各個產(chǎn)品。而元寶派,正是這種“原子化AI能力”在社交場景的具體落地。

圖注:網(wǎng)絡(luò)資料圖
某種意義上,元寶派是騰訊打造AI原生“微信”的第一步棋,也可以說是AI原生“微信”beta版,是這家社交巨頭在AI社交上的一次過渡性探索。短期內(nèi),它的核心價值體現(xiàn)在三個方面:
一是卡位AI大戰(zhàn),守住賽道話語權(quán)。當前AI社交賽道競爭激烈,百度文心已經(jīng)率先開啟“多人、多Agent”群聊功能內(nèi)測,字節(jié)豆包、阿里千問也頻頻傳出跟進的消息。在對手們快速跑馬圈地的背景下,騰訊急需一款A(yù)I原生社交應(yīng)用,守住自己在賽道上的話語權(quán),避免被競爭對手拉開差距,也能為下一個“微信”的誕生,爭取足夠的迭代時間和市場空間。
二是回應(yīng)外界質(zhì)疑,打破“動作慢”的標簽。騰訊在原生AI領(lǐng)域的表現(xiàn),總被詬病“雷聲大、雨點小”,缺乏現(xiàn)象級產(chǎn)品支撐。相比于直接改造微信、QQ,在目前AI社交前景尚未明朗的情況下,元寶派的輕量化試水更具現(xiàn)實意義:既能向行業(yè)傳遞騰訊的實質(zhì)性動作,緩解外界對其AI戰(zhàn)略滯后的焦慮,也能通過小步快跑積累用戶數(shù)據(jù),為后續(xù)核心產(chǎn)品鋪路。
三是鋪墊微信AI Agent,提供實踐思路。從騰訊的長期戰(zhàn)略來看,微信Agent才是它在AI領(lǐng)域的終極大招。騰訊總裁劉熾平明確說過,微信會推出一個AI智能體(Agent),讓它成為每個微信用戶的個性化私人助理。這是一款類似MetaAl、Gemini的AI Agent,會以微信內(nèi)部功能的形式推出,不會做成獨立APP,馬化騰等騰訊管理層,對它都抱有很大期望。
2025年騰訊年會上,馬化騰表示,希望通過紅包活動重現(xiàn)微信紅包當年的盛況,并明確元寶派未來或新增通信類功能,"我們先結(jié)合自己的優(yōu)勢,社交通信以及我們的關(guān)系鏈營造一個好的氛圍"。
但元寶派的這種定位,更像是“傳統(tǒng)移動應(yīng)用+AI社交功能”的縫合體,還沒有跳出“微信式社交”的框架。其“對話即服務(wù)”模式以及紅包裂變玩法,本質(zhì)還是希望像豆包一樣,在微信、QQ之外,打開一個AI原生入口。
元寶派有機會成為AI時代的“微信”,但不一定能笑到最后,它有可能被其他原生AI產(chǎn)品替代。
騰訊一直有“賽馬”的傳統(tǒng),元寶派能成長到什么程度,不僅取決于自身迭代能力、能否解決隱私與安全、倫理與商業(yè)閉環(huán)等難題,還取決于字節(jié)豆包、阿里千問、百度文心等對手是否給予足夠的成長時間。
值得一提的是,馬化騰最近還公開指責豆包AI手機的隱私安全問題。對此,豆包給予正面回應(yīng),稱其功能調(diào)用嚴格基于用戶授權(quán),并針對核心爭議點劃出底線。
騰訊、字節(jié)的對壘不是一次兩次,這也從側(cè)面反映出,隱私安全是AI社交的核心痛點,元寶派也將同樣面臨這類難題。
從元寶派身上,我們還是能看到,騰訊在AI時代的“微信”必須具備三大特質(zhì):能承接其社交生態(tài)優(yōu)勢、能適配AI時代需求、能抵御“不一樣的顛覆者”。
這也是騰訊定義下一代“微信”的核心標準。元寶派的內(nèi)測,是其大象轉(zhuǎn)身邁出的第一步,但絕不是騰訊乃至AI社交方向的終極答案。
我是唐辰同學(xué),關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)科技及商業(yè)故事。原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)許可,謝絕轉(zhuǎn)載。
「唐辰同學(xué)」
鈦媒體、36氪、老虎財經(jīng)熱榜
澎湃新聞2024年最澎湃創(chuàng)作者
老虎財經(jīng)2024年度優(yōu)秀專欄
河南日報·頂端新聞2024年度影響力作者
界面新聞優(yōu)質(zhì)榜單
老虎財經(jīng)2024年度優(yōu)秀專欄
騰訊新聞年度優(yōu)質(zhì)熱問答主
2023搜狐新聞年度優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者
人人都是產(chǎn)品經(jīng)理2023年度優(yōu)秀作者
2023網(wǎng)易新聞年度內(nèi)容合伙人
界面、36氪、鈦媒體、澎湃、21財經(jīng)、藍鯨、老虎財經(jīng)等平臺專欄認證作者
本文為澎湃號作者或機構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




