AI一本正經(jīng)胡說八道，誰來擔(dān)責(zé)？

一位高考生的哥哥梁某在查詢高校信息后，發(fā)現(xiàn)AI平臺生成的信息存在錯誤，AI還表示，內(nèi)容有誤將賠償10萬元。一氣之下，梁某將AI平臺的研發(fā)公司告上法庭。近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，駁回訴訟請求。

這起全國首例AI幻覺案，引發(fā)了廣泛討論。法院的判決依據(jù)是，AI不是一個民事主體，所以它不能作出意思表示。那為什么提供AI服務(wù)的公司也不負(fù)責(zé)呢？主審法官認(rèn)為，“在本案的咨詢問答場景中，我們認(rèn)為不能視為服務(wù)提供者的意思”。這起判決可以帶來多重啟示。

首先，在當(dāng)前技術(shù)條件下，AI幻覺仍不可避免，法院的判決可以視為對技術(shù)創(chuàng)新的一種保護(hù)；其次，對公眾來說，AI生成內(nèi)容可以作為參考，但切不可盲信；再次，AI技術(shù)的迅猛發(fā)展已經(jīng)給現(xiàn)行法律帶來了挑戰(zhàn)，必須以前瞻性眼光予以規(guī)范。（圖/蔣立冬 文/東平）