【原創(chuàng)】文/汐溟

在《影片合同同時(shí)約定保底和分成，合同性質(zhì)如何認(rèn)定？》一文中，筆者提出影片合同中同時(shí)約定保底和分成兩種收益模式，則合同具有借款合同和投資合同雙重性質(zhì)的觀點(diǎn)。但此種性質(zhì)的界定系就單一條款而言，即借款合同對(duì)保底條款，投資合同對(duì)分成條款。合同整體而論，而為何種性質(zhì)？是保底還是分成?

有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)合同整體性質(zhì)的區(qū)分無(wú)實(shí)際意義，因?yàn)楸５讞l款和分成條款可以區(qū)別對(duì)待，依據(jù)不同的條件和情形，各自均可適用。如保底期限到期時(shí)，相對(duì)方應(yīng)支付投資方保底本金及其固定收益。影片發(fā)行后如有利潤(rùn)，則應(yīng)按分成條款結(jié)算利潤(rùn)。因此，保底期限與利潤(rùn)條件各自有不同的限定情形，也應(yīng)該各自適用，互不干擾。這種觀點(diǎn)有其道理，但不完全正確。

上周筆者代理的案件開(kāi)庭。該案中原告要求被告（我方）支付保底本金及利息，依據(jù)就是合同中約定的保底條款。庭審中其明確合同性質(zhì)為借款合同。被告保底期限為一年，一年期滿后未支付保底本金及收益構(gòu)成違約，其有權(quán)要求被告履行義務(wù)。筆者則主張合同并非借款性質(zhì)，并具體列明原告的合同義務(wù)與權(quán)利集合，被告的合同義務(wù)與權(quán)利集合，以此區(qū)別借款合同性質(zhì)。原告認(rèn)為對(duì)合同性質(zhì)的區(qū)分沒(méi)有意義，其有權(quán)依據(jù)獨(dú)立的保底條款來(lái)行使請(qǐng)求權(quán)。庭審中法官釋明原告，指出該種區(qū)分有重要意義，合同性質(zhì)不同，則適用的法律規(guī)則不同。原告以保底條款為合同依據(jù)，提出合同為借款合同的性質(zhì)，依據(jù)借款合同性質(zhì)，提出按照法律對(duì)借款合同的規(guī)則處理。如果合同并非借款合同性質(zhì)，原告的訴請(qǐng)自然也就欠缺了法律依據(jù)。所以，合同性質(zhì)的區(qū)分對(duì)原告的訴請(qǐng)有重要意義，同時(shí)對(duì)被告的抗辯也有重要意義。

合同中既然同時(shí)包含保底和分成兩種條款，其整體性質(zhì)當(dāng)然不能以單一性質(zhì)而論，即既不能簡(jiǎn)單的認(rèn)定為借款合同，也不能簡(jiǎn)單的認(rèn)定為投資合同。同時(shí)，當(dāng)事人通常不能以單一合同性質(zhì)提出相應(yīng)請(qǐng)求或抗辯。例如，投資方完全依據(jù)借款合同性質(zhì)請(qǐng)求相對(duì)方返還本金及收益，依據(jù)并不十分充分；相對(duì)方如以投資合同性質(zhì)為抗辯，以共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目虧損為由拒絕投資方返還本金及利息的請(qǐng)求也明顯不當(dāng)。盡管這是實(shí)踐中常規(guī)的處理方式，但顯而易見(jiàn)，被批評(píng)、否定的情形也不少見(jiàn)。

值得注意的是，影片合同同時(shí)兼具借款合同和投資合同兩種屬性，但這兩種合同的性質(zhì)又有本質(zhì)區(qū)別。以法律是否設(shè)有規(guī)范并賦予一個(gè)特定的名稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)，合同可分為有名和無(wú)名兩種。有名合同是指法律設(shè)定了合同的名稱(chēng)并且該類(lèi)型合同有相應(yīng)明確的法律規(guī)則。而無(wú)名合同則與之相反，法律上無(wú)名稱(chēng)也無(wú)規(guī)則。

借款合同屬于有名合同，我國(guó)《民法典》第十二章對(duì)其有專(zhuān)門(mén)規(guī)定，不但為其設(shè)立了名稱(chēng)（第六百六十七條），而且設(shè)定了法律規(guī)則，如禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息等。

而投資合同則屬于無(wú)名合同。在法律上既無(wú)名稱(chēng)也無(wú)特定規(guī)則。當(dāng)然，無(wú)特定規(guī)則并非無(wú)任何規(guī)則。我國(guó)《民法典》第四百六十七條規(guī)定，本法或者其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同，適用本編通則的規(guī)定，并可以參照適用本編或者其他法律最相類(lèi)似合同的規(guī)定。即，無(wú)名合同，如影片投資合同，可以直接適用《民法典》“合同編”中通則部分的規(guī)定，如合同的效力及履行可以適用“合同的效力”章和“合同的履行”章的規(guī)定，也可以參照“合同編”中第二分編“典型合同”的規(guī)定，如影片份額權(quán)轉(zhuǎn)讓具備買(mǎi)賣(mài)的屬性，可以參照買(mǎi)賣(mài)合同的相關(guān)規(guī)定。