讓一篇論文“無(wú)痕”消失，也成了一門生意。

“無(wú)痕撤稿”甚至已經(jīng)形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。網(wǎng)上出現(xiàn)不少相關(guān)中介，他們聲稱需要撤刪的論文，多涉及代寫、代發(fā)，甚至可能已經(jīng)被人舉報(bào)。而他們的服務(wù)，是在幫助撤掉論文的同時(shí)，抹除撤稿的痕跡。

“保障隱私、安全高效。”有中介宣稱。

近期，全國(guó)多所高校在開展撤稿論文自查工作。事實(shí)上，這已是2023年以來(lái)，全國(guó)高校開展的第二輪撤稿論文自查工作。有高校通知，對(duì)2023年以來(lái)的自查工作全面開展“回頭看”，總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)。

有高校學(xué)生收到的論文撤稿自查通知 受訪者供圖

此前的2025年11月，科技部會(huì)同有關(guān)部門，部署開展學(xué)術(shù)不端撤稿論文專項(xiàng)整治行動(dòng)，聚焦中國(guó)學(xué)者在自然科學(xué)領(lǐng)域國(guó)際期刊撤稿論文，對(duì)涉嫌抄襲剽竊、虛構(gòu)偽造數(shù)據(jù)或圖像、買賣論文、虛構(gòu)同行評(píng)議專家及評(píng)議意見等行為，將嚴(yán)肅開展調(diào)查和處理。

“過(guò)去忙著花錢發(fā)稿的人，現(xiàn)在又忙著花錢撤稿?！庇芯W(wǎng)友戲稱。

中國(guó)科學(xué)院上海生科院博士、iNature矩陣主編劉盼和團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)論文主動(dòng)撤稿的原因多為“學(xué)術(shù)不端”，一旦學(xué)術(shù)不端論文被發(fā)現(xiàn)，對(duì)作者來(lái)說(shuō)影響很大。國(guó)家對(duì)“論文工廠”和數(shù)據(jù)造假的打擊越發(fā)嚴(yán)厲，但若考核體系不調(diào)整，亂象無(wú)法根除。

聚焦論文撤稿現(xiàn)象研究的學(xué)者徐少雄認(rèn)為，“無(wú)痕撤稿”可能導(dǎo)致問(wèn)題文獻(xiàn)繼續(xù)被誤用，誤導(dǎo)后續(xù)研究。此外，普遍的“無(wú)痕撤稿”會(huì)掩蓋科研失信的真實(shí)規(guī)模及系統(tǒng)問(wèn)題，應(yīng)遵循國(guó)際學(xué)術(shù)界的普遍標(biāo)準(zhǔn)，明確禁止“無(wú)痕撤稿”。

“無(wú)痕撤稿”

論文撤稿的需求，已催生一條隱秘的產(chǎn)業(yè)鏈。

在“閑魚”、淘寶、小紅書”等平臺(tái)輸入“論文撤稿”、“無(wú)痕刪稿”等關(guān)鍵詞，可以檢索到不少以“論文無(wú)痕刪除”為主營(yíng)業(yè)務(wù)的中介賬號(hào)。

這些中介聲稱，可以在知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普、百度學(xué)術(shù)文庫(kù)等平臺(tái)“無(wú)痕撤稿”，直接下架、隱藏客戶在相關(guān)平臺(tái)的學(xué)術(shù)文章。推銷業(yè)務(wù)時(shí)，他們常見的話術(shù)包括“學(xué)術(shù)不端就是給自己埋雷”、“預(yù)防被人舉報(bào)”等。

第三方平臺(tái)上的論文撤稿中介

針對(duì)國(guó)內(nèi)期刊的“無(wú)痕撤稿”服務(wù)，上述中介給出的價(jià)格不盡相同。如在知網(wǎng)平臺(tái)下架論文的費(fèi)用從1000元至15,000元不等，而在萬(wàn)方、維普等平臺(tái)，價(jià)格則從500元至5000元不等，同時(shí)在多個(gè)平臺(tái)下架論文會(huì)有優(yōu)惠。

關(guān)于“無(wú)痕撤稿”的具體操作方式，大多數(shù)中介表示有專門的技術(shù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，具體不便透露。

其中一名中介稱，交給他們做，只需提供第一作者的身份證正反面照片。如果有顧慮，可以先拿小平臺(tái)上的普通期刊論文“試下水”，那樣刪稿的價(jià)格相對(duì)便宜，“刪除一個(gè)，結(jié)賬一個(gè)”。其聲稱有大學(xué)教授已通過(guò)他們實(shí)現(xiàn)多篇論文“無(wú)痕撤稿”。

此外，該中介還強(qiáng)調(diào)，因科技部發(fā)通知要嚴(yán)查學(xué)術(shù)不端，所以撤稿難度比之前更大。

在咨詢過(guò)程中，多名中介稱，“無(wú)痕撤稿”服務(wù)一般只針對(duì)國(guó)內(nèi)期刊，而發(fā)表在國(guó)外期刊的SCI論文無(wú)法實(shí)現(xiàn)無(wú)痕。也有中介聲稱“可以試一下”，具體能否實(shí)現(xiàn)，則“與期刊編輯部有關(guān)”。

還有中介直接稱，可提供國(guó)內(nèi)外平臺(tái)的撤稿和刪除服務(wù)，撤稿后會(huì)顯示已撤稿標(biāo)記，刪除后則完全搜不到?！叭虒兕檰?wèn)一對(duì)一操作，保障隱私、安全高效?！睂?duì)方稱，撤稿周期視平臺(tái)而定，費(fèi)用按難度一對(duì)一報(bào)價(jià)，單篇約6500元起，無(wú)隱形收費(fèi)，承諾若失敗全額退款。

對(duì)方還稱，對(duì)學(xué)位論文的處理需另行溝通。具體操作是按知網(wǎng)內(nèi)部表格撰寫正式的函，匹配影響更小的理由。同時(shí)，可指導(dǎo)作者如何向知網(wǎng)提交材料，由專員一對(duì)一撰寫，價(jià)格是850元。他們也會(huì)提供與學(xué)校溝通的話術(shù)建議，以及直接聯(lián)系知網(wǎng)的溝通技巧，但“不承諾一定成功”。

這名中介稱，對(duì)于學(xué)位論文的處理，不同學(xué)校存在差異，成功率約70%。在相關(guān)文件中標(biāo)明的理由，不會(huì)用“學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)”，一般運(yùn)作需要兩周時(shí)間。

劉盼告訴澎湃新聞，學(xué)位論文關(guān)涉到學(xué)位，一般不會(huì)撤稿。如果有學(xué)位論文突然從平臺(tái)下架，可能有相關(guān)協(xié)議——比如文章可能有技術(shù)上的問(wèn)題，在學(xué)校和作者的要求下，可以撤掉相關(guān)的文章。

另一名自稱小遠(yuǎn)老師（下稱小遠(yuǎn)）的中介人員告訴澎湃新聞，他們可以從知網(wǎng)徹底刪除學(xué)位論文，甚至不留標(biāo)記，價(jià)格會(huì)比留痕刪稿貴。至于“無(wú)痕撤稿”的收費(fèi)，具體還要看有多少數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了這篇論文?！皩W(xué)位論文很難撤，正常情況下要告知學(xué)校、學(xué)院、導(dǎo)師等?！?/p>

黃岡師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院助教徐少雄博士說(shuō)，被學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)收錄的學(xué)位論文作為公開的學(xué)術(shù)成果，其撤稿決定權(quán)歸屬于學(xué)位授予單位，通常為高校學(xué)術(shù)委員會(huì)，且必須由學(xué)位授予單位發(fā)布正式的撤稿聲明。

徐少雄解釋說(shuō)，與學(xué)位論文撤稿不同，“學(xué)位論文下架”僅僅是從數(shù)據(jù)庫(kù)中移除，并不必然等同于撤稿及學(xué)位撤銷。

徐少雄認(rèn)為，在實(shí)踐中，下架學(xué)位論文可能被異化為學(xué)位授予單位或作者應(yīng)對(duì)輿情的手段。如果學(xué)位授予單位堅(jiān)持下架學(xué)位論文，應(yīng)刊發(fā)下架聲明說(shuō)明緣由，重新上架時(shí)應(yīng)刊發(fā)聲明解釋原因，而文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)則應(yīng)如實(shí)呈現(xiàn)相關(guān)聲明，保證學(xué)術(shù)文獻(xiàn)記錄處理過(guò)程的透明度。

1月28日，知網(wǎng)客服回應(yīng)澎湃新聞稱，如果想撤掉知網(wǎng)上的期刊論文或?qū)W位論文，需要聯(lián)系期刊單位或培養(yǎng)單位，說(shuō)清楚情況，由相關(guān)單位出函撤稿。

萬(wàn)方平臺(tái)客服告訴澎湃新聞，撤論文只有作者本人和期刊編輯部有權(quán)利申請(qǐng)，申請(qǐng)函中要寫明撤稿原因和作者的手寫簽名，申請(qǐng)資料審核若無(wú)問(wèn)題，通常一兩周就能走完流程。

“內(nèi)部渠道”

小遠(yuǎn)所在機(jī)構(gòu)的淘寶店鋪名稱為“平頭哥萬(wàn)方SCI知重降回撤”。其中“無(wú)痕撤稿”的報(bào)價(jià)為：核心期刊論文，知網(wǎng)2萬(wàn)元，維普3000元，萬(wàn)方5000元；普通期刊論文，知網(wǎng)單平臺(tái)1.5萬(wàn)元，其他數(shù)據(jù)庫(kù)與核心期刊論文同價(jià)。

小遠(yuǎn)稱，他們機(jī)構(gòu)已經(jīng)做了8年，和每一個(gè)論文數(shù)據(jù)庫(kù)都有“關(guān)系”，“實(shí)現(xiàn)‘無(wú)痕撤稿’是依靠‘?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)部渠道’，都能搞定”。90%的客戶只要求刪除知網(wǎng)上的論文，因?yàn)椤皢挝恢豢粗W(wǎng)”。

小遠(yuǎn)進(jìn)一步聲稱，撤稿業(yè)務(wù)本身比較敏感，老板之前是知網(wǎng)的員工。一旦出現(xiàn)危險(xiǎn)，“幾百個(gè)、上千個(gè)客戶，全都會(huì)牽扯出來(lái)。很多客戶都是博導(dǎo)，在國(guó)內(nèi)都是大咖級(jí)的人物”。

1月28日，知網(wǎng)客服對(duì)澎湃新聞稱，不了解閑魚、淘寶等第三方平臺(tái)的撤稿服務(wù)，也不推薦這種方式撤稿。

小遠(yuǎn)向澎湃新聞列出一篇正在“無(wú)痕撤稿”中的論文，以及與客戶的聊天記錄截屏，稱該篇論文在知網(wǎng)上已經(jīng)處理，由于維普平臺(tái)是客戶追加的，尚未刪除。知網(wǎng)上的具體處理情況是，仍可以找到相關(guān)期刊，客戶要求刪掉的那篇文章從平臺(tái)上消失了。

根據(jù)其提供的論文名稱，澎湃新聞查詢中國(guó)知網(wǎng)和維普網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，1月5日，該篇論文在維普網(wǎng)尚能通過(guò)題目檢索，并能在相關(guān)期刊目錄查閱，且可下載作者的“職稱評(píng)審材料”，內(nèi)容包括：該期期刊封面、封底、目錄；維普網(wǎng)文獻(xiàn)檢索網(wǎng)頁(yè)P(yáng)DF；維普網(wǎng)文獻(xiàn)收錄證書PDF；文章全文PDF。然而，該論文在知網(wǎng)檢索無(wú)結(jié)果，并且在該期期刊的目錄頁(yè)顯示為空白條目。

小遠(yuǎn)提供的幫客戶撤稿后刪掉論文標(biāo)題的空白目錄

維普網(wǎng)人物頁(yè)顯示，該論文作者為某985院校的一名博士研究生。在小遠(yuǎn)提供的聊天記錄中，該博士研究生稱尋求“刪稿”的原因?yàn)閷?dǎo)師對(duì)該篇課程論文不滿意，“越看我這個(gè)課程論文，越惡心”。

1月12日，記者再次登錄維普網(wǎng)查證，該篇論文在維普網(wǎng)已檢索不到，相關(guān)期刊目錄頁(yè)也已不顯示此篇文章。維普網(wǎng)目錄頁(yè)顯示，該期期刊共收錄55篇論文，然而此時(shí)目錄頁(yè)顯示出的論文只有53篇，其中不包括此篇論文。當(dāng)日，該論文在360文庫(kù)尚能查閱。

1月13日，重慶維普資訊有限公司客服人員告訴澎湃新聞，維普所有撤稿都會(huì)留痕。撤稿只有兩個(gè)渠道：編輯部出具蓋公章的撤稿申請(qǐng)，作者來(lái)函撤稿。后者的撤稿要求更高，除了明確作者的身份信息，還需要對(duì)方提供清楚的撤稿理由。

徐少雄告訴澎湃新聞，他將“無(wú)痕撤稿”理解為：學(xué)術(shù)期刊在未發(fā)布正式撤稿聲明的情況下，直接將撤稿文獻(xiàn)從其官網(wǎng)及各類文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（如知網(wǎng)、萬(wàn)方等）中徹底移除的行為。

關(guān)于期刊、平臺(tái)在論文撤稿中的角色，徐少雄認(rèn)為，參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地反映學(xué)術(shù)文獻(xiàn)狀態(tài)的變更，且此類變更信息應(yīng)由文獻(xiàn)來(lái)源機(jī)構(gòu)（如學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位授予單位等）提供，并附帶相應(yīng)的書面聲明（如勘誤或撤稿通知），平臺(tái)不應(yīng)受理文獻(xiàn)作者個(gè)人提出的變更申請(qǐng)。

然而，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)平臺(tái)作為單純的集成載體，而非學(xué)術(shù)質(zhì)量的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，難以對(duì)文獻(xiàn)來(lái)源機(jī)構(gòu)形成有效約束。徐少雄說(shuō)，值得警惕的是，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)可能存在越過(guò)文獻(xiàn)來(lái)源機(jī)構(gòu)，直接受理文獻(xiàn)作者個(gè)人或第三方撤稿申請(qǐng)的現(xiàn)象。這種做法不僅背離了學(xué)術(shù)出版的規(guī)范流程，也破壞了學(xué)術(shù)記錄的嚴(yán)肅性與完整性。

徐少雄認(rèn)為，“無(wú)痕撤稿”可能同時(shí)迎合了撤稿作者、作者單位以及期刊出版商的需求?！斑@種神不知鬼不覺的處理方式，能讓三方免于聲譽(yù)受損?！?/p>

他介紹道，國(guó)際學(xué)術(shù)界普遍遵循COPE（國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)）或參考NISO（美國(guó)國(guó)家信息標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)）等機(jī)構(gòu)發(fā)布的撤稿指南，其中明確禁止“無(wú)痕撤稿”。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)可能尚未普遍采納上述國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)上，國(guó)外一些民間數(shù)據(jù)庫(kù)讓針對(duì)國(guó)際期刊發(fā)表論文的“無(wú)痕撤稿”變得困難。

如撤稿觀察（Retraction Watch）是全球著名的關(guān)注學(xué)術(shù)撤稿、科研失信和出版?zhèn)惱淼拿襟w欄目之一，于2010年創(chuàng)立。由撤稿觀察團(tuán)隊(duì)開發(fā)和維護(hù)的“撤稿觀察數(shù)據(jù)庫(kù)”（The Retraction Watch Database）2018年上線，是免費(fèi)供用戶查詢和檢索撤稿論文的技術(shù)工具，這一數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了全球范圍內(nèi)已撤回的期刊文章、會(huì)議論文及摘要等學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。

撤稿觀察數(shù)據(jù)庫(kù)

代寫代發(fā)

2023年以來(lái)，Hindawi等國(guó)外出版機(jī)構(gòu)撤回大量中國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文，曾引起廣泛討論。教育部科學(xué)技術(shù)與信息化司發(fā)布通知，決定在各高校開展撤稿論文自查工作。隨后，多個(gè)省份教育部門發(fā)布相關(guān)通知。

其中，按照教育部要求，2023年年末，某省教育廳曾向省內(nèi)各高校發(fā)通知稱，上述被撤論文涉及該省多所高校。該廳收到教育部轉(zhuǎn)來(lái)的一批撤稿論文清單，撤稿的主要理由是疑似存在操縱同行評(píng)審過(guò)程、未真實(shí)開展實(shí)驗(yàn)、存在代寫代投等不端行為，可能與“論文工廠”有關(guān)。

“論文工廠”是以營(yíng)利為目的，通過(guò)不正當(dāng)手段批量生產(chǎn)和發(fā)表虛假學(xué)術(shù)論文的機(jī)構(gòu)或組織。

劉盼告訴澎湃新聞，通常，發(fā)論文需要同行評(píng)審，“同行”多是高校里的教授或者相關(guān)專家，至少在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)過(guò)相關(guān)文章，雜志社會(huì)邀請(qǐng)他們作為評(píng)審專家。而很多論文工廠通過(guò)偽造評(píng)審專家的郵箱，把寫好的文章發(fā)送到假郵箱，再由假專家提供積極意見，文章就容易被期刊接收。

上述多名撤稿中介稱，需要“無(wú)痕撤稿”的，多涉及論文代寫、代發(fā)，甚至可能已經(jīng)被人舉報(bào)。通過(guò)“閑魚”平臺(tái)檢索，可發(fā)現(xiàn)大量以“論文輔導(dǎo)”、“查重檢測(cè)”、“SCI指導(dǎo)”為名，實(shí)則兼營(yíng)論文代寫的賬號(hào)。

這些賬號(hào)大多表示，可以提供碩士畢業(yè)論文全程代寫、SCI代寫代投等服務(wù)。有賬號(hào)稱，提出相應(yīng)的代寫要求后，將安排同專業(yè)的碩博老師執(zhí)筆，并且“包修改、包通過(guò)、包查重率”。

其中一個(gè)賬號(hào)的報(bào)價(jià)為，九校聯(lián)盟（C9）教師執(zhí)筆寫作費(fèi)用2.8萬(wàn)元，雙一流院校教師寫作費(fèi)用2.2萬(wàn)元，博士畢業(yè)生寫作費(fèi)用1.7萬(wàn)元，承諾服務(wù)至盲審答辯通過(guò)，先付2000元意向金后，可以通過(guò)線上會(huì)議與執(zhí)筆老師溝通。

該賬號(hào)認(rèn)證的機(jī)構(gòu)全稱為“新都區(qū)勤玫廣告經(jīng)營(yíng)部”。天眼查顯示，該企業(yè)成立于2024年7月13日，注冊(cè)資本2萬(wàn)元人民幣，主營(yíng)業(yè)務(wù)為商業(yè)服務(wù)業(yè)。2025年7月2日，該企業(yè)由于未按規(guī)定報(bào)送年度報(bào)告被成都市新都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常。

澎湃新聞咨詢的多家SCI論文代寫代投機(jī)構(gòu)中，僅有一家給出醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)、土木、數(shù)學(xué)等不同學(xué)科方向的幾家期刊作為選擇，不同水平的期刊報(bào)價(jià)依次為人民幣66,000元、53,000元、43,000元、34,000元。

中介提供的論文代發(fā)價(jià)格

另有一家論文代寫機(jī)構(gòu)的對(duì)接人員，提供了多本中英文醫(yī)學(xué)期刊的版位檔期，時(shí)間集中在今年7月和8月，見刊代發(fā)價(jià)格從10,500元到30,200元不等，英文期刊更貴。

該對(duì)接人員表示，“我們是跟雜志社一手代理的，外包的形式，所以我們可以走內(nèi)部渠道，從中避免學(xué)術(shù)的問(wèn)題”。在付款階段，對(duì)方提供了一份“論文寫作發(fā)表指導(dǎo)服務(wù)協(xié)議書”，內(nèi)含費(fèi)用支付、論文原創(chuàng)及保密、違約責(zé)任等條目。

撤稿危機(jī)

徐少雄從事與撤稿相關(guān)的研究近八年。其早期研究聚焦于撤稿聲明的信息披露情況及其語(yǔ)言特征，通過(guò)撤稿現(xiàn)象來(lái)透視和分析科研失信問(wèn)題。

最初，徐少雄著眼于全球范圍內(nèi)的撤稿現(xiàn)象。但數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已成為國(guó)際撤稿的“重災(zāi)區(qū)”，他發(fā)表在國(guó)際期刊《人類自然行為》（Nature Human Behavior）上的評(píng)論文章《應(yīng)對(duì)中國(guó)撤稿危機(jī)》也明確提出了這一問(wèn)題。

徐少雄研究發(fā)現(xiàn)，在2024年斯坦福大學(xué)全球前2%頂尖科學(xué)家“終身科學(xué)影響力”榜單中，美國(guó)入選84,202人，2,326人有撤稿記錄，占比2.76%；而中國(guó)入選10,687人，874人有撤稿記錄，占比8.18%。

學(xué)者主動(dòng)撤稿，原因除了學(xué)術(shù)不端，“可能是為了糾正學(xué)術(shù)成果相關(guān)的不準(zhǔn)確性?！眲⑴握f(shuō)。

劉盼認(rèn)識(shí)的某位國(guó)內(nèi)知名學(xué)者曾主動(dòng)撤過(guò)兩篇文章，一個(gè)是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)結(jié)果有誤差，另外有一篇是合作者用錯(cuò)了一張圖片。

曾在科技部負(fù)責(zé)科研誠(chéng)信工作的衛(wèi)平在文章《撤稿并非對(duì)論文的“中性屬性”評(píng)價(jià)》中表示，無(wú)論是無(wú)心之過(guò)、數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、流程瑕疵還是學(xué)術(shù)不端，撤稿的本質(zhì)都是學(xué)術(shù)共同體對(duì)研究結(jié)果可靠性的懷疑。

衛(wèi)平認(rèn)為，當(dāng)撤稿呈現(xiàn)規(guī)?；?、集中化特征時(shí)，其背后必然隱藏著系統(tǒng)性問(wèn)題。此外，大量研究證實(shí)，撤稿與科研不端之間存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。

衛(wèi)平在文章中引述，美國(guó)《自然》雜志報(bào)道的一項(xiàng)覆蓋2047篇撤稿論文的研究顯示，67%的撤稿源于學(xué)術(shù)不端，其中欺詐或疑似欺詐占43%，重復(fù)發(fā)表和抄襲分別占14%和10%，僅21%的撤稿源于無(wú)意錯(cuò)誤。針對(duì)中國(guó)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究更表明，2009至2023年間的7509篇撤稿論文中，92.45%可歸為“疑似學(xué)術(shù)不端”，數(shù)據(jù)異常、圖像重復(fù)使用等問(wèn)題尤為突出。

徐少雄認(rèn)為，撤掉論文不一定能消除其負(fù)面影響。撤稿論文往往在撤稿前已被下載、閱讀、存儲(chǔ)或傳播，若“無(wú)痕撤稿”，這些問(wèn)題文獻(xiàn)或?qū)⒗^續(xù)被誤用，誤導(dǎo)后續(xù)研究。此外，普遍的“無(wú)痕撤稿”會(huì)掩蓋科研失信的真實(shí)規(guī)模及系統(tǒng)問(wèn)題，容易成為一些人的“特權(quán)”，從而損害學(xué)術(shù)公平。

徐少雄認(rèn)為，應(yīng)建立一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)的開放學(xué)術(shù)出版物評(píng)審平臺(tái)，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)積極主動(dòng)實(shí)施健全的撤稿機(jī)制，執(zhí)行與國(guó)際同步的撤稿標(biāo)準(zhǔn)與流程，期刊和論文、書目數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)嚴(yán)格禁止“無(wú)痕撤稿”。

劉盼回憶，四五年前，他發(fā)現(xiàn)很多撤稿文章涉及中國(guó)學(xué)者，尤其是三甲醫(yī)院的醫(yī)生，于是他開始重點(diǎn)關(guān)注論文撤稿現(xiàn)象。

去年5月，劉盼和團(tuán)隊(duì)發(fā)起了一個(gè)阿波羅學(xué)術(shù)不端項(xiàng)目，重點(diǎn)關(guān)注28份高影響力雜志上的所有文章。他們研究完幾萬(wàn)篇論文后發(fā)現(xiàn)，不管什么雜志，重復(fù)率都在10%左右。其中，圖片重復(fù)最容易被發(fā)現(xiàn)。

去年4月，他們報(bào)道了337篇撤稿文章，按照國(guó)家來(lái)劃分，中國(guó)單位的有249篇，非中國(guó)單位的有88篇。按照撤稿原因來(lái)劃分，圖片異常（如圖片重復(fù)等）的有69篇，數(shù)據(jù)異常的有30篇；作者間存在利益沖突或身份存疑的有6篇；未經(jīng)授權(quán)或倫理批準(zhǔn)的有15篇；同行評(píng)審受到損害/第三方參與的有42篇；研究所用細(xì)胞系異常的有1篇。按照單位來(lái)劃分，各類高校有140篇，各地市及高校附屬醫(yī)院有197篇。中國(guó)單位的249篇撤稿文章中，以醫(yī)院為第一單位的有195篇，其中42篇文章因圖片異常被撤回，54篇為高校撤稿。

他們會(huì)針對(duì)某位學(xué)者的論文定向研究。劉盼說(shuō)，一位學(xué)者的一篇文章存在圖片重復(fù)，可能是失誤，但如果其50%的文章都存在圖片重復(fù)，“那說(shuō)明這個(gè)人學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)”。他們會(huì)公開披露發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，經(jīng)他們披露過(guò)的幾篇論文已經(jīng)被撤稿。

劉盼是中國(guó)科學(xué)院遺傳學(xué)博士畢業(yè)，碩博一共讀了8年。根據(jù)他自己的經(jīng)歷，學(xué)生想畢業(yè)，想拿獎(jiǎng)學(xué)金，學(xué)者想晉升，都需要論文。

平時(shí)，劉盼會(huì)針對(duì)高校老師發(fā)表演講，目的是讓他們更好地規(guī)避科研生涯可能出現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為?！叭绻瘸鍪轮笤偃ヒ?guī)避，成本非常大?！?/p>

前不久，他關(guān)注到溫州醫(yī)科大學(xué)一名大四本科生一年內(nèi)發(fā)表50篇SCI論文的新聞。在他看來(lái)，這并不一定和學(xué)術(shù)不端有關(guān)，“有的人就擅長(zhǎng)寫文章，只要雜志社認(rèn)可，相關(guān)信息披露了就行”。但他認(rèn)為，大部分文章缺乏創(chuàng)新性，對(duì)科研體系并沒有推動(dòng)作用。

在撤稿論文中，醫(yī)藥類、衛(wèi)生類的文章占比較高。劉盼認(rèn)為，這是由評(píng)價(jià)體系決定的，論文數(shù)量、影響因子等數(shù)據(jù)最為直觀，尤其對(duì)醫(yī)生來(lái)說(shuō)，文章和職稱、獎(jiǎng)金、晉升等都會(huì)掛鉤。

“卷”發(fā)論文的人

作為一個(gè)學(xué)者，徐少雄認(rèn)為，當(dāng)前的學(xué)術(shù)界面臨著一個(gè)高度內(nèi)卷、競(jìng)爭(zhēng)極其激烈的環(huán)境。

龍小美也有同樣的感受，他是一名三年級(jí)碩士研究生。不久前，他將一篇專業(yè)論文投給了一本文化類期刊編輯部。

根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，如果稿子沒有被錄用，他會(huì)收到初審未通過(guò)的通知。另一種情況是，普刊如果一個(gè)半月沒回復(fù)，“基本上沒希望了”，核心期刊的審稿流程更久，可能兩三個(gè)月等不到回復(fù)。有時(shí)稿子被拖了很久，他打電話過(guò)去詢問(wèn)，才發(fā)現(xiàn)編輯已經(jīng)完全忘掉了他的論文。

這次，投稿一個(gè)多月后，龍小美沒收到回復(fù)，他默認(rèn)論文被拒絕。于是，他又將論文投到另外一份期刊，結(jié)果被錄用。但是，前一本期刊也錄用了他這篇論文。他必須撤掉一篇。

龍小美決定撤掉第一次的投稿。他知道，如果一稿多投被編輯部察覺的話，可能判定他學(xué)術(shù)不端。據(jù)他了解，這篇文章正在排版、修訂中，于是他聯(lián)系期刊編輯，說(shuō)論文的質(zhì)量可能達(dá)不到發(fā)表的要求，他需要再進(jìn)一步打磨。“一般申請(qǐng)撤稿，編輯都能理解。除非你這篇文章已經(jīng)耗費(fèi)編輯大量的工作時(shí)間?！?/p>

據(jù)龍小美所知，見刊之后被撤稿，可能涉及學(xué)術(shù)不端，如盜用數(shù)據(jù)或買賣文章。這種情況，龍小美聽說(shuō)過(guò)所在學(xué)校曾有一例。某個(gè)學(xué)院的學(xué)生畢業(yè)之后做了學(xué)術(shù)期刊編輯，然后把自己讀碩士時(shí)寫過(guò)的論文賣給其他人。論文的核心思想和數(shù)據(jù)都來(lái)源于這名學(xué)生導(dǎo)師的科研團(tuán)隊(duì)，后來(lái)導(dǎo)師發(fā)現(xiàn)，官司打了兩三年，那篇論文最終被撤稿。

平時(shí)，龍小美會(huì)在社交平臺(tái)上發(fā)布投稿動(dòng)態(tài)和期刊點(diǎn)評(píng)。他認(rèn)為做學(xué)術(shù)需要進(jìn)行交流，“選題、投稿過(guò)程、復(fù)審等過(guò)程都不知道的話，會(huì)學(xué)得很慢?！苯?jīng)常有人詢問(wèn)他論文的選題思路、框架構(gòu)思等方面的建議。

很多人詢問(wèn)他是因?yàn)榭吹剿l(fā)表過(guò)多篇論文。他的論文集中發(fā)表在研二期間，見刊的有七篇。雖然從數(shù)量上來(lái)說(shuō)已經(jīng)超過(guò)了很多人，但他知道，“從質(zhì)量上來(lái)說(shuō)不一定好，因?yàn)闆]有一篇核心，含金量不夠”。

最開始發(fā)論文，龍小美只是為了畢業(yè)。后來(lái)他開始對(duì)各種選題產(chǎn)生興趣，并且想證明自己的研究方向是可行的。如今，他陷入迷茫之中。通常的學(xué)術(shù)路徑是，學(xué)生跟著導(dǎo)師走，一以貫之地研究一個(gè)方向，直到把核心論文“干出來(lái)”，導(dǎo)師再幫忙推薦申博院校。但他對(duì)導(dǎo)師的研究方向并不感興趣，自己寫出來(lái)的論文又不一定能得到導(dǎo)師的認(rèn)可。

自己寫論文，投稿后沒回復(fù)，龍小美會(huì)懷疑寫得是不是“質(zhì)量不高、水平不夠”。緩了一段時(shí)間了之后，他又會(huì)繼續(xù)寫，繼續(xù)投。印象最深的那篇論文，龍小美收到了兩三本期刊相似的審核結(jié)果，說(shuō)他“敘述太過(guò)空泛，不夠具體”。

他開始自我懷疑，于是投了一個(gè)“水刊”，論文立馬被收了，但需要7000元版面費(fèi)。

龍小美說(shuō)，市面上存在不少“水刊”，最大的特點(diǎn)是版面費(fèi)“巨貴”?！八币话阌晌幕緞?chuàng)辦，以營(yíng)利為目的。“‘水刊’上的文章標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等學(xué)術(shù)規(guī)范較差，但有刊號(hào)，對(duì)評(píng)職稱還是有用。”

他說(shuō)，當(dāng)初選擇所學(xué)專業(yè)，是覺得這門學(xué)科很神圣，想要好好去研究，把實(shí)踐與理論結(jié)合，寫出一些很厲害的文章。但是他發(fā)現(xiàn)，他現(xiàn)在還寫不了。他要畢業(yè)，得先想辦法把文章發(fā)出來(lái)，把現(xiàn)實(shí)問(wèn)題解決了，再去談研究世界的規(guī)律。

如果今年申請(qǐng)上博士，龍小美會(huì)繼續(xù)深造，努力發(fā)表核心論文，其間看能不能成家，等博士畢業(yè)，他想去高校任職。