【原創(chuàng)】文/汐溟

這種過錯首先表現(xiàn)為對投資方利益的漠視。合同關(guān)系也是一種合作關(guān)系。合作以尊重為基礎(chǔ)，有尊重才會有信任，有信任才能有協(xié)作，有協(xié)作合同才能向前推進(jìn)履行。尊重的本質(zhì)是重視對方的利益，對其權(quán)益以及關(guān)注的問題予以關(guān)懷，至少應(yīng)有必要的關(guān)切。而該案中從甲的行為中可以窺見其邏輯，乙如何理解、如何認(rèn)知己方的履約行為，是否會解除合同甚至是否會引發(fā)訟累均無所謂，無論發(fā)生何種結(jié)果，也無論這種結(jié)果對乙方甚至是己方的利益是否有損也都漠不關(guān)心，毫無在意。對乙的合同權(quán)益以及利益毫無尊重。而從乙的立場視之，作為影片的投資方，為影片支付了投資款，履行了合同的最主要義務(wù)，甲受領(lǐng)了其投資，獲取了合同的最大利益，此后甲拒絕與其溝通，作為合同的當(dāng)事人以及影片的投資人，其被剝奪了知情權(quán)，不但無權(quán)知道在自己履行投資義務(wù)的情形下，另一方是否也履行了投資義務(wù)，甚至對于甲是否享有影片收益權(quán)其都無權(quán)知曉。盡管嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，我們可以從合同目的仍有實(shí)現(xiàn)之可能的角度勸慰乙容忍，但不影響對甲行為的苛責(zé)。

其次，甲的過錯還體現(xiàn)在對司法資源的不當(dāng)浪費(fèi)。合同中通常都會規(guī)定，如有分歧應(yīng)協(xié)商解決，只有協(xié)商不成才可訴訟解決。實(shí)踐中，協(xié)商不成后還有調(diào)解程序。如此規(guī)定以及設(shè)計的目的在于希望當(dāng)事人自己通過對話、協(xié)商或和解等方式解決爭端，以節(jié)省司法資源。甲的一系列行為必然引發(fā)訴訟，因?yàn)橐业臋?quán)益無法得到保護(hù)，最終只能提起訴訟。在糾紛發(fā)生之初，這一切本可避免。即便是沖突升級之后，仍可以通過對話、協(xié)商解決問題。最終的結(jié)果是走向訴訟，這些資源的使用本可避免。

一審的結(jié)果是法官對于庭審中甲的抗辯完全接受，對其抗辯的時間也認(rèn)可，無任何否定以及過錯性的評價。首先，對于甲在庭審答辯中提出的合同中未約定乙享有知情權(quán)，因此有權(quán)對其律師函不予回復(fù)的抗辯主張，一審法院認(rèn)可。其觀點(diǎn)可概括為既然合同中未約定乙有知情權(quán)，則對于甲是否出資、是否享有影片收益權(quán)無權(quán)知悉，甲有權(quán)對其律師函不予回復(fù)。筆者庭審中曾解釋稱行使知情權(quán)依據(jù)是法定解除權(quán)，依據(jù)是當(dāng)時有效的《合同法》第六十條第二款，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密的義務(wù)?！贝颂幍耐ㄖx務(wù)就是知情權(quán)的法律依據(jù)，在當(dāng)事人不主動通知時，相對人有權(quán)要求其履行通知義務(wù)。而且，依據(jù)誠實(shí)信用的原則和交易習(xí)慣，當(dāng)事人也有權(quán)知悉這些內(nèi)容，雙方合作投資影片，一方支付了投資款，如果無權(quán)知悉另一方是否出資，那顯然他可以不出資了，因?yàn)槲覠o權(quán)知曉；一方從另一方購買收益權(quán)，先支付了價款，付完款后要求另一方出示一下權(quán)利文件，以查明其權(quán)利真實(shí)性，而如果禁止我知悉該項內(nèi)容，等于變相縱容欺詐。因此，縱使沒有合同和法律，依據(jù)一般的常識和情理，這些權(quán)利也該存在。但一審并未支持筆者的觀點(diǎn)。孰是孰非在此不作評論，重點(diǎn)是在這個案子的判決中，抗辯權(quán)沒有時間限制。而且，盡管也為民事權(quán)利，也應(yīng)該誠實(shí)信用地行使，也應(yīng)該對其產(chǎn)生的影響以及可能的過錯予以評價，但某些情形下，至少在這個案件中，甲的行為完全正當(dāng)，沒受到任何否定性評價。