本應(yīng)是火場救命裝備的消防逃生面罩（過濾式消防自救呼吸器），竟有部分產(chǎn)品主體材質(zhì)不防火不防煙，不適用于火場逃生，甚至遇火即燃。

澎湃新聞“馬上測”此前實測發(fā)現(xiàn)，多家電商平臺選購的“消防面罩”，有的根本無法防火防煙，完全不適用于火災(zāi)逃生場景。而在阻燃性測試中，有面罩遇火即燃，甚至持續(xù)產(chǎn)生明火。更值得警惕的是，同一品牌的兩款消防面罩，還出現(xiàn)了截然不同的兩種情況——一款持續(xù)燃燒、一款阻燃性良好。

1月16日，澎湃新聞致電測評中提到的多家問題產(chǎn)品包裝上標(biāo)稱的廠家。有廠家發(fā)聲稱，自己系被貼牌，同樣是受害者。

針對“馬上測”報道的“沃安邦”的消防面罩質(zhì)“阻燃性差、點燃后有持續(xù)明火甚至燒穿”的情況，其產(chǎn)品外包裝標(biāo)稱生產(chǎn)廠家廣州雙盾消防科技有限公司（以下簡稱“雙盾”）相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，目前，廣州市監(jiān)局已到現(xiàn)場調(diào)查，他們也在配合調(diào)查，“我可以確定，他這個百分之百就是貼牌的！”

澎湃新聞同步致電廣東省市場監(jiān)督管理局新聞處，一名工作人員稱已留意到，廣州市監(jiān)局的確正在調(diào)查中。

“雙盾”相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，他們之前就發(fā)現(xiàn)過被貼牌生產(chǎn)或復(fù)制經(jīng)銷商相關(guān)信息銷售假冒偽劣產(chǎn)品的現(xiàn)象，“我們作為廠家，是最大的受害者?！痹撠?fù)責(zé)人稱，自2025年5月起已在追查相關(guān)上游人員，并反饋到當(dāng)?shù)?，同時曾就相關(guān)電商平臺的問題產(chǎn)品進行投訴。

對于問題產(chǎn)品，“雙盾”廠家稱，本次測評涉及的經(jīng)銷商“天津睿安順園源”和“義烏市拉撒路貿(mào)易有限公司”均為正規(guī)客戶，但“不排除別人拿他的產(chǎn)品，經(jīng)銷商復(fù)制之后在市場銷售”。

在記者展示問題產(chǎn)品細節(jié)后，該廠家憤怒地表示，產(chǎn)品濾嘴上的鋼印“皓安”是多年前就已停產(chǎn)的品牌，一般消防面罩保質(zhì)期為3年，這批產(chǎn)品很可能是回收了停產(chǎn)廠家的過期產(chǎn)品，再打上他們的標(biāo)識和包裝再次銷售?！皬S家后續(xù)會進行維權(quán)”。

此外，測評中提到的問題產(chǎn)品“友安”上標(biāo)稱的友安應(yīng)急安防（清遠）有限公司（下簡稱“友安”），相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，測評中的涉事產(chǎn)品為假冒偽劣產(chǎn)品，網(wǎng)店也沒有經(jīng)過授權(quán)。

“我們已經(jīng)報警處理了，涉事網(wǎng)店沒有（我們）授權(quán)?！薄坝寻病毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人透露，公司已確認(rèn)涉事店鋪存在假冒行為，目前“已經(jīng)上報市場監(jiān)督管理局處理，核實這個店鋪，查扣這個店鋪”，后續(xù)還將采取法律措施保護公司商譽。

同日，澎湃新聞致電測評中的另一問題產(chǎn)品“戰(zhàn)術(shù)國度”的廠家江西央盾消防設(shè)備有限公司，對方稱會轉(zhuǎn)接，但隨后掛斷電話。記者再次詢問涉事網(wǎng)店客服，客服稱產(chǎn)品質(zhì)量是有保障的，符合國標(biāo)。當(dāng)記者追問，一燒就破洞是正常的嗎？對方表示：“是正常的”，隨后還發(fā)來兩段阻燃性測試視頻。

針對前述現(xiàn)象，一名消防業(yè)內(nèi)人士也向澎湃新聞坦言，電商平臺上有不少消防面罩不合格，普通消費者很難辨認(rèn)，甚至有的3C產(chǎn)品也不一定靠譜，“已經(jīng)把市場都搞亂了”。

他提到，消費者可以從三個角度簡單辨別消防面罩是否合格：搖晃過濾嘴聽聲音是否有結(jié)塊碰撞聲；面罩是否能迅速、簡易地打開以及面部貼合度是否良好；阻燃性是否良好。