最近，一條“女性買房數(shù)量猛增”的新聞引來(lái)公眾廣泛關(guān)注。某售房平臺(tái)對(duì)其平臺(tái)上房產(chǎn)交易分析后發(fā)現(xiàn)，有47.9%的買家是女性，相比之下，2014年時(shí)該比例僅為30%左右。其中，74.2%的女性受訪者表示她們買房時(shí)沒有接受伴侶的資助，其中45.2%接受了父母資助，29%完全憑一己之力買房。

此消息一出，立即引來(lái)一片叫好聲。中青報(bào)就此事發(fā)表的一篇評(píng)論頗具代表性。在這篇題為《單身女性買房，樹立了“大女主”人設(shè)》的文章中，作者認(rèn)為，“單身女性買房，也標(biāo)志著她們?cè)诮?jīng)濟(jì)、思想和人格上不斷走向獨(dú)立?！闭Э粗?，該說(shuō)法頗有道理。但是，上述論斷真的經(jīng)得起推敲嗎？

先從新聞本身說(shuō)起。某售房平臺(tái)將“北上廣深等12座大城市的964戶家庭”作為抽樣調(diào)查的樣本，真的具備代表性嗎？?jī)H從數(shù)量本身來(lái)說(shuō)，未免太少了些。我們也無(wú)從得知這964戶家庭所處的社會(huì)階層。更何況，房產(chǎn)商為什么會(huì)統(tǒng)計(jì)買房子的錢，到底由誰(shuí)出？這實(shí)在令人感到匪夷所思。

再說(shuō)社會(huì)現(xiàn)實(shí)。智聯(lián)招聘發(fā)布的《2019中國(guó)女性職場(chǎng)現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告》顯示，職場(chǎng)女性整體收入大約是男性收入的76%左右，男女之間的整體薪酬差距比2018年增加了1個(gè)百分點(diǎn)。目前尚無(wú)證據(jù)證明，中國(guó)女性的整體收入水平已經(jīng)超越或者說(shuō)趕上男性。在這種情況下，大談特談女性買房數(shù)量的增加，多少有些荒誕。進(jìn)而言之，如果“女性買房等同于女性獨(dú)立”成立的話，是否意味著，買不起房的女性就是在思想和人格上離獨(dú)立越來(lái)越遠(yuǎn)？顯然，大多數(shù)女性不會(huì)表示同意。

其實(shí)某售樓平臺(tái)報(bào)告是否可靠并不重要，重要的是該平臺(tái)為何要發(fā)布這一報(bào)告？騰訊今日話題發(fā)布的文章《房子比男人靠譜？小心鼓吹女性買房的營(yíng)銷話術(shù)》指出，售房平臺(tái)以及房地產(chǎn)商鼓吹“女性獨(dú)立買房”，是一種投其所好——女性對(duì)房子、居住條件的偏愛與重視，讓她們對(duì)買房更為執(zhí)著。也就是說(shuō)，所謂“女性獨(dú)立買房”，在相當(dāng)程度上只是一種房地產(chǎn)從業(yè)人員的營(yíng)銷話術(shù)。

對(duì)女性而言，買房確實(shí)可以為自身帶來(lái)安全感。女性經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升也必然會(huì)帶來(lái)話語(yǔ)權(quán)的增強(qiáng)。這些都是不容否認(rèn)的事實(shí)。但應(yīng)該看到，潛藏在“女性買房數(shù)量猛增”背后的，是“女性獨(dú)立”這一絕對(duì)政治正確的輿論導(dǎo)向有被歪曲，甚至被利用的危險(xiǎn)。當(dāng)公眾為“女性買房”大聲叫好時(shí)，卻沒有意識(shí)到，政治正確一旦成為一種工具，就會(huì)失去其應(yīng)有的作用，偏離正確的軌道。

注意，這并不是政治正確的錯(cuò)，政治正確也不該成為被取笑和調(diào)侃的對(duì)象。當(dāng)今世界的暗流涌動(dòng)、惡性事件的不斷發(fā)生足以說(shuō)明，政治正確所代表的美好訴求并沒有失去現(xiàn)實(shí)意義，人類不斷追求的平等、正義還遠(yuǎn)沒有成為過(guò)時(shí)的概念。就拿“女性買房”來(lái)說(shuō)，鼓勵(lì)女性追求平等無(wú)可厚非，但問(wèn)題在于，在所謂的關(guān)懷之下是否蘊(yùn)藏著虛偽。換句話說(shuō)，售樓平臺(tái)關(guān)心的到底是兩性地位的平等，還是樓盤銷量的提高？

同樣高舉女性獨(dú)立旗幟的“大女主”現(xiàn)象，與“女性買房”如出一轍。表面上來(lái)看，影視劇作品對(duì)“大女主”形象的塑造是在抬高女性地位。但事實(shí)上，宮斗劇中的“大女主”機(jī)關(guān)算盡、終其一生，換來(lái)的不過(guò)是一個(gè)得到男性統(tǒng)治者寵幸的機(jī)會(huì)。職場(chǎng)劇中的“大女主”看似聰明能干、果敢智慧，終究少不了霸道總裁的加持和輔助?！按笈鳌钡恼嬲饔貌皇菐团猿鲆豢趷簹?，而是從女性手中賺取無(wú)法計(jì)算的流量和經(jīng)濟(jì)利益。

政治正確不斷滑向工具化，還有可能使其被污名化，直至本身被反噬。不久前的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮遭遇輿論“群嘲”，原因無(wú)他，得獎(jiǎng)影片的政治正確傾向過(guò)于明顯。于是乎，公眾把注意力都放在了對(duì)政治正確的質(zhì)疑上，而忽略了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，那就是種族歧視在當(dāng)今社會(huì)并未退潮，只是更換了表現(xiàn)形式而已。當(dāng)電影營(yíng)造出白人、黑人相知相識(shí)、和諧相處的美好圖景時(shí)，真正的矛盾沖突也在無(wú)意識(shí)之間被掩蓋了。藝術(shù)的訴求應(yīng)該是揭示真相、接近真理，而不是成為博得榮譽(yù)的工具，這才是一場(chǎng)奧斯卡爭(zhēng)議背后的真問(wèn)題。

無(wú)獨(dú)有偶，一部引發(fā)全社會(huì)“原生家庭”大討論的熱劇《都挺好》也在政治正確面前折了腰。蘇明玉的女性獨(dú)立自強(qiáng)形象是政治正確，中國(guó)傳統(tǒng)文化中的家庭團(tuán)圓也是政治正確，當(dāng)兩者碰撞在一起，本可以撕開現(xiàn)實(shí)生活的偽裝。然而主創(chuàng)利用父親蘇大強(qiáng)的老年癡呆癥強(qiáng)行打造大團(tuán)圓結(jié)局，是用看似政治正確的方式粉飾了對(duì)中國(guó)家庭問(wèn)題的拷問(wèn)。于是，政治正確又一次淪為博取收視率、獲得利益的工具，丟失了初心。

如果這一局面得不到改變，政治正確的本質(zhì)還會(huì)被篡改。政治正確的工具化，將會(huì)使其成為某種“正確”的選擇，從而排斥其他選項(xiàng)。最近，一位微博網(wǎng)友表示，自己從來(lái)沒有給女兒講過(guò)《海的女兒》這種“經(jīng)典童話”，批評(píng)男人（即安徒生）寫的童話毫無(wú)邏輯可言：“就為了一個(gè)只看過(guò)一眼的男人，需要用姐妹的資源（美麗的長(zhǎng)發(fā)）、自我的閹割（無(wú)法說(shuō)話）和終身痛苦的代價(jià)（直立行走如刀割），換一個(gè)所謂的愛情……矮化海洋女性物種，跪舔人類男性?！?/p>

不必諱言，安徒生童話確實(shí)包含男權(quán)意識(shí)。別忘了，女性視角本就是文學(xué)批評(píng)不可或缺的一部分。但是，這位網(wǎng)友的觀點(diǎn)在力挺女權(quán)主義的同時(shí)，也將其簡(jiǎn)單化了。事實(shí)上，一位追求浪漫愛情的姑娘也可以是一位追求兩性平等的堅(jiān)強(qiáng)女性，女權(quán)主義者也可以是愛的主體，所有人都有權(quán)自由選擇愛的方式。當(dāng)童話成為破壞政治正確的反面教材時(shí)，其中的普世價(jià)值和人性光輝也被消耗殆盡。很難想象，一個(gè)擯棄一切不理性的、無(wú)用的情感，只想關(guān)注自我和自身利益的孩子，可以在長(zhǎng)大后做一個(gè)有益于社會(huì)的人。

什么是政治正確？它的本意是鼓勵(lì)更多人追求平等和自由，盡可能維護(hù)弱勢(shì)群體的利益。政治正確工具化后最大的危險(xiǎn)，在于樹立某種“受害者”心態(tài)，讓弱者永遠(yuǎn)處于弱者地位、永遠(yuǎn)感到被冒犯、永遠(yuǎn)感到憤怒。當(dāng)我們不假思索地為女性買房歡呼雀躍時(shí)，也在不自覺間落入了房產(chǎn)商為策劃的宣傳方案——買房的女性是獨(dú)立、自由的，不買房的女性是軟弱、無(wú)能的。

可事實(shí)不應(yīng)是如此。無(wú)論是否買房，女性都有權(quán)利過(guò)好自己的生活，成為一個(gè)更好的人。而即使為自己買了房，也并不意味著一位女性就可以從此過(guò)上幸福美滿的生活。政治正確的真正內(nèi)涵，應(yīng)該是告訴所有女性，你可以買房，也可以不買房，你是自由的。

李勤余：媒體人，專欄作者。本文為澎湃·湃客“眾聲”欄目獨(dú)家首發(fā)稿件，任何媒體及個(gè)人不得未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。