神秘“上線”不僅可以通過手機(jī)號(hào)碼調(diào)取個(gè)人身份證號(hào)，也可以通過身份證號(hào)調(diào)取手機(jī)號(hào)，還能查詢到微信號(hào)再調(diào)取注冊(cè)信息。甚至，可以通過照片進(jìn)行人臉識(shí)別，從而得到身份證號(hào)碼、查詢名下銀行卡及余額。

在眾多民間借貸糾紛中，不少債權(quán)人通過法律訴訟追債時(shí)，往往因缺乏債務(wù)人的基礎(chǔ)信息而難以立案。湖北女子孟某娜從中嗅到了商機(jī)，投資30萬元取得湖北三醒律師事務(wù)所的經(jīng)營權(quán)，再以律所資質(zhì)背書，利用境外軟件對(duì)接隱秘“上線”，將公民的身份證、房產(chǎn)、銀行賬號(hào)等信息明碼標(biāo)價(jià)進(jìn)行買賣。

2026年1月10日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺(tái)獲悉，武漢市司法局于2025年12月9日對(duì)湖北三醒律師事務(wù)所作出“沒收違法所得，警告”處分。2024年，該所考核不及格。

此前，湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院一審宣判稱，據(jù)查明，孟某娜與趙某琳（姐妹關(guān)系）通過控制的咨詢公司和律師事務(wù)所，非法獲取公民的身份證、財(cái)產(chǎn)信息，共計(jì)2109 條，情節(jié)嚴(yán)重，以侵犯公民個(gè)人信息罪，分別判處二人四年和三年六個(gè)月的有期徒刑。

一審宣判之后，向孟某娜出讓經(jīng)營權(quán)的湖北三醒律師事務(wù)所也隨之被司法部門處罰。

孟某娜不服，認(rèn)為其律所獲取的信息，均基于原告的委托，對(duì)象是特定的被告，僅用于原告的訴訟，有正當(dāng)性和合理性，沒有社會(huì)危害性，堅(jiān)持認(rèn)為自己無罪，現(xiàn)已提起上訴。

澎湃新聞注意到，近年來，全國多地律協(xié)公開發(fā)文：禁止律所與法律咨詢服務(wù)公司開展法律業(yè)務(wù)合作。各地人大代表、政協(xié)委員也向司法、市場(chǎng)監(jiān)管部門提出建議，要求對(duì)法律咨詢服務(wù)公司設(shè)立準(zhǔn)入許可，加強(qiáng)監(jiān)管。

咨詢公司與律所捆綁經(jīng)營被調(diào)查

2024年9月11日，一張湖北三醒律師事務(wù)所被查封的照片在律師圈流傳，并引發(fā)熱議。照片顯示，2024年9月10日，武漢市公安局喻家山派出所在湖北三醒律所門口張貼了封條。

武漢市律師協(xié)會(huì)隨后發(fā)布情況說明稱：在該場(chǎng)所辦公的湖北三醒信息咨詢有限公司相關(guān)人員涉嫌違法犯罪案件，目前公安機(jī)關(guān)正在偵辦中。湖北三醒律師事務(wù)所與湖北三醒信息咨詢有限公司（簡稱“三醒公司”）共同承租一宗辦公物業(yè)。對(duì)于該所違規(guī)執(zhí)業(yè)問題，司法行政部門、律師協(xié)會(huì)正在調(diào)查核實(shí)中。根據(jù)情況說明，三醒公司涉刑事案件被公安調(diào)查，而律所系違規(guī)執(zhí)業(yè)被行政調(diào)查。

武漢市洪山區(qū)法院一審查明，2023年12月7日，三醒律所與被告人孟某娜等簽訂經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書，約定由孟某娜一方受讓三醒律所經(jīng)營權(quán)并負(fù)責(zé)線上開拓業(yè)務(wù)。律所負(fù)責(zé)線下傳統(tǒng)渠道拓展業(yè)務(wù)、孟某娜等負(fù)責(zé)線上業(yè)務(wù)拓展，互不干擾，賬戶分開各自管理支配。

此后，孟某娜與趙某琳在武漢市洪山區(qū)瀧悅國際大廈12層，以三醒律所名義，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布廣告引流、業(yè)務(wù)員跟進(jìn)的方式，對(duì)外開展民間借貸等法律糾紛處理業(yè)務(wù)，安排業(yè)務(wù)員搜集客戶所需糾紛對(duì)象的身份信息、房產(chǎn)信息、車輛信息、銀行卡號(hào)及余額等公民個(gè)人信息需求，匯總后，通過網(wǎng)絡(luò)聊天軟件向“上線”人員購買前述信息，并用于后續(xù)業(yè)務(wù)開展。

2024年9月10日，武漢市公安局洪山區(qū)分局根據(jù)線索查處案涉經(jīng)營場(chǎng)所，現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人孟某娜、趙某琳等。經(jīng)查，2024年5月至9月期間，兩人通過前述方式非法獲取公民財(cái)產(chǎn)信息565條，獲取公民的身份證信息1544條。

澎湃新聞注意到，孟某娜將其行為稱之為“購買律所”。孟某娜表示，三醒律所是她2023年買的，2024年轉(zhuǎn)給趙某琳，由趙某琳實(shí)際運(yùn)作，她負(fù)責(zé)和司法局溝通。孟某娜表示，她對(duì)律所買賣公民個(gè)人信息的事不知情。

孟某娜的合作對(duì)象王某強(qiáng)稱，他和孟某娜一起做網(wǎng)絡(luò)推廣的業(yè)務(wù)，需要有律所的資質(zhì)。2023年底，孟某娜找到三醒律所負(fù)責(zé)人來某鵬談合作，并簽訂了該律所經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書。然后王某強(qiáng)和孟某娜一起使用該所資質(zhì)，分?jǐn)傎Y質(zhì)使用成本，各出一半的錢。具體合作模式是，來某鵬授權(quán)他們使用三醒律所的資質(zhì)，他和孟某娜給來某鵬的律師團(tuán)隊(duì)支付辦公場(chǎng)地以及辦公用品費(fèi)用。

王某強(qiáng)稱，他與孟某娜之間是分開經(jīng)營的，除了共用對(duì)公賬戶之外，他們業(yè)務(wù)上完全沒有交集。王某強(qiáng)說，他主要是做婚姻和債務(wù)糾紛網(wǎng)推業(yè)務(wù)，操作比較規(guī)范。因此，他沒受到孟某娜案件的影響。

同樣，來某鵬也表示，他的律師團(tuán)隊(duì)與孟某娜也沒有任何業(yè)務(wù)往來，“她線上業(yè)務(wù)遍布全國各地，需要全國各地跑，太麻煩了”。

以律所名義進(jìn)行的信息交易涉嫌非法

“一般的律所接線下綜合法律業(yè)務(wù)并邀請(qǐng)當(dāng)事人面談，我們所主要通過網(wǎng)絡(luò)推廣，做個(gè)人債務(wù)糾紛的案子?！壁w某琳說。

公訴機(jī)關(guān)指控，三醒公司以律所名義，通過在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布廣告引流后，再由業(yè)務(wù)員與意向客戶聊天溝通跟進(jìn)，開展民間借貸等法律糾紛處理業(yè)務(wù)。

員工郭某煒主要從事客服工作，趙某琳給了他一臺(tái)專門查詢個(gè)人信息的手機(jī)，他每天看該手機(jī)微信上一個(gè)名為“調(diào)解趙老師”所在的7個(gè)群，分別是：“三只羊信息調(diào)取群”、“魔盜團(tuán)信息咨詢?nèi)骸?、“豆豆團(tuán)信息對(duì)接群”、“平頭哥信息群”、“黑魔法信息對(duì)接群”、“暢通無阻信息對(duì)接群”、“向錢進(jìn)調(diào)檔群”。

負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問安某凡稱，他的任務(wù)就是給客戶打電話，詢問是否有法律需求，如果客戶需要調(diào)取被告方個(gè)人的信息，他就會(huì)將對(duì)方要求發(fā)到“調(diào)取群”，等“調(diào)解趙老師”拿到信息發(fā)到群里，他就把調(diào)取到的客戶信息發(fā)到對(duì)接群，他的工作就完成了。

另一名員工王某斌負(fù)責(zé)管理微信群“魔盜團(tuán)”小組，如果客戶缺少用于立案的身份證、銀行卡等信息，他會(huì)將需求和客戶已有的被告信息發(fā)到“信息咨詢?nèi)骸敝?，然后@“調(diào)解趙老師”，過一段時(shí)間“調(diào)解趙老師”就會(huì)把被告人的身份證信息，以及被告人有關(guān)的文字信息發(fā)給他。如果查詢失敗，就會(huì)發(fā)一個(gè)查詢失敗的截圖。

王某斌拿到身份證信息之后，會(huì)將一些具體信息打碼并注明“僅用于訴訟，如自行泄露，所有法律風(fēng)險(xiǎn)自行承擔(dān)”，客戶確認(rèn)之后，他再把信息發(fā)給法務(wù)部，法務(wù)部的人根據(jù)信息開始寫起訴狀。

郭某煒說，這些群內(nèi)需要查詢個(gè)人信息的訂單，會(huì)由他通過境外手機(jī)軟件，將訂單發(fā)給“potato”軟件上的好友“萬物可查”，“萬物可查”會(huì)盡快將查到的包括個(gè)人身份證、車輛、房產(chǎn)、手機(jī)號(hào)、銀行卡等查詢到的信息反饋給郭某煒，郭某煒再將查詢結(jié)果發(fā)到微信查詢?nèi)豪?，業(yè)務(wù)員再通過他查詢到的信息開展業(yè)務(wù)。

“萬物可查”隔幾天會(huì)給他發(fā)一個(gè)調(diào)查信息統(tǒng)計(jì)表，這是公司需要付賬的價(jià)格清單，他會(huì)轉(zhuǎn)給趙某琳。

查詢調(diào)取收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)碼800元，車牌號(hào)、銀行卡號(hào)碼、營業(yè)執(zhí)照、人臉照片1500元，戶口簿1500元、微信號(hào)1500元。

負(fù)責(zé)“三只羊”小組的龔某超說，據(jù)他所知“調(diào)解趙老師”就是公司負(fù)責(zé)人趙某琳。所有信息來源是通過郭某煒對(duì)接的上線“萬物可查”，但他不清楚“萬物可查”究竟是誰。

神秘“上線”用照片通過人臉識(shí)別

趙某琳說，郭某煒將需要調(diào)取的信息集中發(fā)給“萬物可查”，“萬物可查”調(diào)取之后反饋給他，郭某煒再反饋給業(yè)務(wù)員。

而趙某琳則是和一個(gè)微信昵稱為“陳律師”的人對(duì)接。

趙某琳推測(cè)，“萬物可查”和“陳律師”這兩個(gè)賬號(hào)應(yīng)該對(duì)應(yīng)的是同一個(gè)人或同一團(tuán)隊(duì)。因?yàn)椴樵冑M(fèi)都是由她向“陳律師”付費(fèi)結(jié)算。最開始查一個(gè)給一個(gè)錢，后期可以批量結(jié)算。郭某煒的匯總表里，甚至?xí)阢y行卡號(hào)后面標(biāo)注是否“帶魚”，即卡里有錢的意思。

趙某琳的證言顯示，2024年，她開始找陳律師調(diào)取信息，她的微信群里有調(diào)取需求時(shí)，她就讓郭某煒和他聯(lián)系。陳律師會(huì)在一至兩天內(nèi)回復(fù)消息。

“價(jià)格從幾十元到上千元不等。”趙某琳說，他可以通過手機(jī)號(hào)碼調(diào)取身份證號(hào)，也可以通過身份證號(hào)調(diào)取手機(jī)號(hào)，或通過照片來進(jìn)行人臉識(shí)別得到身份證號(hào)碼、查詢名下銀行卡及余額，甚至可以查詢微信號(hào)調(diào)取注冊(cè)信息。

案發(fā)當(dāng)天，他們進(jìn)行了一次結(jié)算，陳律師發(fā)了一個(gè)虛擬貨幣的錢包地址給她。

警方調(diào)取了趙某琳與“萬物可查”之間的聊天交易記錄顯示，記錄購買的公民銀行卡、賬戶余額等信息數(shù)據(jù)51條，還有微信注冊(cè)信息、手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)信息、居民身份證號(hào)、人臉識(shí)別信息共計(jì)463條，共付款129015元。

不過，趙某琳似乎并不清楚向其出售這些信息的上線究竟是什么人。判決書上顯示為：“身份不明，待追查”。

三醒公司的操作模式很快就引來了大量的投訴，這將會(huì)影響到三醒律所。

2024年5月13日，三醒律所書面通知王某強(qiáng)、孟某娜，因他們?cè)诤献鬟^程中違規(guī)違法，導(dǎo)致大量客戶投訴，給三醒律所帶來巨大法律風(fēng)險(xiǎn)，即日起進(jìn)行內(nèi)部整改，暫停與兩人的網(wǎng)絡(luò)推廣合作。

孟某娜說，2024年6月份，公司的投訴和退款客戶比較多，再這樣下去律所肯定沒法干了。于是在工作區(qū)里發(fā)布了三醒律所“六不準(zhǔn)”原則，其中包括不非法調(diào)取公民信息。但為時(shí)已晚，她的這“六不準(zhǔn)”并沒有成功拯救自己。

法院：被告人無調(diào)取涉案信息的權(quán)利，通過律師獲取仍違法

2024年9月10日，孟某娜、趙某琳被警方抓獲，次日兩人被刑事拘留。同年12月10日，武漢市司法局給予三醒律所停業(yè)整頓三個(gè)月的行政處罰。2025年2月7日，武漢市律師協(xié)會(huì)給予三醒律所中止會(huì)員權(quán)利三個(gè)月的行業(yè)處分。

2025年6月13日，武漢市洪山區(qū)人民檢察院以侵犯公民個(gè)人信息罪，對(duì)兩人提起公訴。不過，兩人對(duì)該指控均不認(rèn)可。認(rèn)為他們對(duì)涉案信息調(diào)取是基于履行合同所需，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，他們轉(zhuǎn)委托“陳律師”調(diào)查取證，并不違反國家相關(guān)規(guī)定，其向律師支付費(fèi)用不能認(rèn)定為非法買賣，不屬于非法獲取個(gè)人信息，且信息流向法院，用于訴訟，并不影響公民人身、財(cái)產(chǎn)安全。而且，這些信息都屬于一般個(gè)人信息，未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。

孟某娜等二人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控565條財(cái)產(chǎn)信息與鑒定意見不符，鑒定意見中266條財(cái)產(chǎn)信息中有效信息只有144條。

其辯護(hù)人表示，涉案信息若認(rèn)定為敏感信息，應(yīng)當(dāng)逐一核實(shí)認(rèn)定。但該案涉案信息沒有被逐一核實(shí)認(rèn)定，其真實(shí)性存疑。

而且，三醒律師事務(wù)所獲取的信息均是基于原告的委托，對(duì)象是特定的被告，僅用于原告的訴訟，有正當(dāng)性和合理性，即使部分案件是由三醒律師事務(wù)所外的其他律師代理，也不影響其用于訴訟的目的，沒有社會(huì)危害性，一審判決認(rèn)定“向案外人提供前述信息的行為社會(huì)危害性較大”與事實(shí)不符。

孟某娜的辯護(hù)人還表示，無論案涉?zhèn)€人信息是否用于三醒律師事務(wù)所的訴訟，這些信息均是三醒律師事務(wù)所委托律師通過合法途徑調(diào)取的，被委托的人員系陳律師，有明確的聯(lián)系方式，且自稱是律師，一審法院未對(duì)陳律師的身份進(jìn)行仔細(xì)調(diào)查，忽略陳律師的存在，認(rèn)定孟君娜、趙琳琳系“通過非法方法獲取信息”，違背事實(shí)。

不過，一審法院認(rèn)為，即使二人通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)取的公民個(gè)人信息均用于訴訟業(yè)務(wù)，也不能否定其通過非法獲取這些信息的事實(shí)，二人均不具有調(diào)取涉案信息的權(quán)利基礎(chǔ)和法律依據(jù)，其在網(wǎng)絡(luò)上隨意向他人購買、向案外人提供這些信息的行為社會(huì)危害性較大，應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰。

2025年11月11日，武漢市洪山區(qū)人民法院一審以犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處孟某娜有期徒刑四年，并處罰金五萬元。判處趙某琳有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金三萬元。

二人不服上述判決，目前已經(jīng)提起上訴。